[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
Модератор: AlexFrolov
Post:#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ...
Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.

Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГhttp://www.inkomp-delta.com
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...

------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.

В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....

Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!

С уважением,
Валерий Иванов
SAT | Post: 67752 - Date: 05.05.07(13:34)
Если рассмотреть работу устройства с точки зрения баланса энергии, получается следующее.
Имеем некий магнитный контур, в который включен постоянный магнит. Увеличиваем магнитное сопротивление контура. При этом в контуре откуда-то появляется дополнительная энергия, часть которой передается в нагрузку с помощью рабочей обмотки. При этом энергия, затрачиваемая на изменение магнитного сопротивления, меньше, чем выделяющаяся дополнительная энергия.
Что же, вполне возможная вещь. Однако, замечу, что единственным окончательным критерием является автономная работа. Организовать ее нетрудно.
Непонятно следующее. Предположим, при изменении маг. сопротивления магнитный поток и индукция в магните остаются постоянными. Сопротивление контура увеличивается. Тогда получается, что магнитодвижущая сила магнита тоже увеличивается при увеличении маг. сопротивленя контура. Т.е. возрастают так называемые токи Ампера в магните.
Или вместе с сопротивлением меняется поток, а МДС не меняется.
Или все меняется.
В учебниках ответа не нашел.
Какие будут мнения?

Vasil | Post: 67753 - Date: 05.05.07(13:45)
Half, обязателен ли в нагрузке колебательный контур? Для чего он нужен? Нельзя ли обойтись без него?

half | Post: 67754 - Date: 05.05.07(14:33)
Vasil Пост: 67753 От 05.May.2007 (13:45)
Half, обязателен ли в нагрузке колебательный контур? Для чего он нужен? Нельзя ли обойтись без него?


Оказывается, что нужен.
Нужен для согласованности система, так как иначе получается разнобой выхода по отношении входа, а вследствием этого - работа в противофазе.
Может быт есть и другие способы на согласованости, но так удобнее.


_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
half | Post: 67755 - Date: 05.05.07(14:50)
САТ, нет, энергия затрачена на управления не меньше чем получаем на выходе. Напротив - она больше. Но выпускаете из виду, что это энергия сосредоточена в очень малый отрезок времени, т.е. это энергия в импульсе. Однако здесь, на разнице работа импульсного трансформатора, имеем и постоянный магнит, чьей магнитный поток коммутируется за счет вот этот именно импульс. И все - на то и иссчерпались "одолжения" коммутатора. Он дольжен только "выбросить камень" как можно быстрее. Затем он, постоянный магнит, совершить свое дело. Мы вывели систему из равновесного состояния! Остальное - от Лукавого. А она, чтобы снова впасть в равновесного состояния должна совершать работа. Это равносильно на выпуска вода на лопасти водянного колеса. Сколько энергии мы тратим на открытия шлюза? И еще. Размеры ключа намного меньше чем размера рабочей части. А затрата энергии на насыщения зависить в прямом порядке и этим. И, конечно, от качество материала - насколько он быстро отреагируеть на упр. импульс. Это как вставления большего воздушного зазора чем тот, которы на рабочую част девайса. Что в ним произходит - не имеет никакого значения. Только затрата энергия была бы как можно меньше на как можно короткого времени. Энергия импульса может быт и сотни килловат. Это ничего не меняет.


_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
half | Post: 67757 - Date: 05.05.07(14:58)
САТ: " Увеличиваем магнитное сопротивление контура..."

Забыл ответить! Извини.
Нет, мы не увеличиваем магнитного сопротивления ВСЕГО контура. Это произходит только на маленкую част этого контура.
Ну... как в транзисторе, как в триэлектродную лампу... когда упражняем воздействия на упр. электрода.

_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
SAT | Post: 67766 - Date: 05.05.07(17:17)
half, под контуром я понимаю всю магнитную цепь. Эта цепь состоит из нескольких ветвей или петель(одной, двух или больше - не важно) . Увеличивая сопротивление одной ветви, мы увеличиваем сопротивление всей цепи, это же очевидно. То, что при этом произойдет перераспределение потоков между ветвями - не важно, к появлению дополнительной энергии это не ведет.
Важно, появится ли дополнительная энергия при увеличении сопротивления магнитной цепи. Вполне допускаю, что может появиться.
Откуда может взяться эта энергия? Из окружающего пространства? Что заставляет ее поступать в магнитную цепь и рабочую обмотку?
Простой вопрос для теоретиков. Имеем два одинаковых магнита. Каждый из них включен в свой собственный замкнутый магнитный контур. Контуры между собой не связаны. Магнитные сопротивления контуров различаются. Будут ли различаться энергии маг. поля в контурах? Если да, то как? Будет ли энергия магнитного контура с большим сопротивлением(меньшей проницаемостью)больше, чем у контура с меньшим сопротивлением?

- Правка 05.05.07(17:34) - SAT
SAT | Post: 67767 - Date: 05.05.07(17:32)

САТ, нет, энергия затрачена на управления не меньше чем получаем на выходе.

Тогда это не генератор энергии, а ее потребитель. Нагревательное устройство. Смысл весь в том, чтобы на выходе электроэнергии было больше, чем на входе. А уж откуда дополнительная энергия возьмется - это другой вопрос.
Еще раз поясню. Если это импульсное сверхединичное устройство, то энергия, получаемая на выходе за один цикл, должна быть обязательно больше, чем энергия, затрачиваемая за тот же один цикл на управление магнитным сопротивлением. Дополнительная энергия должна поступать из окружающей среды (вакуума, эфира - кому как нравится).


half | Post: 67770 - Date: 05.05.07(18:02)
SAT Пост: 67767 От 05.May.2007 (17:32)

САТ, нет, энергия затрачена на управления не меньше чем получаем на выходе.

Тогда это не генератор энергии, а ее потребитель. Нагревательное устройство. Смысл весь в том, чтобы на выходе электроэнергии было больше, чем на входе. А уж откуда дополнительная энергия возьмется - это другой вопрос.
Еще раз поясню. Если это импульсное сверхединичное устройство, то энергия, получаемая на выходе за один цикл, должна быть обязательно больше, чем энергия, затрачиваемая за тот же один цикл на управление магнитным сопротивлением. Дополнительная энергия должна поступать из окружающей среды (вакуума, эфира - кому как нравится).



Ну, давайте отступим теорию теоретиков. Всегда говорил, что это непростая конструкция. Только кажется, что она простая. Веншный вид обманывает. Правда и то, что во время работы протекают очень сложные взаимодействия. Здесь работа на долгое время и не для одного человека.
Я вижу прекрасно все это. С этой конструкции я занимаюсь больше года и каждый раз нахожу что то новое, неожиданное. Чтобы исследовать все досконально, необходима современная лаборатория для таких работ. А это стоит больших денег. Да что говорю! Мне более четыре мясецов отняло чтобы найти правильный алгоритм для расчета этой конструкции. И натокнулся на больших неожиданностей. В начале, полтора года тому назад, когда сделал выводы и собрал конструкцию, думал, что у меня будет работа на неделку - две. Ничего подобного не случилось.
Да, это конструкция, которую я предоставил всем, та именно конструкцию на которую я начал. Это, как я уже сказал, было больше года тому назад. Но все это, что я показываю здесь, думаю, достаточно, чтобы люди поверили и сказали: Да! Это возможно! Впольне!
Только надо чисто работать.


_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
bes | Post: 67771 - Date: 05.05.07(18:08)
half
Правильно ли я Вас понял по последним постам, что Вы подаете сверхкороткий импульс на коммутатор, материал которого переходит в насыщение и тем самым увеличивает магнитное сопротивление. А потом, после снятия коммутирующего импульса, материал находится в состоянии насыщения еще какое-то длительное время, после чего переходит в свое нормальное состояние. То есть вы манипулируете временем управляющего и рабочего импульсов.

gluk | Post: 67772 - Date: 05.05.07(18:21)
Уважаемый half.
Какое применение данного устройства Вы видите?
Заранее благодарен.


proube | Post: 67773 - Date: 05.05.07(18:47)
SAT Пост: 67767 От 05.May.2007 (17:32)

САТ, нет, энергия затрачена на управления не меньше чем получаем на выходе.

Тогда это не генератор энергии, а ее потребитель. Нагревательное устройство. Смысл весь в том, чтобы на выходе электроэнергии было больше, чем на входе. А уж откуда дополнительная энергия возьмется - это другой вопрос.
Еще раз поясню. Если это импульсное сверхединичное устройство, то энергия, получаемая на выходе за один цикл, должна быть обязательно больше, чем энергия, затрачиваемая за тот же один цикл на управление магнитным сопротивлением. Дополнительная энергия должна поступать из окружающей среды (вакуума, эфира - кому как нравится).

Вы извините ,но вы не учитываете в понимании энергии ВРЕМЯ. Управляющий импульс большой только в мгновенном значении (по амплитуде), а в понимании мощности как работы за определенный промежуток времени он мал. Когда как выходной синус имеет большую площадь (по осцилографу) и может работать в активной нагрузке ,потому что размазан по времени. А энергия как раз из внешнего пространства в виде магнитных силовых линий ,которые фокусирует сначала магнит по имени Земля ,а потом наш маленький редкоземельный магнит в своем теле. как впрочем и магниты механических постоянных и переменных генераторов . Там роль управляющего импульса выполняет механическое премещение магнита ротора. Так что возможно нужно использовать именно железо ,как наиболее инертный материал ,нежели быстрый феррит, если хотим использовать эффект как генератор энергии НЧ,которая нужна для питания обычных бытовых приборов , а не облучения СВЧ и ВЧ чего нибудь, и для чего нибудь. Хотя и верно ,то что чем больше циклов ,тем больше энергии. Следовательно надо преобразователь энергии высокой частоты в энергию низкой ,если хотим большую эффективность. И опять изучаем патенты стариков .

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."
- Правка 05.05.07(19:00) - proube
Ieronim | Post: 67777 - Date: 05.05.07(19:24)
=Когда как выходной синус имеет большую площадь (по осцилографу) и может работать в активной нагрузке ,потому что размазан по времени.=

Если синус работает непосредственно в нагрузку, тогда непонятно зачем вам конденсатор 1200мкФ?
А если нагрузка подключена после фильтра, то ток нагрузки примерно постоянный но конденсатор фильтра заряжается через диод тоже с небольшим углом отсечки и импульсным током.


SAT | Post: 67779 - Date: 05.05.07(19:50)

Вы извините ,но вы не учитываете в понимании энергии ВРЕМЯ. Управляющий импульс большой только в мгновенном значении (по амплитуде), а в понимании мощности как работы за определенный промежуток времени он мал. Когда как выходной синус имеет большую площадь (по осцилографу) и может работать в активной нагрузке ,потому что размазан по времени.

Мощность тут не причем. Я говорю об энергии цикла, которая равна интегралу от мощности по времени всего цикла. Разберитесь в этих понятиях, а то в вашем посте какая-то каша.

half | Post: 67780 - Date: 05.05.07(19:56)
bes Пост: 67771 От 05.May.2007 (18:08)
half
Правильно ли я Вас понял по последним постам, что Вы подаете сверхкороткий импульс на коммутатор, материал которого переходит в насыщение и тем самым увеличивает магнитное сопротивление. А потом, после снятия коммутирующего импульса, материал находится в состоянии насыщения еще какое-то длительное время, после чего переходит в свое нормальное состояние. То есть вы манипулируете временем управляющего и рабочего импульсов.


Да, в общем то так. Я не раз это подчеркивал, говоря о качестве использованным матеряла.


_________________
www.inkomp-delta.com "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" А. и Б. Стругацки
SAT | Post: 67781 - Date: 05.05.07(19:58)
Ну, давайте отступим теорию теоретиков.

Почему же. Мне кажется, самое интересное, это то, откуда берется дополнительная энергия, и почему она поступает в устройство.
Подобных устройств уже было предложено много. Но все они, почему-то, в автономном режиме не работают, требуют обязательно внешнего источника. Хотя подать питание с выхода на вход и отключить внешний источник - легче легкого. Но как только это сделаешь, работа, почему-то, сразу прекращается.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек