[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
Модератор: AlexFrolov
Post:#67155 Date:01.05.2007 (11:08) ...
Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.

Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГhttp://www.inkomp-delta.com
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...

------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.

В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....

Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!

С уважением,
Валерий Иванов
andy8mm | Post: 184081 - Date: 06.06.09(16:12)
Eduard, покажи генератор, там с МК нужна была ещё програмка.
Твой вопрос: "отдача зависит от порядка следования фаз?"
1. Интересно что свистит?
2. На сколько удачно пропилы получились?
3. Непонятно чем намотал, это и есть знаменитый серебрянный коаксиал?
4. Может за советом к деду, с осцилограмками, нам наука, тебе польза.(а то резковато получается, подмоченная...аминь...).
Может этот феррит на режим надо выводить и метода есть?
Красивые фото. Меня бы Лази расцеловала за такое творчество.(но барабан мешает)
Стоп, а магниты в пропил тут или это из другой оперы?

- Правка 06.06.09(16:20) - andy8mm
Eduard | Post: 184083 - Date: 06.06.09(16:24)
andy8mm Пост: 184081 От 06.Jun.2009 (16:12)
Eduard, покажи генератор, там с МК нужна была ещё програмка.

Смотри в схему, там сплошные одновибраторы на таймерах.
Твой вопрос: "отдача зависит от порядка следования фаз?"

"Ваш билетик - мой билетик".... Это я хотел узнать от Деда. Нужно было выяснить, эффект связан с прецессией вектора МП или тут эфирные дела.
1. Интересно что свистит?

Всё свистит, и чем больше токи, тем сильнее. Магнитострикция называется.
2. На сколько удачно пропилы получились?

Второе кольцо к первому удалось почти притереть. То есть, там контакт составил около 50% по площади сечения кольца (поверхность там получается такая темно-коричневая, а не серая). Третье кольцо притереть конечно никому не удастся . Там уже зазор около 0.1-0.2 мм получился.
3. Непонятно чем намотал, это и есть знаменитый серебрянный коаксиал?

Ну блинн... Написал же, ЛИТЦЕНДРАТ. Это множество изолированных проводков, скрученные в жгут.
4. Может за советом к деду, с осцилограмками, нам наука, тебе польза.(а то резковато получается, подмоченная...аминь...).

Захочет - отпишется...
Может этот феррит на режим надо выводить и метода есть?

Был бы такой режим, я бы нащупал, не сомневайся, опыт есть. А пока принимаю советы, как еще покрутить МП. Только энтузазизма уже нету нифига.


_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 06.06.09(16:26) - Eduard
Eduard | Post: 184087 - Date: 06.06.09(16:43)
Внешние магниты я тоже подносил, с разных сторон, в разной полярности. В некоторых случаях ток падал немножко, но всё в пределах 3-5%. Если бы упал на 50%, я бы воодушевился. А так... флубак он и в Африке флубак.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 184318 - Date: 07.06.09(13:43)
Хочу попросить прощения у Деда Ивана за поспешность моих выводов .
Но недоразумение было вызвано тем, что эффект связан не с хитростью данного флайбэка, а с каким-то сложным взаимодействием перпендикулярных полей вместе с резонансом... Да, некоторый эффект получить удалось, хотя и не СЕ, но очень близко к тому.

Сегодня поигрался генератором часа 3, крутя крутилки. И вдруг заметил, что в некотором положении регуляторов, очень тонком и трудноуловимом, ток потребления падает очень резко, в полтора-два раза! Тщательно поймал это положение, причем оно зависит от всех шести параметров - время срабатывания ключа и положение импульса относительно двух других, всего три канала. Потом стал менять положение колец друг относительно друга, менять точку соприкосновения второго кольца к первому, "притирать" его. Стрелка амперметра в это время вела себя как-то совершенно непредсказуемо и жила своей жизнью. На пару секунд удалось добиться того, что при среднем токе 30 ма удалось уронить ток до 2 ма! Потом бился еще час, пытаясь повторить рекорд, но не удалось.

Подцепил осцил, и тогда кое-что начало проясняться. Оказывается, при каком-то сочетании импульсов меняется форма шлейфа, который тянется после окончания импульса рекуперации. Ну, если вы занимались флайбэком, вы поймете, о чем я говорю. Этот шлейф состоит из резонансного звона катушек и очень чувствительно реагирует на изменение индуктивности и емкости, а притертое кольцо, понятное дело, меняет индуктивность от малейшего сдвига, а емкость зависит от рук оператора. Но вся суть в том, что (смотрите осциллограмму 1) когда импульсы разнесены во времени, то есть, представляют собой просто одиночные импульсы, шлейф короткий и вялый. Но если тщательно настроить тайминг (да, при этом импульсы почти совпадают), то шлейф тянется гораздо дольше (осциллограмма 2), что явно говорит о повышении общей добротности системы. Ну, а падение тока в 15 раз говорит само за себя.

Конструкция явно нуждается в доработке, но пока не знаю, в какую сторону. Пока, навскидку - рабочая частота 200 кГц, импульс возбуждения около 1-2 мкс, возможно, параллельные подстроечные емкости для резонанса. Может быть, необязательно импульсное возбуждение, раз уж оно готово загенерить в шлейфе вместо затухания.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 07.06.09(15:44) - Eduard
rezoner | Post: 184326 - Date: 07.06.09(13:59)
Eduard, число витков вторичных обмоток надо было сделать в 3-4 раза больше первичных. У тебя "хвост" не работает на рекуперацию.

Eduard | Post: 184447 - Date: 07.06.09(20:51)
rezonerУ тебя "хвост" не работает на рекуперацию.


Это неважно... Если войдет в режим генерации, то амплитуда нарастающего хвоста упрется в напряжение питания, вот и всё. Мне нужна эффективность не 99%, а 101%.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 07.06.09(20:54) - Eduard
Ivan | Post: 184449 - Date: 07.06.09(21:03)
Eduard
Ну, вот Вы и вышли на законы взаимодействия микромира...Ну, или- на 40 законов Кили.
Кстати, сама система- 6 полярная получилась... В этом случае изменением всего лишь 2 вводных параметров можно управлять всей схемой. Но лучше всего- 3...
Поздравляем..

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 07.06.09(21:04) - Ivan
dedivan | Post: 184452 - Date: 07.06.09(21:08)
Eduard Пост: 184318 От 07.Jun.2009 (13:43) И вдруг заметил, что в некотором положении регуляторов, очень тонком и трудноуловимом, ток потребления падает очень резко, в полтора-два раза!


Методика другая должна быть.
Сначала контролируешь ток только первого флейбэка.
Двумя другими просто добиваешься чтобы он отдавал обратно в питание порядка
100-200 мвт.
А вот после этого добиваешься чтобы два других жрали не больше этой величины.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.06.09(07:04) - dedivan
shura-i | Post: 184525 - Date: 08.06.09(09:43)
Eduard Пост: 184318 От 07.Jun.2009 (13:43)..., то шлейф тянется гораздо дольше (осциллограмма 2)
Вообще-то в глаза бросается не длительность шлейфа (я на картинках вижу удлинение где-то в полтора раза), а амплитуда колебаний относительно амплитуды импульса раскачки (на глаз, первая и вторая картинка отличаются раза в четыре). Кстати, если учесть амплитуду, которая на второй картинке позволяет разглядеть чуть больше периодов, чем на первой, то длительнось колебаний вообще можно принять одинаковой.
У меня впечатление, что если оставить одно кольцо с одной фазой схемы, легко добиться второй картинки (как бы обычный резонанс), а вот на первой - как будто последствия импульса чем-то гасятся (например, соседними/перпендикулярными воздействиями). Или ошибаюсь?

- Правка 08.06.09(09:46) - shura-i
Eduard | Post: 184584 - Date: 08.06.09(17:17)
Нет, на первой картинке все импульсы происходят поочередно и отстоят друг от друга далеко, когда резонанс уже затух. Когда двигаю два других импульса, эта картинка не меняется, пока на этот импульс не наедет другой импульс.

Сегодня намотал на первое кольцо еще пару обмоток, включил по схеме рекуперации, длина импульса 0.5 - 1 мкс. Три основные обмотки подключил только к конденсаторам переменной емкости (КПЕ) и крутил. Идея была в том, что если система хочет генерить, то вблизи этой точки шлейф будет удлиняться до тех пор, пока не станет сплошной синусоидой. Не прокатило. Правда, добротность получается очень высокой и система звенит после возбуждения еще 200-300 мкс, и амплитуда вспышки достигает 15 вольт, но картина все равно остается классической.

Значит, фокус в другом. Работаю.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard | Post: 184766 - Date: 09.06.09(20:32)
Сенсация отменяется. Как всегда, все эффекты от ошибок измерения.

По порядку. Уменьшение тока потребления было вызвано плохим контактом в галетнике тестера, который подвел в самый ответственный момент. По этой же причине "стрелка жила своей жизнью". И поэтому же не удалось повторить результат.

Тонкая настройка импульсов: выяснилось, что таймеры прекращают импульс от помехи по питанию или общему проводу, поэтому пока импульсы далеко, они независимы, но когда помеха приходит ближе к концу импульса, она может его оборвать раньше времени, и импульс становится короче. Вот почему при некоторой очень тонкой настройке ток падал значительно. К запуску это не относится, т.к. запускающий импульс довольно сильный, и помеха не может его спровоцировать, поэтому выходной импульс может только укорачиваться.

Насчет резонансного звона: все-таки, видимо, после истязаний катушек первая катушка дала течь, потому что шлейф менялся скачкообразно при физическом воздействии на обмотку. После перемотки все три катушки звенят примерно одинаково, только частоты отличаются.

И теперь я все-таки не верю, что Деду Ивану удалось выжать из этой конструкции 2 Вт.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 184781 - Date: 09.06.09(22:51)
Eduard Пост: 184584 От 08.Jun.2009 (17:17)
Идея была в том, что если система хочет генерить,


Это вообще не имеет отношения ни к генератору Иванова ни к моему
варианту ни вообще к магнетокалорическому эффекту.

Хоть почитай про него. Подумай откуда там энергия.
Этож надо тепло из окружающей среды забрать.
Время нужно.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 184864 - Date: 10.06.09(13:04)
Да, но там нужно работать вблизи точки Кюри. А у феррита она выше 200 градусов.

http://nanoworld2003.narod.ru/01/DATA/CLUB/overuni/paper34.htm


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 10.06.09(13:22) - Eduard
dedivan | Post: 184866 - Date: 10.06.09(13:14)
Eduard Пост: 184864 От 10.Jun.2009 (13:04)
Да, но там нужно работать вблизи точки Кюри.


Сам эффект обнарижили вообще на обычном железе, у которого точка
около 600 градусов.
А уж 200 всяко ближе.
Конечно лучше бы специальный феррит с точкой градусов 40, но это уже
и другой аппарат бы был.
Выпускаются уже такие магнитные холодильники. Это уже не 1 ватт.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 184874 - Date: 10.06.09(15:21)
http://nauka.relis.ru/05/0309/05309033.htm

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Генератор Иванова - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек