Post:
#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке
http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает
и описания не хочет приделывать
порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
спосибо за статейку,очень интересно.
конечно не хочется натягивать плохую теорию на непроверенные факты но позвольте высказаться
denwww
на счет этой статьи, есть у меня большие, почти огромные, сомнения. она уже проходила по этой ветке, видать забыли, не иначе. и фотки на рамблере были, и сами ребята писавшие об этом дали опровержение и оригиналы и что все енто сфотошопили шутки ради. у меня были эти фотки но я их куда-то в файлах сныкал, быстро не найти - латунные сетки кажется, от телевизора трансы, ячеистый пластмасс от плафонов дневной лампы, одним словом развод.
dedivan спасибо за линк
но все по порядку. после прочтения этой статьи у меня нарисовалось новое название для бронзовки - вертолет работающий на приводе адаптированной тепловой машины. но дойдем и до этого. еще раз спасибо, есть пища для ума
бронзовка
читаю Мой Мир, ГВС. там он пишет о тонкой структуре хитиновых надкрыльев бронзовки золотой. так же о том каким цветом отдает насекомое если смотреть на него лицом к окну и став спиной к окну. из этих двух фактов хочу предположить или спросить - что происходит со светом при его прохождении через тонкий лаковый слой напичканый геометрическими микроструктуры текстуры хитина? по мне так если перевести в "звук" это дело то там стоит неимоверный шум, или слышна только одна нота, или упорядоченная симфония? так все же что? как узнаю расскажу всем
по идее, как пишется в книге, имеет место поляризация, хотя это частное явление для одного наблюдающего. для второго, с другой точки просмотра может быть другая картина преломления света, и вследствии другое заключение.
магнитики
из все той же статьи указанной вами дядя ваня
явно предположить что при попадании лучистой энергии на диэлектрик, коими являются надкрылки, имеет место разделение / поляризация диполей по поверхности. вопрос: что это дает бронзовке? допустим, как альтернативную теорию, что совокупность клеток из которых состоят эти надкрылья представляет собой совокупность магнитиков (электро-магнитиков) так как
...Каждая клетка являет собой гальванический элемент с «потенциалом покоя», в зависимости от специализации, 70-75 мВ (нервные) и 4-100 мВ (все остальные). Электрическая энергия клеток, за счёт явления электроосмоса**, ... взято
отсюда а чтоб можно было говорить о постоянстве этих потенциаллов к клеткам должна циркулировать кровь, гемолимфа, переносчик электропотенциала, но это уже биология, не будем сильно отвлекаться. вопрос: зачем жуку столько электричества, если его там на самом деле много, должно быть и поле? мне все таки кажется что надкрылки играют роль сборщика тепла для нужд тепломашины... многие брали в руки жуков и чувствовали на ощупь что они скорее холодные чем теплые. значит что надкрылки это своеобразные кремниевые антены на спутниках - для сбора лучистой энергии и дальнейшего ее использоания.
...и все же они летают...но низенько
с другой стороны жуки рогачи, летают ночью, или под вечер. но не долго держатся в воздухе. устают и падают, летают на свет лампы на столбе. а там весь спектр, одним словом тепло. значит они на тепло летят чтоб поддерживать нормальное состояние электролита гемолимфы. одним словом если рогачи это жигули то бронзовки это Формула1 в мире насекомых - цикл карно у бронзовок работает с большим кпд.
ЭКСПЕРИМЕНТ
тот начальный опыт наблюдаемый ГВС при наложении друг на друга надкрыльев нужно производить с "живыми" надкрылками, если есть желание проверить надежность сего факта. т.е. если в жилках надкрыльев нет живого электролита (гемолимфы) вряд ли что получится увидеть. скорее всего ГВС наблюдал это явление днем, когда "свежесрубленные" надкрылки жука были полны живого электролита, полного лучистой энергии, который еще не успел свернуться и тем самым поддерживает структуру надкрылков. я вижу происходящее следующим образом
... приходит ГВС домой, с наловленными насекомыми, зная что наловил в тот день каких-то редких экземпляров, приступает незамедлительно их изучать через увеличительные стекла. расставляет их как всегда и давай изучать. поползали и хватит, братцы вы мои милые, давай-ка я в целях науки поизучаю внутреннее строение надкрылков. отламывает одно, другое. потом еще у другого вида, берет пинцет и давай рассматривать. в левой руке пинцет с надкрылком, в правой руке карандаш, лист бумаги, куда он все рисует и записывает... вдруг, в какой-то момент, рассматривая форму схожих надкрылков различных видов, а может быть и других каких-то органов, он выранивает исследуемый образец... и... тот сделал свое дело, о котором нам всем известно, и ради чего мы все тут собрались... я еще ни весь Мой мир прочел, может вечером будет пару часиков, дочитать хотя бы до Полета
мне кажется что ГВС брал надкрылки бронзовки и жука рогача, и думаю с живых экземпляров, хотя в этом я могу быть сильно неправ. в пользу этого говорит тот факт что под слоем лака надкрыльев бронзовки черная поверхность а жук рогач черный. вспоминается что в этой связи он говорит что в тот год этот вид появился и больше он его не встречал а названия типа не выдаст, сами мол ищите. так вот в одном году он наловил цикад - цикадида монтана, которых раньше не встречал вовсе в своем регионе. я вовсе не берусь утверждать что сей эффект он заметил у цикад, но у меня сложилось мнение, однако
.
и еще, дед иван, в биологии, а вам может быть это и так известно, есть установленный факт "передачи количества движения" когда брали культуру плесени, делили по разным чашкам петри и размножали эксперимента ради. так вот, в одном эксперименте одну колонию этой плесени травили химикатами, так вот, находящиеся поблизости колонии в других чашка петри то же "умирали" - не имея видимого контакта, в различных чашках, все же они страдали "за брата" как говорится
. посмотрю что написал ГВС, потому что видел схожие картинки в его книжке.
хотел написать мало а получилось во скока
_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
- Правка 04.01.08(14:37) -
cccp
Да, это точно.
мой респект