[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.9
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: idmail
Post:#79869 Date:13.09.2007 (08:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Metronom | Post: 93348 - Date: 19.12.07(08:00)
dedivan Пост: 84689 От 19.Oct.2007 (14:53)
Валера, это всего лишь некорректно проведенный эксперимент.
Убедиться в этом просто, достаточно поместить разрядник в вакуум,
и все эффекты пропадут.
А вот ядерный разряд в газе и есть тот источник дополнительной энергии,и кстати не сверхестественной, но довольно необычной для нашей повседневной жизни.

ДЕДИВАН , вы указали на источник НО не оъяснили механизма его попадания на провод.

Может я тупая?
О каком опыте рисунок???


пятая стр. в этой ветке.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=84672#84672 http://www.skif.biz/files/8e450c.rar


Если Вы про опыт Сергея Беликова, то смотрите внимательнее, его схема не соответствует Вашей.


хм..кондёр забыл...чёбысказатьчёбысказатьчёбысказать....всё равно неясно.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
** АДНАЗНАЧНА!
- Правка 19.12.07(14:24) - Metronom
valeralap | Post: 93371 - Date: 19.12.07(10:45)
MSN | Post: 93340 Не надо со мной вести разговор в тоне превосходства у меня не оборонное предприятие и я не олигарх зарабатываю как многие из вас каждый день на жизнь. При этом выделяю средства на постановку экспериментов, а вывод этих опытов сэкономит и ваши деньги.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 25.01.08(14:51) - valeralap
dedivan | Post: 93408 - Date: 19.12.07(14:04)
valeralap Пост: 93345 От 19.Dec.2007 (07:29)
на стенде до его разборки проверял вал в вал, а это не одно и тоже. Здесь для разгрузки предлагаю именно передачу применить.


Ну я ж говорю пятый класс, крутящий момент (сила) возрастает,
а мощность только падает на кпд передачи.

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 93409 - Date: 19.12.07(14:09)
Валера, помнится у тебя вал в вал вариант проработал двое суток на нагрузку 800 Ватт??? После выключения батареи не показали существенного разряда???

Смотрим 800 Ватт при каком напряжении? какой ток? Сколько времени?
Какова емкость батарей?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 93413 - Date: 19.12.07(14:40)
Для измерения тока используется схема измерения падения напряжения
на малом сопротивлении I=U/R.

Или , в случае переменного тока, возможно измерение с помощью токового трансформатора.
В случае коротких импульсов трансформатор выполняют в виде коаксиальной линии.

В данном случае это просто цилиндр из медной фольги высотой всего 2 см.
Позволяет измерять импульсы от 1 нс до 30 мкс.



Когда будете производить измерения, обратите внимание, что напряжение
на сопротивлении 1 ом будет больше 1 кв , тоесть ток более 1000 ампер.
Обычные резисторы типа МЛТ не предназначены на такие токи,
В них выгорает место контакта колпачков с токопроводящим слоем.
В чем можно удостовериться, замерив сопротивление после нескольких минут работы.

Для этой схемы сопротивление нужно делать из 10 или 20 штук паралельно
соединенных резисторов по 10 или 20 ом, плотно спаянных в один брусок.
Выводы должны быть как можно короче, для уменьшения индуктивности.

ПС. Кто тут заикался что невозможно получить киловольты
на кусочке меди в 2 см?
Именно они и получаются на трубке трансформатора.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.12.07(15:27) - dedivan
MSN | Post: 93420 - Date: 19.12.07(15:11)
Валера
повторяю, данные 2-х летней давности: двигатель в резонансе, по схеме ротовертера, на ХХ, потребляет очень мало, мой 3х киловаттник потреблял примерно 75 ватт, работал от преобразователя 12/220, я даже прикалывался, после запуска оставлял к движку провода ПЭЛ 0,22 , те кто это видели впервые выкатывали глаза...
Но!!! .. это еще ничего не означает, после подсоединения нагрузки(автомобильного генератора) резонанс пропадал и двигатель начинал как и положно кушать активную мощу из сети, Подбор конденсаторами, падения тока потребления не вызывал, при отдаваемой на генераторе примерно 720Вт (12в/60А), потреблЯл из сети что то около 1200-1400вт, Если учесть, что КПД движка не 100%, а примерно 85%, и КПД генератора плавает вокруг цифр (55-65)%, то сходимость результата хорошая.
Вспомни, когда ты объявил что у тебя сцепка ротовертер/генератор/преобразователь крутится несколько дней, что я тебя просил сделать неоднократно???
Вспомнил ? Всего лишь померить ток вытекающий из генератора и ток втекающий/вытекающий из батареи. Результат бы мгновенно прекратил всякие домыслы о сверхедениечности/несверхеденичности девайса. Сложно было измерить ? Или измерил, но результаты не захотел обнародовать?
И не пойму к чему эти ломания копий и твои обиды, я тебе факт,-ты мне лирику. Если с теорией электротехники проблемы, вопросы можно обсудить или через личку или открыто, а то сейчас все кто кинется проверять мгновенно наступят на старые грабли, -незнание основ электротехники, и непонимания смысла полной, реактивной и активной мощностей, сдвига фаз между током и напряжением и незнание основ измерений оных и начнут удивляться и удивлять такой же непонимющий народ.
Так что попрошу без обид и без лирики, - результаты в студию, и если я окажусь где неправ,- принесу публичные извинения, а если будет повод, то сниму и шляпу.
Успехов.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 93422 - Date: 19.12.07(15:17)
Если для получения высокого напряжения вы будете пользоваться обычной
катушкой зажигания, то увидите, что в момент начала искры
возникает несколько импульсов тока с убывающей амплитудой,
в течении примерно 200 нсек, и затем обычный ток порядка 20 ма,
как и положено по всем канонам физики.



Не привлекая всякую экзотику типа радиантной энергии, я объясняю наличие этих импульсов,
как поцесс ионизации воздуха, который происходит с размножением электронов.
Размножение- это не теория, это подтвержденный факт.
Итак смотрим- начинается первый пробой.
Первая порция электронов заканчивает свой путь на аноде,
Начинается второй пробой, но в воздухе уже меньше неионизированных молекул,
сответственно меньше коэфициент размножения, и второй импуль тока меньше.
и так далее до 5-7 импульсов.
В результате весь воздух в канале пробоя ионизируется, и начинает проводить
ток, как обычное сопротивление, до тех пор пока неизрасходует всю энергию
запасенную в катушке зажигания.
Этот этап уже не интересен.
Самое интересное именно в первом импульсе.
Для обычных условий его длительность составляет порядка 30 нсек.
И если мы не хотим тратить энергию источника, он должен давать импульсы
напряжения не больше этой длительности.
Делается это на ферритовых сердечниках с быстродействующими ключами.



_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 93426 - Date: 19.12.07(15:34)
Дед, хорошо
Стройно все, а вот вопрос, ты балланс энергий сводил?
Хотябы на глазок?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
valeralap | Post: 93428 - Date: 19.12.07(15:39)
lazj | Post: 93409 Все в свое время выкладывал на ветке Ротовертер.C уважением.




Нет, я все же не понимаю... двое сутков под нагрузкой 800 ватт в автономном режиме. 48 часов множим на 800 = 38400, напряжение 48 вольт? Делим = 800 А/ч . Это то что выделено на нагрузке.
Я сомневаюсь что у тебя батарейки больше 200 А/ч.
Ну и где я лажаюсь???

И мне говорят "я пробовал, проблема в измерениях..." Одно из двух или МСН абсолютно прав, тогда твой ротовертер диво дивное. Либо МСНу не удалось выйти на твой режим ... ты уж подскажи тем кто будет проверять, а то опять посыпятся подобные варианты.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 25.01.08(14:49) - valeralap
dedivan | Post: 93431 - Date: 19.12.07(15:47)
а вот вопрос, ты балланс энергий сводил?



Не забывай, что здесь процессы происходять на уровне не только
молекул и электронов (химические) но и самые настоящие ядерные,
или точнее сказать - нуклонные.
Например пребразование протона в нейтрон.
А вот с энергией этого преобразования пока не все понятно в официальной физике.
Слишком большой дефицит масс получается. А это уже сам
понимаешь близко к аннигиляционным поцессам, или энергии вакуума.
Посмотри для расширения кругозора тут http://newfiz.narod.ru/neutron.htm


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.12.07(15:50) - dedivan
Metronom | Post: 93432 - Date: 19.12.07(15:50)
MSN Пост: 93420 От 19.Dec.2007 (15:11)
Но!!! .. это еще ничего не означает, после подсоединения нагрузки(автомобильного генератора) резонанс пропадал .Успехов.


ну дык сделай чтоб не проподал.

ЭТО НЕ ФЛУД ЭТО Ц.У. =)

_________________
** АДНАЗНАЧНА!
dedivan | Post: 93435 - Date: 19.12.07(16:06)
Не пропадает там резонанс, а из за нагрузки контура падает его добротность до 1.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 93436 - Date: 19.12.07(16:11)
А про уровень энергий в искре вот такой ПыСы.
Энергия химического горения составляет 0,5-2 Эв на каждый атом,
а дефицит масс в протон -нейтронной реакции составляет 750 КЭв,
протон это ядро атома водорода, и получается что энергии
примерно в полмиллиона раз больше, чем просто сжечь этот атом водорода.

_________________
я плохого не посоветую
queet | Post: 93440 - Date: 19.12.07(16:33)
протон это ядро атома водорода, и получается что энергии
примерно в полмиллиона раз больше, чем просто сжечь этот атом водорода.

Знач разрядник надо заполнить водородом!

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
dedivan | Post: 93441 - Date: 19.12.07(16:36)
Metronom Пост: 93439 От 19.Dec.2007 (16:27)
Ц.У. дедуивану , значит не надо грузить.


И не буду, и Валера меня не уговорит, потому как давно уже знаю.
И все знают. Кроме Валеры

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 9

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек