Post:#91626 Date:08.12.2007 (19:17) ... Сначала для знакомства стоит заглянуть сюда:
>Lutec Electricity Amplifier
Некоторе описание можно почитать там же:
>Принцип работы
В двух словах:
Утверждается, что в их моторе постоянного тока вращается ротор с редкоземельными магнитами, окруженный ярмом с катушками. Ротор управляет коммутатором, подающим импульсы в катушки, как обычный коллектор ДПТ.
Утверждается что для привода ротора в движение (создание вращающего момента) используется 20% цикла коммутации катушки. Далее оставшаяся часть цикла используется для генерации ротором переменного тока.
Т.е. принцип похожий на тот, который декларирован Мельниченко: для поддержания вращающегося поля требуется существенно меньше энергии, чем оно способно поизвести.
Даны ссылки на патенты и приводятся видеоролики с демонстрацией устройства.
Педлагаю обсудить данную конструкцию и заложенную в нее идею.
valeralap Пост: 92417 От 14.Dec.2007 (07:57)
Мне это самому очень удалось и наивно полагал, что выдав эту точку зрения, всем все станет ясно. В место этого нажил кучу врагов и полное отторжение моего виденья проблемы.
>valeralap
Если усеренность есть - не прогибайтесь!
Выбрал путь такой, на сайте наблюдатель, потому что любое мое выступление вызывает в основной массе присутствующих раздражение. Причина раздражения мне ясна, якобы, сделана попытка принизить, своим мышлением, мышление форума.
Не верно. Просто привычное мышление накатано. А новое требует умственных усилий. Не всем это приятно. Если понимающих не нашлось - не тратьте время на убеждение глухих.
Мной обнаружена, замечательная возможность выбранного направления стал понимать явления и все механизмы взаимодействия в точности с описаниями ощущений самого Тесла. Могу стройно развернуть любой процесс, и увидеть то чего не заметит не кто.
А вот это интересно. У меня другая крайность. Нет времени на теоретические изыскания. Вот небольшой эксперимент организовать - это пожалуйста. Вот даже задумал электрофорную машину приобрести, благо не далеко от работы продается. Хочется рад опытов проделать. Поисследовать принципы Тестатики и кое что из Теслы попробовать.
Что касается обсуждения данной темы о Радиантной энергий, то очень тяжело через классику вам удалось связать два момента, но там есть третий основной и вам невозможно его понять. В результате вы обязательно съедите до классических положений и устав смотреть на простое, очевидное забросите и на этом мир Тесла закроется перед вами навсегда.
Возможно. Но мои суждения не закрыты для альтернативных теорий.
Совсем не обязательно их надо относить в категорию фантазий некоего умника. Просто часто это означает, что теория сырая и нет практики, ее подтверждающей.
Если на теорию реально можно положиться и использовать не для научных дебатов, а для выработки практических рекмендаций то это уже - инструмент для исследователя.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: Поэтому при обсуждении с коллегами пришли к возможности ударных колебаний во вторичной цепи. Идея оказалась правдоподобной. Взял прикинул - все сошлось.
Т.е. от катушки и АКБ можно освещение на 220 сделать??? Без мощного преобразователя?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Интересные дебаты идут ....мы ,-как те кто строил ВАВИЛОНСКУЮ башню ,,вкратце история ...мож кто не в курсе : - "и решили люди построить такую башню , чтобы быть наравне с Богом , и узнал об этом Всевышний и перемешал языки...перестали люди понимать друг друга и разбрелись по всему свету ... так и осталась башня недостроенной"...
loiki...
Когда идёт ударная накачка , - подразумевается работа прямоугольного импульса , а импульс такой формы имеет массу гармонических составляющих ...от единиц герц до СВЧ . Этому потоку "шума" некоторые нагрузки могут составить определлённое сопротивление т.е. выделить из общего спектра но , это не значит , что выделенная гармоника может превысить энергию самого основного сигнала . Даже если понастроить массу нагрузок и обьединить их энергию то и в этом случае энергия будет меньше энергии основного сигнала(в теории они равны)...мы же ищщем именно за/штатные режимы которые не входят в каноны физики (чё греха таить я тоже ищу в этой области ...).
Водопроводчик.
loiki Пост: 92638 От 15.Dec.2007 (00:04)
Т.е. от катушки и АКБ можно освещение на 220 сделать??? Без мощного преобразователя?
Уважаемый loiki
А разве Вы не увидели здесь типичного преобразователя?
Катушка зажигания таковым и является.
О разряднике можно забыть и мы имеем стандартный преобразователь напряжения на индуктивности.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 92637 Возможно. Но мои суждения не закрыты для альтернативных теорий.
Совсем не обязательно их надо относить в категорию фантазий некоего умника. Просто часто это означает, что теория сырая и нет практики, ее подтверждающей.
Если на теорию реально можно положиться и использовать не для научных дебатов, а для выработки практических рекмендаций то это уже - инструмент для исследователя.
На сайт действительно могут заглядывать высокообразованные личности и перед ними пиарится мышлением, которое было столетие назад, безусловно, глупость. Но и разгадать надо как -то подстроить свое, что в принципе мной и было сделано. Но круг общения резко снизился. В данный момент и занимаюсь разработкой и проверкой нестандартных схемных решений. Естественно, это инструмент в достижений мной, поставленной цели. Сгоряча, предложенный всем.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
mebius Пост: 92637 От 14.Dec.2007 (23:44)
Вот даже задумал электрофорную машину приобрести, благо не далеко от работы продается. Хочется рад опытов проделать. Поисследовать принципы Тестатики и кое что из Теслы попробовать.
.
Мебиус, вот послушай деда.
Электрофорная машина имеет очень маленьки кпд.
Я тебе предложу идею лучше и дешевле.
Если читал что то про электростатику, то должен знать, что при зарядке
полого металического шара весь заряд находится на его поверхности,
а внутри потенциал равен нулю.
Все электрофорные машины просто переносят электроны на внутреннюю
поверхность чисто механическими способами.
Что согласись в наше время- пещерный век.
Возьми вакуумный диод от телевизора, у которого анод выведен отдельным
колпачком на верх балона, при включении накала электроны
с катода начнут вылетать с катода и оседать на аноде.
Это можно даже померять обычным тестером- увидишь на аноде -1-2 вольта.
Вот подключаешь накал, катод на землю, а анод во внутрь шара,
электроны накопят заряд на внешней поверхности шара.
Энергия этого заряда будет U*2 x C/2
Заметь что она меньше, чем ты потратил на зарядку.
Заряжаешь ты напряжением всего 1-2 вольта, а шарик зарядится до десятков тысяч вольт.
В принципе тут получение СЕ зависит от эффективности катода.
vodoprovodchik | Post: 92643 Зря думаешь, что я страдаю амнезией и упорно объясняешь мне классические принципы СВЧ техники ты видишь, то что должен видеть, а я вижу, что находится за горой. В этом и есть принципиальная разница. Стоячая волна, и эффекты проявленные ею это не единственное качество в этой схеме, их два, просматривающихся с точки зрения СВЧ радиотехники. Но сам Тесла к радио не имел прямого отношения, он занимался физикой высоких энергий. Вопрос, почему ты применяешь к нему радиотехнический подход? А потому что ты и мыслить не умеешь по-другому. И ЭТО ТВОЯ ГЛАВНАЯ ОШИБКА. Вопрос как ты можешь увидеть в устройствах Тесла какой-то иной смысл? А не как, не смотреть не думать по-другому ты не можешь. И что думаешь ты один такой? Нет, из всей форумной братий о чем мной написано, понял один. Вывод не такая простая мной написана пузырьковая теория кавитации. Тесла для вас закрыт, можете не дергаться, читаю форумы и слежу за продвижением технической мысли. Не принимайте мое высказывание, как оскорбление не пытаюсь унизить, просто хочу убедительно показать, что традиционным способом вам нечего не понять. Прекрасно понимаю тягостность данного положения, и понимаю почему мне все-таки самостоятельно, удалось выпрыгнуть за флажки. В этом большую роль сыграл опыт в работе по нестандартному оборудованию. Нечему не уделяюсь, нечему не верю, проверяю и делаю. Стараюсь иметь знания, но некогда не верю в их законченность. Для меня этот вид мышления как иностранный язык способ глубже понять. И мне как инструмент он очень удобен в познаний. Но и от классических, устоявшихся за жизнь тоже не отказываюсь, просто такой подход выгоден он дополняет друг друга.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валер, ну уж разжевал бы, а то так и будут склонять. Поймут не поймут - другой вопрос. Кто-то попытается подумать по-твоему, а кто-то щеки надувать станет.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Самоделкин Пост: 92152 От 12.Dec.2007 (22:28)
Здравствуйте коллеги.
Тут кто-то спрашивал по поводу работающих на столе механических устройств, с КПД>100%, если тема ещё актуальна, то вот вам ссылка на файл с демонстрацией такого устройства: [ссылка]
Файл объёмом примерно = от 32, до 38 мегабайт.
С уважением,
коллега Самоделкин .
[ссылка]
Блин и почему столько лет занимаясь, незакольцевать девайс...
на первый взгляд халява есть....
Мебиус, вот послушай деда.
Я тебе предложу идею лучше и дешевле...
dedivan
Просто классная идея! В баню электрофорку!
Надо будет поэкспериментировать. Сейчас шаров для елок навалом продают. В сарае еще старый дедов КВН валяется. Там правильный диод должен быть. Замечательно! А в общем-то любая радиолампа подойдет. Сетки с анодом соеденить. Правда, пробойное напряжение может низким оказаться.
В общем, спасибо за хороший совет!
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Да я вообще не думал Вас как то "зацепить" ...была сноска на Вашу работу кем то на форуме я от неё и отталкивался...
Это обычный диспут и я совсем не думал что Вы так болезнено отреагируете ?!?
Спорить на тему работ Тесла нет никакого желания...каждый понимает так как ему на роду написано...
А намёк про Вавилонскую башню Вы то и не поняли...хорошо...ещё одна народная мудрость :
"тот кто ясно мыслит - тот ясно излагает ".
Желаю Вам успехов и удачи в Новом Году !
dedivan...
+++а шарик зарядится до десятков тысяч вольт.+++
Н,да ? чегой то не верится ...но вообще мысль интересная ...надыть подумать...как её обойти в случае чего...
lazj | Post: 92712 Да мне особо и нечего говорить все, все знают, пытался объяснить, что традиционный подход не продвинет. А моя точка зрения выложена, но реакций ноль, что говорить? Ляпну чего интересного, в плагиате обвинят.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
=Суть явления заключается в том что на коротком отрезке проводника с большим сечением при благоприятных условиях возможно получить разность потенциалов более чем в сто и даже тысячи вольт!!!, притом что сопротивления этого отрезка провода может быть менее 1 милиОм . Как такое возможно?!.= цитата с "Тайна Радиатной энергии"
Конечно преувеличино, но факт. Возможно, тем более для продольной волны.
Есть такое понятия как длинные и короткие линии. Суть заключается в
в том, что два парралельных проводника определенной длины и растоянием между ними, не закороченных на концах, могут давать как короткое замыкание, так и обрыв для источника переменного тока (генератора), при определенной частоте.
При этом, наблюдаются как максимумы,так и минимумы в пучностях на определенных растояниях от источника тока. Ничего сверхестественного нет, это все описывается физикой радиотехники.
P.S. Я хотел сказать, что если поставить перемычку между проводниками в минимуме пучности, то для генератора будет обрыв цепи, а если в максимуме пучности, будет огромное КЗ.
То-же можно утверждать, что физическая длина проводников заканчивающихся в определенных пучностях, также служит КЗ (обратная ударная волна совпавшая по фазе с последующей от источника, это ЦУНАМИ в океане) или обрывом цепи при минимуме пучности.
Хотелось бы разобраться в, продольных, стоячих, поперечных волнах.
Пример из жизни. Шнурка на полу растянута в линию. За один конец дернули вверх-низ или влево право, по шнурке побежала волна, какая?
1. бегущая?
2. продольная?
3. поперечная?
4. стоячая?
Хотелось бы знать,на примерах повседневной жизни, характеристики проявления вышеуказанных волн. Меня интересует мнение физиков, с точки зрения физики. Прошу без флуда, чтоб в мусорке не искать ответ.
Валера, в "Тайна Радиатной энергии", смелые высказывания, примерно также я себе их представляю уже давно.
Petr Пост: 92763 От 15.Dec.2007 (21:53)
на коротком отрезке проводника с большим сечением при благоприятных условиях возможно получить разность потенциалов более чем в сто и даже тысячи вольт!!!, притом что сопротивления этого отрезка провода может быть менее 1 милиОм .
Самое обычное дело для мощного трансформатора на любой электростанции.
Без мощного преобразователя?
. 
