[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр.134
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 290 ][>
Модератор: sokurov
Post:#81045 Date:24.09.2007 (12:15) ...
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










Ieronim | Post: 91254 - Date: 05.12.07(23:57)
AlexP59

Очень удачный пример. Если тело в свободном падении не испытавает деформации, значит находится в равновесии в потоке чего-либо, эфира, и не испытывает никакой силы, той пресловутой "силы тяготения". Другое доказательство наличия эфира. Нет силы, нет ускорения свободного падения.

Но объясните мне такой парадокс. Если мы бросим вниз два тела, одно с большой высоты, а другое с маленькой тогда, когда первое достигнет второго. В какой-то момент оба тела находятся на одной высоте, оба в равновесии, но имеют разные скорости. Если они плывут в эфире, не испытывая его воздействия, то вроде как их скорость должны быть равна скорости эфира в данной точке (тела в равновесии), но скорости тел разные, но оба в равновесии. ???


из этого нельзя сделать никаких выводов об эфире.

Потому что если есть, например, три теории - Ньютон, Эйнштейн, Донсков, то при правильном применениии все теории одинаково хорошо объясняют все это.
Например, Ньютон:
вес это сила с которй тело давит на опору или натягивает подвес - опоры нет, подвеса тоже, значит нет веса, тело в невесомости.

Эйнштейн - инерциальная падающая система координат в которой нет силы.
Донсков уже тоже как-то объяснил

Но промашка в том что все три версии принципиально не отличаются. Они одинаковые. Пространство это системы координат и закномерности перехода от одной системы к другой. В этих трех версиях системы координат устроены одинаково(но у Эйнштейна лучше:-). Но в одной версии эфир есть а в другой нет. Значит правильный вывод - эфира нет, ни к чему лишняя пустая сущность.

PS кстати ссылка
http://comm.roscosmos.ru/ForumMess.aspx?recID=283&CommID=7&GroupID=1&SubGroupID=1&Lang=RUS еще один полный повтор теории Донскова. Их много потому что эти новые теории на самом деле чистые повторы классики.

AGI | Post: 91312 - Date: 06.12.07(16:03)
Ieronim | Post: 91254 вес это сила с которй тело давит на опору или натягивает подвес - опоры нет, подвеса тоже, значит нет веса, тело в невесомости
, ты уж договаривай до конца. Нет опоры, т. е. убрал ее, тело начинает ускоренно двигаться, ведь на нее сила то давит. И та сила которая давила на тело, тут-же расматривается как инерционная,и она проявится при соприкосновения с землей, а не куда не девается. А принцип эквивалентности (ты же почитаешь Эйнштейна), говорит, что это тоже производная сил тяготения,только поменялась система отчета.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 06.12.07(22:54) - AGI
kartashovleo | Post: 91317 - Date: 06.12.07(16:20)
Да в Киеве дядька в огороде лабуда- вот к чему вы пришли в своих рассуждениях.

AGI | Post: 91339 - Date: 06.12.07(17:45)
из этого нельзя сделать никаких выводов об эфире.
, продолжая предыдущий пост, законно задать вопрос, почему мы не обнаруживаем эту силу, в период падения( ведь пока еще не стукнулись о землю, уже даже Лео забеспокоился). И овечая на этот вопрос, мы можем сказать, что в данный момент, зная , что тело движется ускоренно, а силы инерции не проявляются, как в открытом космосе с космонавтом, значить причиной является только земля, которая и становится препятствием тем потокам, которые и прижимают комонавта в кресло. И само собой, напрашивается и ответ, что все мы находимся в некой среде, которая и вызывает эти инерционные и грав. явления, и уже давно ее назвали Эфиром. Без него, мы нормально обьяснить все это, не можем.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 91346 - Date: 06.12.07(18:04)
И чтобы окончательно убедиться, что виной всему этому являются Эфир, нужно провести еще один эксперимент: нужно падающее тело, заставить принудительно двигаться с двойным ускорением,т.е. опередить в падении потоки эфира к земле, и уже двигаться ускоренно ,на встречу этому потоку, то понятно, что на тело, эти потоки будут действовать притормаживая, вызывая силы инерции. Интересно, эти же потоки,они не поменялись,только-что мы называли силами тяготения, чуть газу больше, тут-же стали силами инерции.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 06.12.07(18:12) - AGI
kartashovleo | Post: 91350 - Date: 06.12.07(18:28)
Да господа- разачаровался я в вас. Вы игнорируете совсем всем известные вещи. Как то центрафуги для тренировки космонавтов- и медицинские для дифферинциации одной массы.Поэтому у вас сплошной треп- кто больше наболтает- тот и прав. Мерзко- господа.

donskov | Post: 91353 - Date: 06.12.07(18:45)
Ieronim | Post: 91254 - Date: Wed Dec 05, 2007 8:57 pm
AlexP59
Очень удачный пример. Если тело в свободном падении не испытавает деформации, значит находится в равновесии в потоке чего-либо, эфира, и не испытывает никакой силы, той пресловутой "силы тяготения". Другое доказательство наличия эфира. Нет силы, нет ускорения свободного падения.

Но объясните мне такой парадокс. Если мы бросим вниз два тела, одно с большой высоты, а другое с маленькой тогда, когда первое достигнет второго. В какой-то момент оба тела находятся на одной высоте, оба в равновесии, но имеют разные скорости. Если они плывут в эфире, не испытывая его воздействия, то вроде как их скорость должны быть равна скорости эфира в данной точке (тела в равновесии), но скорости тел разные, но оба в равновесии. ???


из этого нельзя сделать никаких выводов об эфире.

Потому что если есть, например, три теории - Ньютон, Эйнштейн, Донсков, то при правильном применениии все теории одинаково хорошо объясняют все это.
Например, Ньютон:
вес это сила с которй тело давит на опору или натягивает подвес - опоры нет, подвеса тоже, значит нет веса, тело в невесомости.

Эйнштейн - инерциальная падающая система координат в которой нет силы.
Донсков уже тоже как-то объяснил

Но промашка в том что все три версии принципиально не отличаются. Они одинаковые. Пространство это системы координат и закномерности перехода от одной системы к другой. В этих трех версиях системы координат устроены одинаково(но у Эйнштейна лучше. Но в одной версии эфир есть а в другой нет. Значит правильный вывод - эфира нет, ни к чему лишняя пустая сущность.

-------------------------------------------

Позвольте не согласится, что все три версии не отличаются...
Отличаются;- причём даже очень. отличаются .
Начнём с того чем отличается от Ньютона ( по "старшинству").
Самое очевидное отличие которое видно не вооруженным глазом, это то, что у Ньютона нет движения и ни каких координат для его формулы "закона всемирного тяготения" , ни времени, ни скорости - не задаётся.
Формула имеет застывший, статичный вид.
более того;- в ней перемножаются массы грав тел. И в случае трёх подвижных тел, - решения (вразумительного) - нет.
Ньютон не объяснил природу гравитации и не показал механику процесса. В итоге сославшись на Промысел Божий. Т.е. иными словами; в формуле Ньютона нет физики, только математика. Разумеется , его формулы позволили создать матаппарат и многое расчитать, и это я отмечаю в своей статье. НО! Физики в его формулах, практически нет......
Что касательно АЭ., то в его варианте искривлённого пространства, гравитация проявляется как искажение метрики пространства - времени. Просто говоря;- искривлённость пространства вблизи гравитирующих масс и вызывает явление гравитации.
Вот это, ПУСТОЕ, да ещё ИСКРИВЛЁННОЕ пространство, образно говоря,- насилует сознание, противоречит здравому смыслу и разумной логике.
У Эйнштейна нет "инерциальной падающей системы координат", ( в оригинале об этом,- по - моему,- небыло) Вы откуда это взяли?... В ОТО, если АЭ, и допускал наличие эфира, то двигаться ему (эфиру) строго настрого ЗАПРЕТИЛ!!!
Предпренимаются попытки исправить это положение и в ссылке AGI Post 91215. рассматривается вариант подвижного пространства ( или падающей системы координат!!!). ( что полностью копирует движение эфира) но несколько на отличной от моей теории основе рассуждений. И полном отказе от эфира, что не даст в итоге удовлетворительного объяснения всех физических явлений происходящих на всех уровнях в Пространстве.
Моя теория легко и просто, в цифрах и элементарных расчётах, даёт объяснение такому опыту, как опыт Майкельсона - Морли, опыту Паунда-Ребки проведённуму на основе эффекта Мёссбауера. Даёт расчёт на величину отклонения луча при прохождении его около грав объекта (Земли и Солнца).
Даёт объяснение существования массы, объясняет физику процесса гравитации, Т.е то , - о чём мы здесь говорим.
И моя теория ну ни как не похожа на Ньютона, и уж тем более на АЭ. ... НИКАК.
Единственная схожесть с Ньютоном это в том месте, где он сказал ((НО! никак не развил это в дальнейшем, и эту, его идею, как -то подзабыли и не развили последователи) о том . что тела всплывют из зоны бОльшей плотности в зону с меньшей, и этот процесс он (допускал в рассуждениях) признавал как тяготение,; сиречь- гравитацию.
В этом - да. В остальном - нет.

P.S. Сколько прочитал теорий и просто рассуждений на эту тему, .... Большинство, если не все, стремятся всё в конце концов привести к формулам и "законам" Ньютона или Эйнштейна,.. Т.е сознательно или безсознательно, но не желают вырваться из этого порочно - замкнутого круга!... Я же сознательно , в этой замкнутости находиться не хочу, и мои рассуждения посему, - отличны от всех остальных.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 91354 - Date: 06.12.07(18:51)
kartashovleo | Post: 91350 - Date: Thu Dec 06, 2007 3:28 pm
Да господа- разачаровался я в вас. Вы игнорируете совсем всем известные вещи. Как то центрафуги для тренировки космонавтов- и медицинские для дифферинциации одной массы.Поэтому у вас сплошной треп- кто больше наболтает- тот и прав. Мерзко- господа.
-------------------------------

На мой взгляд все вполне вменяемые. (кроме двоих!!)
Скажите, стоит ли отвечать на вопросы невменяемого Карташова????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AlexP59 | Post: 91358 - Date: 06.12.07(19:38)
FYI Прототип эфира. Из последних эксперементальны данных, канадские ученые обнаружили у охлажденного твердого гелия свойства сверхтекучести и сверхтвердости. На мой взгляд, это наиболее близкий прототип структуры эфира: гелий - наименьшая нейтральная молекула (атом). Эфир тоже должен состоять из нейтральных частиц при температуре, виртуально, 0 град К.

kartashovleo | Post: 91384 - Date: 06.12.07(22:17)
donskov Тогда понятно нанюхались эфира и бредите -эфферисты. Что с вас взять вменяемых наркоманов. Вам ссы в глаза- вы божья росса.

Ieronim | Post: 91396 - Date: 07.12.07(00:48)
donskov
Начнём с того чем отличается от Ньютона ( по "старшинству").
Самое очевидное отличие которое видно не вооруженным глазом, это то, что у Ньютона нет движения и ни каких координат для его формулы "закона всемирного тяготения" , ни времени, ни скорости - не задаётся.
Формула имеет застывший, статичный вид.
более того;- в ней перемножаются массы грав тел. И в случае трёх подвижных тел, - решения (вразумительного) - нет.

Ну как же нет координат? Координата одного тела относительно другого.
Скорости света в ней нет, но она и не предполагалась.

более того;- в ней перемножаются массы грав тел -
и для этой формулы это правильно!!!, потому что ваша формула точно совпадает с формулой Ньютона.
На счет трех тел, кто же это такую утку запустил? Это же ерунда.


по ссылке
http://comm.roscosmos.ru/Docs/ЭфирнаяГравитация_06_07_4.doc Тигунцев:
"Результаты расчетов сил тяготения Землей Луны и тел на поверхности Земли по выражению (5) полностью эквивалентны результатам расчетов по выражению, предложенному Ньютоном (проведены сопоставительные расчеты силы притяжения Луны Землей и притяжения тел разной массы Землей)."

Видите, как правильно он ссылается на Ньютона. А ведь его 'теория' слово в слово совпадает с вашей. И возможно написана раньше.
Теория у вас одна но почему-то у вас есть несовпадение с Ньютоном, а у Тигунцева есть полное совпадение!


donskov Моя теория легко и просто, в цифрах и элементарных расчётах, даёт объяснение такому опыту, как опыт Майкельсона - Морли, опыту Паунда-Ребки проведённуму на основе эффекта Мёссбауера.

Хочу заметить что ошибаетесь вы оба. Например поставить раком интерферометр Майкельсона вам обоим (и тут вы опять с Тигунцевым совпали полностью) удасться, а результат будет никаким.

donskov И моя теория ну ни как не похожа на Ньютона, и уж тем более на АЭ. ... НИКАК.


Она будет не похожей только в двух случаях - если вы найдете выделенную систему координат (сделаете отметки на эфире), или передадите сигнал быстрее светового сигнала. Без одного из этих условий в принципе невозможна другая теория. В приципе, на уровне постулатов, не обойдете

dedivan | Post: 91411 - Date: 07.12.07(05:59)
donskov Пост: 91128 От 04.Dec.2007 (18:50)
dedivan | Post: 91121 - Date: Tue Dec 04, 2007 2:34 pm
, а вообще масса
не только Луны, но и Земли имеет ли отношение к гравитации.
Ты то сам как думаешь?
-----------------------------------------
И в любом случае ИМЕННО МАССА ЦГТ играет доминирующую роль.


Тааак, значит пиши формулы-непиши, побарабану.

Давай тогда мух от котлет отделим.

Есть инерциальная масса. Тут многие именно о ней пытались сказать.
Ну раз разговор перешел на инерциальную массу, предлагаю подумать вот о чем-
гидродинамика очень хитрая наука.
Несмотря на все свои достижения, и хитрые формулы с интегралами,
остается в большой мере эмпирической, поэтому в ней надо полагаться только на измерения и опыты.
Тут лучше всего обратиться к одному из родителей аэро и гидродинамики- Жуковскому.
"Вихрь – это вращающийся воздух и он, вихрь становится как бы тяжелее. Его с места не сдвинешь.
Жуковский рассказывет, что в опытах, если опустить в воду бумажку, то при налетании на нее вихря,
рука чувствует ощутимый щелчок. "

Очень похоже на инерцию. Если частицы вещества- вихревые структуры, то инерция-
это гидродинамическое явление. Это силы- необходимые на сталкивание их с места,
и возникающие при их столкновении.

И причем тут гравитационная масса? Физически.
Попробуй как то на пальцах привязать.
Хорошее слово привязать- действительно, трудно будет без веревочек.

Мы же выяснили, что Солнцу без разницы какая масса у Земли,
а Земле без разницы какая масса у Луны, так может и наоборот
то же самое будет? Неважна масса Земли и Солнца?

Для кирпича условия другие, но о них надо отдельно говорить.


_________________
я плохого не посоветую
70n0ff | Post: 91412 - Date: 07.12.07(06:41)
Если земля создает своей массой зону пониженного давления, получается что на прямой линии от центра земли до луны есть "корридор" сверх пониженного давления, если принцип понижения одинаков у всех гравитирующих тел, и по логике вещей, луна должна приближаться к земле. Она делает все наоборот. Это если рассматривать что луна и земля без вращения.Учитывая что все вертится лучше объяснения чем у Гравио с магнитами на шампуре я не нахожу, это если поддаться бытовой логике. По другой, земля тянет к себе луну, но луна тупо отталкивается как одинаково заряженые частицы. поэтому силла отлаткивания и зона пониженого давления и создают такую устойчивость. и ещё один мой личный бред. Может быть эфир это некий материал питания материи что мы каждую секнуду из пространства съедаем каждой частице своего тела эту енергию и по нашему контуру создается некий ток этого эфира из-за разряжения у поверхности материи, так вот земля кушает и ток эфира у не большой, но так как эфир у нас один и тот же, то получается током эфира к земле мы и удерживаемся. Опять же все это бред. И как бы себя оправдать мол если процесс приближения тел из-за потока эфира, то почему плантеы ещё не столкнулись друг сдругом, - ответ что с той скростью сколько поедает эфира частичка (у всех тел одинаковая) с той же скорстью растет простарнство, получается что по инерции текучести эфира мы с вами топаем по асфальту, а луна и рада бы потоптать но пространство увеличивается быстрее приблежения луны. в общем строго судить мой бред не надо. Можно даже не судить.

dedivan | Post: 91413 - Date: 07.12.07(06:54)
Ieronim Пост: 91396 От 07.Dec.2007 (00:48)
по ссылке
http://comm.roscosmos.ru/Docs/ЭфирнаяГравитация_06_07_4.doc Тигунцев:
Видите, как правильно он ссылается на Ньютона.


Вот только не надо в качестве аргумента использовать ссылку на
"правильную" ссылку.

Аргументом может быть только опыт. И если такой опыт произвести,
то окажется все НАОБОРОТ.

Необязательно иметь для этого свою систему спутников, она уже есть.
И к ней есть доступ у каждого жителя земли.
Я говорю про ЖПС, с её помощью находясь на море ( желательно ближе к экватору)
можно обнаружить отталкивание Луны. Неслабое. Порядка 2-3 метров по высоте. В тот момент, когда Луна будет над головой,ЖПС покажет
что ты опустился вниз на 2-3 метра вместе с поверхностью воды.

А можно и дома, находясь в России, с несложным прибором - горизонтальным гравиметром - наблюдать то же отталкивание.
И это не фантастика, это то что многие люди уже повторили и убедились.
Как раз из за шарообразности Земли на средних широтах
у Луны появлятся не только вертикальная, но и горизонтальная (для наблюдателя)
составляющая силы отталкивания.

Хочешь такой приборчик иметь? Или лучше не знать этого?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.12.07(06:57) - dedivan
AlexP59 | Post: 91415 - Date: 07.12.07(07:40)
Мне очень импонирует теория Антонова, своей изначальной простотой:

Эфир. Русская Теория.

Но смущает опять же эмпирическое придание свойства инерции элементарной частице эфира. Инерция - какой-то камень преткновения. Инерция все ж таки должна как-то описываться, объясняться, с позиции элементарной механики-гидравлики. Идея устойчивости вихря, волчка, где-то даже интересна.

И опять же повторюсь. Любую теорию надо проверять, дорабатывать, используя инерцию как индикатор. Эфир должен быть супер простой, и не иметь никаких масс, инерций, зарядов, тем более магнитных.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 290 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 134

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.083 сек