Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
spaceon Пост: 860164 От 04.Apr.2024 (19:47)
ни че я не переделывал. сократил. и спрашиваю. мощность чего хош усилить? вопрос риторический. мотора.
так силу или мощность? ты запутался
Это ты запутался в собственных трусах.
Я сказал, что печатается ротор для генератора, и пока он печатается у меня нет возможности печатать детали для вертушки.
Усилитель мощности уже готов. К нему теперь нужен мотор и генератор. Мотором нужно крутить ведущий вал усилителя мощности, а ведомый вал усилителя, будет крутить генератор.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Усилитель мощности докажет, что ЦБС способна дать больше энергии, чем нужно для ее поддержания, а вертушка докажет, что при уменьшении радиуса вращения, ни какой прибавки линейной скорости нет и быть не может и тем самым подтвердит мои слова о том, что рассчеты в учебнике ошибочны.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Знакомо, знакомо ...
Есть у меня немолодой знакомый который считает себя великим спецом по мотоциклам, травокоскам и даже неплохо заробатывает на их не сложном ремонте. И вот однажды когда я спросил его скольки тактовый двигатели у его мотоцикла ИЖ (двухцилиндровый 2 -х тактный) и его же китайского "тырчка" (один цилиндр, 4 - тактовый), он даже не понял о чем его спрашивают.
А дело тут вот в чем. Оный знакомый является выпускником коррекционной школы хотя на первый взгляд этого и не скажешь.
Это я к чему ? А к тому, что манеры сайруса , ну точно копия манер этого моего знакомого. И что самое интересное, в чем они схожи, этот мой знакомый, точно так же как сайрус агрессивен если что то не понимает и точно так же не поддается обучению.
Дивет у нас на улице один дурачёк, постоянно мелочь просит. Чтобы покушать купить. Из ШД его исключили за неуспеваемость. Постоянно что-то говорит, но это единственное, что он умеет. Точ в точ как экперинспсид 62, ни богу свечка, ни чёрту кочерга.
Одно слово - пустозвон.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 860170 От 04.Apr.2024 (20:51)
Усилитель мощности докажет, что ЦБС способна дать больше энергии, чем нужно для ее поддержания, а вертушка докажет, что при уменьшении радиуса вращения, ни какой прибавки линейной скорости нет и быть не может и тем самым подтвердит мои слова о том, что рассчеты в учебнике ошибочны.
Для уменьшения радиуса вращения необходимо совершить работу против ЦБС, т.е. необходимо увеличить ЦСС.
Вот эта работа и уходит на прибавку к линейной скорости.
Вучебник надо читать построчно а не по диагонали.
Вот Графмассу ты хорошечно ткнул в его же дерьмо, надо было приправить еще пару матюками.
Вот эта работа и уходит на прибавку к линейной скорости.
Вучебник надо читать построчно а не по диагонали...
Было бы неплохо объяснить механизм этог преобразования. Я могу представить как приближение груза к центру увеличивает угловую скорость вращения но чтобы ещё и линейная скорость груза при этом увеличилась!!! Дудки!!!!!!! Если это так то Проггатрон нашего Прогги вроде должен работать с ещё большей эффективностью выдавая на гора СЕ. Ещё другой вариант, турбина ГЭС. Вода упавшая с верхнего бъефа поступает на край турбины, далее перемещается к центру и вылетает с ещё большей соростью и энергией чем была у неё на краю. Вылетевшую воду направляем обратно наверх. Она улетит на уровень выше чем был до этого, помогла сила давления ускорившего вращение турбины а стало быть и движение воды. Цикл замкнулся. ГЭСы можно убрать, оставив просто башни с водой и турбиной внизу в которой вода движется от края к центру, халявы будет и так МОРЭ. Если скажете что вода выше прежнего уровня после турбины не взлетит из за трения то вот вам кипятильник, будет просто крутиться по кругу от верха вниз и обратно по другой трубе такого же диаметра и греться от трения, получаем бесплатную котельную. Да... Сама турбина крутится вхолостую, без генератора
sairus Пост: 860170 От 04.Apr.2024 (20:51)
Усилитель мощности докажет, что ЦБС способна дать больше энергии, чем нужно для ее поддержания, а вертушка докажет, что при уменьшении радиуса вращения, ни какой прибавки линейной скорости нет и быть не может и тем самым подтвердит мои слова о том, что рассчеты в учебнике ошибочны.
Для уменьшения радиуса вращения необходимо совершить работу против ЦБС, т.е. необходимо увеличить ЦСС.
Вот эта работа и уходит на прибавку к линейной скорости.
Вучебник надо читать построчно а не по диагонали.
Вот Графмассу ты хорошечно ткнул в его же дерьмо, надо было приправить еще пару матюками.
Павел, скажи, а как считать, когда например верёвочка наматывается на ось? Или шарик катится по спиральному желобу к центру? В этих случаях как будешь считать?
Ну и каким образом по твоему, центростремительная сила может добавить линейную скорость, когда её вектор перпендикулярен вектору скорости?
Ну и последний вопрос, ты хоть раз в жизни видел экспериментальное подтверждение увеличения линейной скорости по причине уменьшения радиуса вращения?
Я спрашиваю, не потому, что я этого не знаю, а для того, чтобы ты задумался над этими вопросами.
Отсылать к учебнику меня не нужно, я прекрасно помню, что там написано, но это как раз тот самый случай где информация учебника, не соответствует действительности.
И очень скоро ты в этом убедишься.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 Пост: 860016 От 03.Apr.2024 (03:39)
С каждого угла проведи биссектрису(та линия что пилит угол пополам)
и перпендикулярно им устанавливай стенки(зеркала).
Как правильно силу соударения рассчитать, какая формула?
F=m*(V0-V1)/(cos(a)*t), где (V0-V1)- начальная и конечная скорость, cos(a)- угол вектора к нормали, t-время за которое это произошло.
Хотел ещё 10 лет подождать.... ну да ладно.... Павел дал формулу с помощью которой был произведён расчёт. Начальная и конечные скорости одинаковы поэтому равны нулю. За время взял единицу. Потому как в абсолютно твёрдой и упругой системе время соударения ничтожно мало. Косинусы считал калькулятор с гугла. Углы вписаны в решение. Вектора, точнее их размерность, выбирались на глазок относительно самого большого. Затем вектора были сложены....
По факту сумма векторов должна быть нулю. Почему не так? Где ошибка?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Далее. Берём кораблик на воде и укладываем два таких треугольника на него как на рисунке. Пускаем шарики встречно друг другу на одинаковой скорости и на одних и тех же координатах зеркально по симметрии. Затем складываем вектора. Получаем однонаправленное движение. Я правильно вектора сложил?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
