Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Tog Пост: 859877 От 01.Apr.2024 (07:10)
missioner, и что понял по поводу тока, что такое ток по твоему?
А стрита не слушай, он даже простую задачку решить не способен.
например: к хвосту собаки привязана сковорода, с какой скоростью должна бежать собака чтоб не слышать стук сковороды?
А сам то сможешь?
Я сниму шляпу если кто решит её
Собак не любишь? Чего, сковородки привязывал? Пусть сидит и отвязывает ту сковородку, что ты прикрутил. И звука слышать не будет. Но у тебя пунктик...
Исходя из сказанного:
Способ а точнее- один из четырёх возможных способов( конкретно здесь- конденсаторный, возможен видимо и индуктивный) превращения реактивной энергий в активную без необходимости подпитки резонансного контура дополнительно активной энергией таков:
Первая стадия:
Запуск, накачка резонансного контура с конденсатором с ёмкостью превышающей нужную для данной питающей контур частоты(на моём примере-400 мкф), в контуре накапливаeтся энергия W.
Вторая стадия:
В момент когда вся энергия находится в индуктивности, т.е. (максимум синусоиды тока в контуре)
ёмкость резко уменьшаем в два раза до 200 мкф. Ёмкость конденсатора становится недостаточной для максимума резонанса в контуре. Но при такой ёмкости после разряда индуктивности в ней уже оказывается энергия 2W, в два раза большая чем было когда ёмкость была большой. Часть этой энергий или всю её забираем на собственные нужды.
Третья стадия:
Цикл повторяем снова.
Такое становится возможным из за факта неизменности тока в контуре и при большой и при маленькой ёмкости выявленного экспериментальным путём.
В обоих случаях в конденсатор(ы) войдёт одно и то же количество зарядов которые в том числе все проходят(или берутся) из розетки но за счёт индуктивности в одном случае в конденсаторе оказывается в два раза больше энергий... А при накачке(правильной, смотри циклы в допредыдущем посте) мы столько из розетки не брали.
missioner Пост: 859878 От 01.Apr.2024 (07:22)
Тог, задачи про собак решай сам, я указал направление размышлений для правильного объяснения наблюдаемого эффекта вспышки лампы, , скажу более-превращения реактивной энергий в активную без сильного влияния на сам источник реактивной энергий... Ток это направленное движение электронов это должно быть всем известно со школы.
Так то это шутка была, но в этой шутке есть ответ на твой вопрос или вопросы
Эту шуточную задачку физик Капица придумал.
missioner Пост: 859889 От 01.Apr.2024 (11:11)
ёмкость резко уменьшаем в два раза до 200 мкф. Ёмкость конденсатора становится недостаточной для максимума резонанса в контуре.
Но при такой ёмкости после разряда индуктивности в ней уже оказывается энергия 2W,
Энергия в индуктивности эликвадрат пополам, допустим - 1дж, после заряда конденсатора этой энергией будет 1дж.
в два раза большая чем было когда ёмкость была большой.
Напр на емкости больше, а энергия - 1дж.
Третья стадия:
Цикл повторяем снова.
Такое становится возможным из за факта неизменности тока в контуре и при большой и при маленькой ёмкости выявленного экспериментальным путём.
Время этого тока разное, соответственно разная мощность, а не энергия .
Более высокое напряжение на кондере меньшей емкости не увеличит ток в индуктивности, а лишь уменьшит время его нарастания до максимума. Как следствие увеличится частота, а не энергия .
В момент когда вся энергия находится в индуктивности, т.е. (максимум синусоиды тока в контуре)
ёмкость резко уменьшаем в два раза до 200 мкф. Ёмкость конденсатора становится недостаточной для максимума резонанса в контуре.
Не верно. Резонанс таки возникнет, но уже на другой частоте. При этом уменьшится / увеличится добротность контура.
Ещё один идиот
Были проведены два опыта,когда вначале была ёмкость 100 мкф а потом к ней добавлялась вторая в 100 мкф,обе недостаточные для резонанса(260мкф) НИ разу не было зафиксировано ни одной вспышки. То же самое и от 300 до 400 мкф>Всего лишь изменение яркости, безо всяких аномальных вспышек.
Tog Пост: 860018 От 03.Apr.2024 (05:11)
А всё считают себя вумнымии
А сами ни бум-бум, или бим-бом
Да.... суют куда ни попадя свои хотелки:
experienced62 Пост: 859999 От 02.Apr.2024 (20:49)
..
Не верно. Резонанс таки возникнет, но уже на другой частоте. ...
street Пост: 859912 От 02.Apr.2024 (07:08)
... Как следствие увеличится частота, а не энергия .
Да кто же им даст? Они даже не знают что резонанс это когда частота питающая контур равняется собственной резонансной частоте контура. А у меня никто питающую частоту под ихние спесивые хотелки подстраивать и не думает. У меня задача совершенно другая
missioner Пост: 860099 От 04.Apr.2024 (02:05) А у меня никто питающую частоту под ихние спесивые хотелки подстраивать и не думает.
Праильно. Поэтому в твоем опыте эти изменения проявляются, относительно сети, как изменения сопротивления контура, а относительно лампочки, как перераспределение энергии между сопротивлениями в контуре.
О чем тебе и было сказано ранее на примере батарейки и трех лампочек.
У меня задача совершенно другая
Ага. Морочить голову себе и людям. В двух словах - ипать мозг.
Энергия в индуктивности эликвадрат пополам, допустим - 1дж, после заряда конденсатора этой энергией будет 1дж.
Напр на емкости больше, а энергия - 1дж.
Его нисколько не смущает что напряжение при 400 мкф на конденсаторе равняется 35 вольтам а при 200 мкф. 70 вольтам. У него энергия в обоих случаях одна и та же. Стрит даже энергию конденсатора не умеет вычислять. Но зато сколько гонора!!!
missioner Пост: 860103 От 04.Apr.2024 (04:55)
Стрит опять свой бред в своём же репертуаре несёт. Придётся его опять в недавний же его бред носом ткнуть:
Энергия в индуктивности эликвадрат пополам, допустим - 1дж, после заряда конденсатора этой энергией будет 1дж.
Напр на емкости больше, а энергия - 1дж.
Его нисколько не смущает что напряжение при 400 мкф на конденсаторе равняется 35 вольтам а при 200 мкф. 70 вольтам. У него энергия в обоих случаях одна и та же.
Да, если вытащить вилку из розетки.
Стрит даже энергию конденсатора не умеет вычислять. Но зато сколько гонора!!!
Но ты же стрелочку в первичке питающего трансформатора не смотрел, а напряжометром на нагрузке только.
Вот и выходит у тебя только в двух словах, а вовсе не так, как на самом деле.
street Пост: 860105 От 04.Apr.2024 (05:01)
Но ты же стрелочку в первичке питающего трансформатора не смотрел, а напряжометром на нагрузке только.
Вот и выходит у тебя только в двух словах, а вовсе не так, как на самом деле.
Ну да ну да, а если посмотрю и окажется что тоже стрелочка не шевелится то куда скажешь ещё стрелочку сунуть? В первичку подстанций? А потом в первичку 110 квольтной подстанций? Ты так в итоге и до трансформатора на ГЭС дойдёшь. Или до самого Солнца что поднимает воду для её работы .
Знаем мы вас, плутов,
street Пост: 860105 От 04.Apr.2024 (05:01)
Но ты же стрелочку в первичке питающего трансформатора не смотрел, а напряжометром на нагрузке только.
Вот и выходит у тебя только в двух словах, а вовсе не так, как на самом деле.
Ну да ну да, а если посмотрю и окажется что тоже стрелочка не шевелится то куда скажешь ещё стрелочку сунуть? В первичку подстанций?
Так я уже говорил: отключись от розетки вообще.
Экспериментируй на питальнике, ограниченном по энергии.
Предварительно заряженный кондер хорошо подходит. Емкость можно даже не измерять, если кондер один и тот же. Померял напр на нем, потом старт экса и секундомера. Весь морок, как рукой снимет. Мигом.
