genmih Пост: 845388 От 22.Nov.2023 (20:34)
- Чего ты сказать-то хотел?
А чего ты слепым прикидываешься?
Был простой вопрос- Если луна действует на даже воду в океанах, то почему она у тебя не действует на спутники?
Ты много пурги нагнал, чтобы не отвечать на простой вопрос.
sbal Пост: 845393 От 22.Nov.2023 (22:03)
Самый вкусный вариант - третий вариант.
Ну то такое, на вкус и цвет... .
- я бы сказал, что вкус во многом определяется подготовкой к восприятию вкуса – обучением. Если игнорировать первый закон Ньютона, то центр масс тела или системы связанных тел – конечно, может двигаться вообще как угодно. Гришаев вообще наплевал на этот закон, причем не один раз. У него при обращении Луны вокруг Земли сама Земля этого обращения не чувствует вовсе, центр массы Земли не обращается вокруг барицентра, а колеблется только вдоль орбиты Земли. Никакого движения центра массы Земли поперек орбиты Земли (от Солнца к Солнцу) у Гришаева нет, причем всё это он выдает как результат якобы каких-то экспериментальных измерений, это мол не его собственная фантазия, но никаких ссылок он не дает. Не физичность такой фантазии очевидна, кроме того, колебания центра масс Земли вдоль орбиты оказываются у Гришаева ПРИЧИНОЙ, а следствием - некая стабилизация движения Луны вокруг Земли. То есть такие колебания центра массы Земли якобы не являются следствием обращения Луны вокруг Земли, они возникли по желанию Программистов. Он не пытается искать причины возникновения взаимодействий в самой природе, потому что для него «очевидна» не самодостаточность физической реальности.
Я в свое время прочитывал все его статьи, было интересно, в том числе и книжку «Этот цифровой мир». По итогам Гришаев убедил меня в бредовости его идей и я выбросил их из головы. Теорий много, и они на 99% ошибочны, так что пусть пишет новую, не возбраняется. То, что в его работах много достойной критики существующей официальной физики и к этой критике имеет смысл внимательно прислушиваться – не повод верить фантазиям Гришаева, которые противоречат хорошо установленным фактам. Можно пройтись по его основному «козырю» - частотным склонам, воронкам, градиентам частот квантовых осцилляторов, по причинам безопорного движения квантового осциллятора. Можно пройтись и по его заблуждениям о теплоте парообразования и конденсации, теплоте кристаллизации и плавления. Не каждый отсталый студент несет такую ахинею. Но на разбор этих глупостей не имеет смысла тратить время. А вот что реально жаль, так это то, что мой друг dedivan почему-то поверил в бредни Гришаева и теперь повторяет его глупости…
Как то однажды совершенно случайно прочёл в этих ваших интернетах мол у Луны регулярное жим-жим, и величина сего жим-жим ажно 10 см. Такие вот дела, Михалыч, - жим-жим.
По поводу жим-жим. На Луне приливные явления ломали ее кору миллионы лет и к настоящему времени это привело к тому, что вращение Луны вокруг ее оси стало синхронным с обращением вокруг Земли. Почти у всех спутников планет в СС наблюдается такое же явление, называют приливной блокировкой. И хотя нет вращения Луны вокруг ее оси относительно Земли, приливные явления на Луне должны наблюдаться и сейчас, потому что периодически изменяется расстояние до Солнца – раз в месяц. О величине жим-жим ничего не запомнилось….
845388 От 22.Nov.2023 (20:34)
- Чего ты сказать-то хотел?
А чего ты слепым прикидываешься?
Был простой вопрос- Если луна действует на даже воду в океанах, то почему она у тебя не действует на спутники?
Ты много пурги нагнал, чтобы не отвечать на простой вопрос.
genmih Пост: 845388 От 22.Nov.2023 (20:34)
- Чего ты сказать-то хотел?
А чего ты слепым прикидываешься?
Был простой вопрос- Если луна действует на даже воду в океанах, то почему она у тебя не действует на спутники?
Ты много пурги нагнал, чтобы не отвечать на простой вопрос.
Я тебе ответил - действует! Ты ответ игноришь, поэтому приходится тебе про пургу говорить.
Изменение параметров орбиты спутников с периодом в сидерический месяц - это тебе что? отсутствие влияния? Тебе видится в этом изменении какие-то смещения барицентра, а не изменения длин полуосей. Ты читать что-ли разучился? Даже у Гришаева нет слов о смещении барицентра, потому что у него самого барицентра, как такового просто нет, он ему не нужен.
sbal Пост: 845464 От 23.Nov.2023 (16:50)
И кстати, -
"В физике термин «барицентр» — синоним понятия «центр масс», .... " ... Бар - давление, центр давления, отсюда - напор
Вот-вот, познавай помалу. Только не добавляй отсебятину от лингвиста, типа бар-напор, такой можно нагородить сколько хочешь, без всяких усилий для изучения того что сделано до нас. Если эту часть усвоил, переходи к следующему вопросу - что такое центр вращения в системах, в которых угловые скорости точек не одинаковы. Когда это осилишь, может быть и поймешь, почему центр обращения не совпадает с центром масс всей системы.
Начни с Ньютона, попытайся понять - с какой стати он говорит отдельно о центре масс СС и центре вращения планет. Он их не совмещает, не отождествляет, "не путает", это совсем разные вещи.
… Предложение XI. Теорема XI.
Общий центр тяжести Земли, Солнца и всех планет находится в покое. …
… Предложение ХII. Теорема XII.
Солнце находится в постоянном движении, но никогда не удаляется значительно от общего с планетами центра тяжести. Предложение XIII. Теорема XIII.
Планеты движутся по эллипсам, имеющим свой фокус в центре Солнца, и радиусами, проводимыми к этому центру, описывают площади, пропорциональные временам.
Или для тебя это такие же глупости наподобие высказываний Ерша?
Барицентр - "является средним арифметическим всех его точек с учётом локальной плотности массы", для СС - находится в основном за пределами объема Солнца. В этой точке вообще нет масс как таковых, поэтому пустая от масс точка в пространстве не может быть центром, источником каких-либо сил, не может она быть и центром обращения. Зато эта точка, как центра масс, "центр тяжести" всей СС, - находится в покое относительно звезд. Примерно. Когда центр масс СС находится внутри объема Солнца - это ничего не меняет, центр массы Солнца является центром вращения, а не барицентр. Астрономы вы еще те, даа...
Расположение барицентра СС относительно Солнца 1945-1997 годы
А чего ж тогда так упорно наглицкие педии твердят о том, что все вращается вокруг барицентров?
Потому что сложно втолковать обывателю - как же это так получается, что планеты вращаются около подвижного центра массы Солнца, а общий центр масс всей Солнечной системы всегда в наличии, он покоится и даже видимое движение Солнца якобы показывает, что и Солнце вращается вокруг барицентра - пустого места. Обыватель не изучал кинематику Ньютона, механику. Дед, к примеру, говорит что окончил в свое время радиофак, но оказывается пропустил кое-чего и теперь в течение этого ноября выясняем, что и как вращается. Дед сам говорил: учебники теперь только для того, чтобы обыватель умел прочитать и написать свою фамилию. Остальное обывателю знать не нужно.
genmih Пост: 845480 От 23.Nov.2023 (18:53)
Начни с Ньютона...
… Предложение XI. Теорема XI.
Слово - предложение - видишь?
Либо принять, либо послать. Выбор, ты же выбрал "барицентр", не "вольт".
А нам интересно - чего нам предлагают подсовывая. Разумеешь?
Вотъ.
genmih Пост: 845480 От 23.Nov.2023 (18:53)
Начни с Ньютона...
… Предложение XI. Теорема XI.
Слово - предложение - видишь?
Либо принять, либо послать. Выбор,
Ну ты и лингвист, аднака. Тот еще наперсточник.
"Предложение XI" - это не предПОложение, которое можно принять или не принять, с которым можно либо согласиться либо не согласиться. Это предложение - высказывание, слово это само по себе указывает на переход к новой теме, на начало нового абзаца с иным содержанием, нежели предыдущие. Речь построена предложениями.
Всё это сочинение Ньютона - можешь изучать, а можешь просто по диагонали "читнуть" - это твой выбор. Ты, видать, просто послал. Тоже выбор.
ты же выбрал "барицентр", не "вольт".
А нам интересно - чего нам предлагают подсовывая. Разумеешь?
Вотъ.
Да давно уже заметно, как твои мысли скачут, как в песне, "мои мысли мои скакуны". Тебе сосредоточиться надо и понять сначала, чем барицентр отличается от центра вращения, а уж потом будешь подсовывать вольты с паскалями...
Ты для чего эту тему открывал? Сформулируй свой замысел. Или опять пошлешь чего-то где-то почитать и потом за тебя домысливать?
genmih Пост: 845480 От 23.Nov.2023 (18:53)
Начни с Ньютона...
… Предложение XI. Теорема XI.
Слово - предложение - видишь?
Либо принять, либо послать. Выбор,
Ну ты и лингвист, аднака. Тот еще наперсточник.
"Предложение XI" - это не предПОложение, которое можно принять или не принять, с которым можно либо согласиться либо не согласиться. Это предложение - высказывание, слово это само по себе указывает на переход к новой теме, на начало нового абзаца с иным содержанием, нежели предыдущие. Речь построена предложениями.
Да-да, однажды Михайло Васильевич сказал: как можно научиться читать не зная букв? И имел ввиду - образы.
У "Предложение" корень - лож, ложь. Упсь. И верно ты отметил - предПОложение, от - положить. А чего заложили? Дык чёрные дырки этим всяко разным певцам во славу операции "Ньютон" аки серпом по яйкам: вещества нема, а тяма в наличии.
Вотъ.
Предварительно заложили, и давай накидывать в панамки. До сих жеж.
Вотъ.
Похулиганить в пятницу, что ли..?
genmih Пост: 844122 От 02.Nov.2023 (21:05)
не движутся спутники вокруг барицентра, движутся они вокруг центра массы Земли.
Так я и говорю- не понял ты даже Ньютона.
У тебя земля притягивает спутники, а луна нет.
Воду в океане луна значит " притягивает" а спутники нет?
...
Спутник притягивается и Луной в том числе, и это притяжение искажает орбиту спутника. Поскольку орбита Луны - это эллипс, то и возмущающая движение спутника сила - изменяется строго с периодом обращения Луны. Гришаев астроном-то тоже ещё тот, он стал доказывать, что период изменения параметров орбиты спутников совпадает с сидерическим месяцем, ...
- аж в начале ноября, сегодня уже 24. Чего тут не понятно-то?
У тебя, оказывается, Луна может взаимодействовать еще и с орбитой. Приколюха такая пошла… Орбиты ты из чего делаешь? Они у тебя из чугуния, наверное… Спутники сами по себе, орбиты "это другое"???!!!
Снова тебе говорю: ссылки в студию. Покажи хоть малость, что не всё у тебя враньё. Напомню, ежели ты забыл:
genmih Пост: 845043 От 17.Nov.2023 (14:38)
- путаешь орбиту планеты с её видимым (наблюдаемым) движением по небосклону.
Ничего я не путаю. Это ты путаешь планеты со спутниками.
Мы разговариваем про барицентр системы земли и ее спутники.
Спутники вращаются вокруг центра массы Земли, а не вокруг барицентра Земля-Луна. Ты утверждаешь обратное – вот и доказывай сам этот бред, ссылок на публикации у тебя нет.
Барицентр Земля-Луна находится в 4700 км от центра массы Земли. Ты утверждаешь, что он находится всего в 3-х метрах от центра массы Земли – доказывай этот свой бред самостоятельно, раз уж ссылок нет.
Большие, малые полуоси есть у эллипсов, ты утверждаешь, что и у круговой орбиты есть большая полуось. Этот твой бред тоже доказывай сам.
Наблюдаемые движения планет и спутников по небосводу – это не орбиты, а проекции орбит и планет и спутников, ты в этих проекциях пытаешься найти большие полуоси. Орбиты рассчитывают по результатам наблюдений.
И ещё: ссылки на Крылова, о массе водяного вихря, которая больше массы самой воды.
missioner Пост: 845574 От 24.Nov.2023 (17:04)
Ничего не меняет но как называется сила которая возникает при этом ты всё таки скажи. А
Это рраз
Как коротко называется сила взаимодействия между угловыми скоростями при подъёме и опусканий? Коротко!! Ну!!!...Пётр,ты же сможешь,скажи.... Это два....
Никак не называется. И не сила это вовсе, а всего лишь запаздывание, как при стрельбе по бегущему кабану.
Если не в курсе- то поверхность земли движется еще быстрее чем кабан- примерно 1000 км в час.
Деда утверждая про скорость поверхности Земли и кабана совсем не думает что кабан то движется вместе с поверхностью Земли потому как находится на ней!!!! Ничуть не медленнее. И иногда даже по поверхности Земли в сторону вращения Земли,т.е. ещё быстрее А про "запаздывание". Не соображает что бывает ещё и опережение.В зависимости от того вверх или вниз груз движется. Куда катится Скиф!!!???
