Antek Пост: 843310 От 22.Oct.2023 (12:22)
ps
у ВАРа точно нет,тут ты прав.
Знешь чего скажу. Не тебе судить что у меня есть , а чего нет . Да с чисто электрической конструкцией у меня пока небольшая засада, но решаемая. Есть механическое решение ( по Шаубергеру) . Диск идёт в само-разгон , при отключенном питании установки. Успевай только снимать энергию . У тебя есть???. А со своим патентом на радиантную энергию, уже задрал. Ты мощность ищешь или напряжение высокое на конденсаторе? Знаешь разницу между мощностью и напряжением?
Энергия в конденсаторе пропорциональна квадрату напряжения на обкладках,но для тебя конденсатор лишь источник напряжения.Вот видишь,как просто тебя заставить рассказывать.Эмоциям нельзя давать власть над разумом.
Я про прибавку в любом виде,а все последующие преобразования-это уже как говорится рутина.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 843310 От 22.Oct.2023 (12:22)
ps
у ВАРа точно нет,тут ты прав.
Знешь чего скажу. Не тебе судить что у меня есть , а чего нет . Да с чисто электрической конструкцией у меня пока небольшая засада, но решаемая. Есть механическое решение ( по Шаубергеру) . Диск идёт в само-разгон , при отключенном питании установки. Успевай только снимать энергию . У тебя есть???. А со своим патентом на радиантную энергию, уже задрал. Ты мощность ищешь или напряжение высокое на конденсаторе? Знаешь разницу между мощностью и напряжением?
Энергия в конденсаторе пропорциональна квадрату напряжения на обкладках,но для тебя конденсатор лишь источник напряжения.Вот видишь,как просто тебя заставить рассказывать.Эмоциям нельзя давать власть над разумом.
Я про прибавку в любом виде,а все последующие преобразования-это уже как говорится рутина.
Ну конечно. И много ты узнал из моих эмоций? Неужели ты думаешь я тебе покажу рабочие чертежи? Я же и говорю. У тебя ни малейшего представления про мощность... Энергию пропорциональную квадрату напряжения в конденсатор можно загонять пол дня, а потратить за секунду... А можно и наоборот. У тебя конденсатор заряжается на халяву или тратишь н-ое количество энергии? Вот и подбей баланс. P.S. Я тебе могу даже описать конструкцию. Всё равно не сможешь повторить. Слишком много нюансов. Мы пять лет решали эту задачу...
Ну конечно. И много ты узнал из моих эмоций? Неужели ты думаешь я тебе покажу рабочие чертежи? Я же и говорю. У тебя ни малейшего представления про мощность... Энергию пропорциональную квадрату напряжения в конденсатор можно загонять пол дня, а потратить за секунду... А можно и наоборот. У тебя конденсатор заряжается на халяву или тратишь н-ое количество энергии? Вот и подбей баланс. P.S. Я тебе могу даже описать конструкцию. Всё равно не сможешь повторить. Слишком много нюансов. Мы пять лет решали эту задачу...
Дисбаланс виден невооруженным взглядом.
Мне интересно все новое.Вещай.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Дисбаланс виден невооруженным взглядом.
Мне интересно все новое.Вещай.
Всё неправильно. Фраза должна иметь примерно вот такой вид:"...Источник потребляющий 1кВт, заряжает ёмкость 1мкФ "радиантом" до 1000 вольт за 30 минут..." Вот тогда можно будет сказать:"...Антек, забудь про свой " радиант" как про дурной сон..." Сейчас занят, опишу немного позже, не переживай.
Я извиняюсь за глупый вопрос к таким великим гуру.
Я так понял, основная фишка в том, что без диода во вторичке можно в трансформаторе на вторичке создать однонаправленный поток заряда.
Не вдаваясь в процесс этого эффекта хочу поинтересоваться.
В чем собственно преимущество такого варианта в сравнении с диодом, если диод может привести к такому же результату?
Чего дальше то?
Нет,сердечник используется по прямому назначению,он делает в резонансном режиме из любой формы на первичке синусоиду на вторичке.А поля,магнитное и электрическое взаимодействуют,Ёрш только ссылку на видео дал,про это в школе не рассказали,просто утаили,чтобы не додумались применить для смешивания с интересными эффектами в том же трансформаторе или бифиляре.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 843396 От 24.Oct.2023 (09:04)
Я извиняюсь за глупый вопрос к таким великим гуру.
Я так понял, основная фишка в том, что без диода во вторичке можно в трансформаторе на вторичке создать однонаправленный поток заряда.
Не вдаваясь в процесс этого эффекта хочу поинтересоваться.
В чем собственно преимущество такого варианта в сравнении с диодом, если диод может привести к такому же результату?
Чего дальше то?
Смешно будет если скажу, что можно и без диодов разных.
там собственно постоянка получается.
погодите маненько, скоро видос покажу интересный, с охренительным эффектом.
sharp Пост: 843396 От 24.Oct.2023 (09:04)
Я извиняюсь за глупый вопрос к таким великим гуру.
Я так понял, основная фишка в том, что без диода во вторичке можно в трансформаторе на вторичке создать однонаправленный поток заряда.
Не вдаваясь в процесс этого эффекта хочу поинтересоваться.
В чем собственно преимущество такого варианта в сравнении с диодом, если диод может привести к такому же результату?
Чего дальше то?
Пока гуры молчат, попробую ответить. С диодом на нагрузочном конденсаторе накапливается энергия из источника питания. А оно вам надо? Зато при наличии "эффекта" энергия на конденсаторе берется непойми откуда. Именно такую энергию называют "Радиантной энергией". И хоть Антек и уверен, что в патенте Тесла ее источником является нарисованное в патенте излучение, это далеко не так. Нужно более внимательно изучать работы Тесла и не приписывать ему то, чего он не говорил.
А патент про что?Вот прием и показан и увековечен способ приема Радиантной энергии за Н.Теслой.Вы все,как всегда не на главное ноль внимания,а на второстепенное.Главное,что от такого вида энергии конденсатор,подключенный одной обкладкой к приемной антенне,а другой к заземлению заряжается без выпрямления и накапливает достаточно энергии,чтобы работало реле.Вот и получается,что это не электромагнитные волны и не фотоэффект.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
spaceon Пост: 843409 От 24.Oct.2023 (12:37)
в патенте не непойми какое излучение нарисовано ,а вполне себепойми какое конкретное.
Зачем перевирать. Не излучение непойми какое, а энергия на конденсаторе непойми откуда. Излучение из патента Тесла по приему радиантной энергии не является источником энергии, наполняющей конденсатор.
Обычно при патентовании конкретного устройства приводят конкретные характеристики и схемы, а когда патентуется способ, то иллюстрации допускаются с большой степенью абстракции. Не стоит рассчитывать на то, что подобную информацию можно отдать слесарю, чтобы он изготовил прибор.
Вот известные (надеюсь) кадры с конференции, где Дональд Смит демонстрирует тот же способ, что и в патенте Тесла. Никакого излучения там во первых нет, а во вторых собрать прибор по этому методу кроме Смита, насколько мне известно, никому не удалось, хотя все наглядно и доступно показано.
robin Пост: 843422 От 24.Oct.2023 (14:10) Объективно, это когда по формуле считаешь энергию на конденсаторе накопленную за конкретное время. Это табу.
Данная формула прекрасно согласуется с множеством эмпирических результатов.
Но она ведь не обязательна, в физике практический результат первичен. Метод сравнения при прочих равных еще никому не вредил.
Тоже табу?
Почему не могут найти темную материю и темную энергию ? Я даже больше скажу - почему никогда и не смогут найти ?
Потому что это ошибочно введенное понятие из-за неверно интерпретированных результатов наблюдения поведения звезд в галактиках.
Вот так введение дополнительных, несуществующих понятий и остервенелое цепляние за них, ставит крест на достижении результата.
Уже несколько раз за пару страниц подчеркиваю : "Радиантная энергия" в патенте Тесла не та, что облучает пластину, а та, что накапливается в конденсаторе.
Ersh Пост: 843425 От 24.Oct.2023 (14:42)
ну тогда так: выкладывай сюда формулу, и покажи где в этой формуле есть учет притока зарядов из вне?
Как пример, рассчитай мне работу эжекторного насоса. Готов? Вперед за орденами.
Ну и, чтоб тебе совсем не спалось, посчитай, сколько можно привлечь жидкости из вне, во время разряжения( разрыва сплошности потока) после задвижки во время гидроудара.
Для чего это все ? Формула энергии на конденсаторе не может рассказать откуда и почему она пришла. Про эжекторы абсолютно в молоко. Это про кинетическую энергию.
Это та энергия,если конденсатор отсутствует,то приемная пластина и железки вокруг заряжаются положительным потенциалом,сам проверял.Но проблема в том,что чтобы принять,нужно начала сгенерировать это Радиантное излучение.Это главная тайна как,так сказать главный секрет,хоть тут на скифе я вакдадывал несколько видео,где практ чески показано как генерировать и как принимать.Одно из них
недавно продублировал в виде ссылки.Там натуральная что ни на еn есть Радиантная энергия и генерация и осцилки и прием как в патенте.Робин будешь повторять цитаты с окорблениями-буду удалять сообщения и дальше.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вот известные (надеюсь) кадры с конференции, где Дональд Смит демонстрирует тот же способ, что и в патенте Тесла. Никакого излучения там во первых нет, а во вторых собрать прибор по этому методу кроме Смита, насколько мне известно, никому не удалось, хотя все наглядно и доступно показано.
Сбрось ссылку сюда,попытаемся,попробуем разобраться чего там непонятного.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
. Да с чисто электрической конструкцией у меня пока небольшая засада, но решаемая. Есть механическое решение ( по Шаубергеру) . Диск идёт в само-разгон , при отключенном питании установки. Успевай только снимать энергию 
Эмоциям нельзя давать власть над разумом.
А можно и наоборот. 
Сейчас занят, опишу немного позже, не переживай.
