Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
gravio Пост: 842393 От 06.Oct.2023 (06:24)
Сайрус выдал: В системах с изменяемым моментом инерции, момент импульса сохраняться не может, ибо импульса, это импульс помноженный на радиус. P=m×v×r. буква r, означает радиус. Изменили радиус - изменили момент импульса.
Разумеется - очередная отсебятина
А вот как - правильно: . При росте длины плеча и постоянных оборотах центробежные силы вырастут, но их уравновесят силы реакции в приводе
(даже на оценку - не вытянул)
Ты не учитываешь того, что рост нагрузки на привод происхоит только в момент увеличения линейной скорости тела. Остановка роста оборотов не означает остановку оборотов. Когда тело перестанет ускоряться. То и нагрузка на привод перестанет расти, но возросшая центробежная сила. останется!, после этого, она уже не нуждается в энергии. В энергии нуждается преодоление нагрузки вызванной трением в подшипниках, а так же аэродинамическим сопротивлением. Эта беззатратная ЦБС способна выполнять работу, как и любая другая сила.
Сложность её использования в том, что она направлена во все стороны.
Эта сложность для тех, кто над этим не задумывался
Смотри формулу импульса и момента импульса. Там всего одно отличие,-добавлен радиус. Ну и как же при изменении радиуса, он же радиус на формуле должен сохраняться? Просто посчитай момент импульса тела по формуле из трёх букав mvr на двух разных радиусах с одинаковой линейной скоростью, по этой формуле масса и линейная скорость являются константой.
Изменяется лишь угловая скорость. При этом, момент инерции так же изменяется, НО в обратную сторону, изменению угловой скорости. Если угловая скорость растёт то момент инерции уменьшается. А значит энергия вращения остается неизменной. И вроде как всё в ёлочку и ЗСЭ спасён!
Однако никто не видит того, что при насильном уменьшении радиуса вращения, нужно затратить энергию на преодоление центробежной силы. Но тогда, куда девалась эта энергия?
Мы сдвигаем вращающиеся грузики, тратим на это энергию, а она уходит в никуда.
Ведь мы выяснили, что при изменении радиуса, энергия вращения сохраняется в прежнем количестве. Вот тебе простейший пример нарушения ЗСЭ. Потраченная энергия, нигде не прибавилась.
Возмём другой пример. Если мы увеличим радиус вращения без подпитки энерией. А просто позволим центробежной силе выполнить работу по смещению тела на больший радиус. Работа выполнена , а энергия на нее не потрачена. И снова глумление над ЗСЭ он опять на выполняется. Ведь перемещая тело с одного радиуса на другой, выполняется работа, которая может быть полезной. Если мы сделаем так. Эта изобретательская задача имеет бесконечное множество простейших способов использования цбс.
П.С.
Не будьте надменны и категоричны. Для природы мы малые дети всю нашу жизнь.
Мнение мудрецов постоянно меняется, а мнение дураков никогда.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 842462 От 06.Oct.2023 (17:37)
Ты не учитываешь того, что рост нагрузки на привод происхоит только в момент увеличения линейной скорости тела. Остановка роста оборотов не означает остановку оборотов. Когда тело перестанет ускоряться. То и нагрузка на привод перестанет расти, но возросшая центробежная сила. останется!, после этого, она уже не нуждается в энергии.
По мне это скорее тангенциальная-инерционная сила. Но здесь у нас с тобою лишь по терминологиям разногласие.
Эта беззатратная ЦБС способна выполнять работу, как и любая другая сила.
Еще раз сынок..
ЦБС - фиктивная сила.
В Природе - не существует.
ЦБС способна выполнять работу
Увы.
Не способна и никогда не будет способной.
Работу выполняет тот чудак - который вращает девайс.
Специально для идиотов:
При повороте автомобиля влево = водитель сунется - вправо.
Но энергия на это самое "сунется" - тратится из бака авто.
Пока не выучишь школьные азы - уйди нахрен с форума..
Если конечно,тебе не надоело позориться...
Двойка тебе..
(а жаль за это время что ты на форуме - мог бы и выучить азы школьной физики.)
Ты не верно трактуешь слово фиктивная. Вот например гравитация, вполне реальная сила, хоть и мнимая. Так же как и сила всасывания пылесоса реальна, но только при наличии атмосферного давления.
Так же и сила тяоготения мнимая сила, ибо притяжение это отрицательная величина. Раньше в учебниках по физике, эта сила обозначалась со знаком минус. Это в твоём убогом и темном плоховоображаемом мирке, все тела притягиваются.
А почему молекулы газов не притягиваются?
Тот бред, который ты рисуешь на картинках, следствие полного отсутсятвия в рассуждениях, логики и здравого смысла.
Я уже неоднократно и многим обьясняю, что центробежную силу фиктивной называют не потому, что её нет, а потому, что в сторону центробежной силы, на тело не действуют другие тела или поля.
Вектор центробежной силы всегда находится под прямым углом к вектору инерции тела. Поэтому, когда ЦБС выполняет ркаботу по перемешению тела на больший радиус она выполняет работу по преодолению механических сил трения и аэродинамики. Однако при этом энергия вращения НЕ изменяется.
А значит грузики передвинулись бесплатно. Но ЦБС может перемещая грузики выполнять более трудную работу. Ты ни как не можешь понять, что энергия нужна только на линейное ускорение тела. При равномерном круговом движении масса тела и его линейная скорость являются константой. Так во всех учебниках физики пишут. И в этом они правы.
Учись Сынок! Пока я добрый.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Увы сынок..
Гравитация это не сила а Свойство Материи.
Пример для понимания:
В гравитационном поле Земли (запоминай) тело обладает силой тяжести где:
Сила тяжести - реальная сила.
центробежную силу фиктивной называют не потому, что её нет,
Ее действительно НЕТ в Природе.
Дальше сынок тебе следует изучить школьный учебник.
Или ..тебя ждет судьба базара-дедоивана-бюва и иже с ними..
Садись хвилософ...
Два.
Сила тяжести сама по себе, одна, не существует.
в космосе, на орбите земли, где ваша сила тяжести?
Она существует только с другими силами в купе.
Центробежная сила существует даже в космосе, но её нет если тело не имеет скорости, значит фундамент силы в скорости? Тоже нет, а инерция?
Эти все силы только местного значения и они одни сами по себе не существуют. Какая сила тогда является основой этих сил?
Ответ:да ни какая, основа всех проявлений сил является энергия.
Но энергий много и они разные. Значит должен существовать один вид энергии который в ответе за все проявления сил, энергий и т.д
Посмотрим на природу, что скажет нам природа? Как в природе все устроено?
И ответ есть на этот вопрос, это биения-вибрации. Всё в природе на них основано. Примеры не буду приводить.
Назови, какая энергия порождает силу гравитации?
Энергия может порождать силу, как и сила может рождать энергию. В физике сила является причиной ускорения.
Если бы не было силы тяжести, то все планеты летели бы по прямой. Сила гравитации удерживает планеты возле своих центральных тел, а центробежная сила не позволяет планетам упасть на свои центральные тела. При этом планеты не имеют линейного ускорения, за то имеют центростремительное ускорение, без затрат энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Размытое предположение вряд ли можно назвать ответом.
Лучше просто сказать , что ответа нет. Его нет ни у кого. Предположений уйма, а достоверных сведений нет.
Что нам известно на сегодняшний день? Нам пока достоверно известно, что гравитация это сила способная выполнять полезную работу, без затрат энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Раньше я Ацюковского не читал. А по этой цитате, понял, что правильно делал. Ацюковский - фаньаст, плохо знающий физику.
Он говорит что если тело ускоряется, под действием силы гравитации, то никаких деформаций оно не испытывает. Эти слова показывают полную некомпетентность в этом вопросе. То же самое забоужление допускал и Эйнштейн.
Он утверждал, что в покое тело находится когда оно падает с ускорением. Мол ускорение есть , а деформации нет. Такое забоуждение покащывает полный отрыв от реальности, полное отсутствие кпкой либо наблюдательности.
Гравитация воздействует на каждую частицу тела.
Частицы находящиеся впереди ускоряющегося тела опережают в ускорении, частицы находящиеся в задней части тела. По этому тело по любому ьудет пспытывать деформацию только на разрыв.
Просто откройте глаза, а потом откройте кран тонкой струйкой.
Струйка сначала становится тонкой, а за тем разрывается на капли и расстояние мнжду каплями всё время увеличивается.
У воды слабые межмолекулярные связи и поэтому у земной гравитации хватает сил разорвать воду на кали. Сила создающая деформацию тела при ускорении присутствует, а значит ускорение под действием гравитации нельзя считать состоянием покоя.
Любая малейшая в наблюдениях или в рассуждениях приводит к таким уродливым теориям, как теория гравитации Эйнштейна или Ацюковскага.
К чему разговор об открытых или закрытых системах?
Кроме как спасение рядового ЗСЭ, в них смысла нет.
Но вы уже определитесь с тем, что вам нужно в итоге. Какова ваша цель?
Спасти рядоаого ЗСЭ, или создать ВД?
Спасать ЗСЭ, это все равно, что оживлять разложившийся труп.
По этому совершенно не важно открытая система или закрытая. Суть не в этом.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ersh Пост: 842612 От 08.Oct.2023 (14:07)
Цбс это инерция любого предмета, вещества, заряда...
и куда направлена эта Цбс, вдоль радиуса? Или поперек,иль исчо куда?
покрути, увидишь. Только что написал, что нет цбс. Этот чел опять спрашивает, куда направлена... Все хорошо с восприятием?
Про то, что ЦБС мнимая, я здесь писал неоднократно. Реальная ЦБС (бежать от центра), которая стремится утащить тело от центра направлена по касательной и она от движка или мускулов. Ты написал про инерцию, но не написал куда направлена, вот и я спросил.
Сайрус рьяно утверждает, что ЦБС вдоль радиуса реальная, и он скоро создаст вечный двигатель на этой силе. Как думаешь, задвигается?
Возьми бумагу и карандаш, и порисуй вектора, что, куда, чего и зачем тащит не в статике, а в динамике вращения, в каждый момент времени. То исть на плоскости, а не в одномерии.
