Нет никаких причин и поводов предполагать, что движение материи подчинено каким-то другим правилам, законам, принципам в сравнении с веществом.
А Э и М это материя или что-то другое, так как у Э и М, а также у ЭМ правила, законы и принципы не такие как у вещества?
4
Ты так и не ответил на 4й, а также и на 5й вопрос, а они наиболее интересны.
Ну и до кучи
6. Вселенная расширяется и это факт. Расширяется за счет увеличения количества вихрей, за счет межвихревого пространства, или все же взрыв был изначальный?
7. Меняется ли общая энергия вселенной при расширении?
Полгода разбирали гравитацию и сам вроде согласился- что это материя с двумя осями движения, то есть двумерная.
Может все же двумерная материя с перпендикулярными направлениями движения, а не осями, спираль это частный случай? Да и гравитация не факт, что двумерна.
БЮВ Пост: 841572 От 24.Sep.2023 (23:22)
Да и гравитация не факт, что двумерна.
А не надо путать причину со следствием.
Причина гравитации- (частотный склон или дифер темпа времени или по простому температура пространства) двумерна.
У нее только две оси, по которым она действует на тебя- к центру воронки и вращающая. Причем направление вращающей силы действует по закону штопора.
Так и хочется спросить деда: поверхность шара - она двумерна?
А в учебник слабо заглянуть?
Слабо. К учебнику положено еще и учителя в комплекте иметь. Без него глупые вопросы замучают. А если нет учителя?
Тогда на пальцах- берем точку и от нее вектром R описываем какую то поверхность. Получается шарик. А измерение всего одно- R.
Как же так? Вектор одномерный, а фигура получается трехмерная.
А попробуем тогда этим вектором по листу бумаги водить- получается двумерный круг.
Оказывается значение имеет пространство, в котором ты этим вектором размахиваешь.
Марьванна тебе про это не рассказывала?
Болтать горазд. Я конкретно спросил у ТЕБЯ а не у вики и не у учебника. Повторю и уточню: Поверхность шара в 3д - она двумерна?
Или: поверхность листа Мёбиуса - двумерна?
Определение мерности ты нашел наконец. Вот и посмотрим сейчас, сумеешь воспользоваться учебником или нет.
Приплыл ты со своей двумерной материей и картонными двумерными конусами или воронками.
dedivan Пост: 841565 От 24.Sep.2023 (22:11)
Но если тебе трудно на пальцах понимать, а доверяешь математике- то тебе сюда- [ссылка]
Линейное пространство V называется n-мерным, если в нём существует n линейно независимых элементов, а любые (n+1) элементов линейно зависимыми. n называют размерностью пространства V.
Но и там нигде не написано что пространство обязательно должно быть трехмерным.
Вот и хорошо, что не написали. Попробуй доказать или показать мерность нашего пространства, если уж ты в математику голову сунул.
Сколько независимых элементов требуется для описания конуса или воронки? Ежели чо - к Мариванне зайди.
genmih Пост: 841577 От 25.Sep.2023 (00:12)
Поверхность шара в 3д - она двумерна?
Или: поверхность листа Мёбиуса - двумерна?
Даже не предполагал, что ты настолько непонятливый.
Не объект определяет мерность, а пространство!
Ну там же русским языком написано, вон даже студенты это вкуривают.
genmih Пост: 841577 От 25.Sep.2023 (00:12)
Поверхность шара в 3д - она двумерна?
Или: поверхность листа Мёбиуса - двумерна?
Даже не предполагал, что ты настолько непонятливый.
Не объект определяет мерность, а пространство!
Ну там же русским языком написано, вон даже студенты это вкуривают.
Ну, а чего ж ты не вкурил? Количество независимых элементов, необходимых и достаточных для описания объектов, равно мерности пространства. Об этом именно второй раз и спрашиваю: сколько независимых элементов требуется для описания того самого конуса, о котором ты говоришь? Или воронки? Экспериментальная подсказка в том, что "грав силы" обратны квадратам расстояния. Вот и вычисляй.
genmih Пост: 841470 От 23.Sep.2023 (12:37)
Нет никаких причин и поводов предполагать, что движение материи подчинено каким-то другим правилам, законам, принципам в сравнении с веществом.
А Э и М это материя или что-то другое, так как у Э и М, а также у ЭМ правила, законы и принципы не такие как у вещества?
Материя, причем всё та же самая и ее движения - всё те же. Я бы не стал так говорить, но ... во первых, действительно не находится причин и поводов, а во вторых модель показывает, что все явления поясняются движением материи. И заряд и магнитное поле и ЭМ волна.
Ты так и не ответил на 4й, а также и на 5й вопрос, а они наиболее интересны.
Я подготовил ответ (4й), но ты же видишь, что тут это вовсе никому не интересно. От слова совсем.
Ну и до кучи
6. Вселенная расширяется и это факт. Расширяется за счет увеличения количества вихрей, за счет межвихревого пространства, или все же взрыв был изначальный?
7. Меняется ли общая энергия вселенной при расширении?
Факт, говоришь? я лет 5 назад ещё доверял такой байке, потому что собственное мнение было "воспитано" теми же учебниками. Теперь, когда у меня есть модель, видно, что она работает и показывает, что основной якобы "факт" - красное смещение - поясняется иначе. Можно пояснить иначе. Каких-либо других наблюдений и вестей из космоса, показывающих на расширение Вселенной - просто нет. Красное смещение, как показатель скорости расширения, само себя практически похоронило, потому что дошло до абсурда. Пройдет время и увидишь сам - не было большого взрыва, не было этого "начала времени", связанного с БВ и вообще многое - блеф. Вопрос 7 - почти не имеет смысла. Энергия непрерывно "течет". В СС это тепловые потоки с периферии СС к Солнцу, а ЭМ излучение и частицы - от Солнца, само Солнце - и деструктор и "генератор" вещественных частиц. Энергетический баланс, равновесие потоков энергии - поддерживается естественными процессами с отрицательными обратными связями, но флуктуации могут быть большими и даже огромными. Так что локальное содержание энергии в форме движущихся вещественных частиц или просто количества движения вещества СЕГОДНЯ в какой-то области пространства - может отличаться от того что было вчера или будет завтра. Колебания уровня грав поля Земли - как раз об этом и говорят, модель поясняет причину как изменение температуры материи в ядре Земли и изменение в связи с этим теплового потока.
Во Вселенной многое чего может быть. Мы тут песчинки, а Вселенная живет миллиарды миллиардов и еще много лет. Галактики возникают и гибнут, взрывы звезд и скоплений - рядовое дело. Где-то рождается, где-то уничтожается вещество, а материя и ее движение - остаются.
genmih Пост: 841585 От 25.Sep.2023 (01:03)
Экспериментальная подсказка в том, что "грав силы" обратны квадратам расстояния. Вот и вычисляй.
Чо то параболы померещились. Когда в знаменателе r^2 это изменение в плоскости пространства, ежели в знаменателе t^2 это изменение в плоскости времени, то бишь ускорение.
dedivan Пост: 841576 От 25.Sep.2023 (00:12)
Причина гравитации- (частотный склон или дифер темпа времени или по простому температура пространства) двумерна.
У нее только две оси, по которым она действует на тебя- к центру воронки и вращающая. Причем направление вращающей силы действует по закону штопора.
То есть - мерность СИЛЫ, сил, ты определять умеешь. И сильно сносит пр вращении? А как быть с Венерой и Ураном - они вращаются вокруг своей оси против шерсти?
Хот подумал бы малость. Сила - имеет направление. И направление силы не может быть направлено одновременно по радиусу и еще куда-то, "по штопору" да еще и по закону штопора. Чудеса. Дожили. То материя двумерна у тебя, то сила гравитации имеет сразу два направления действия...
Неужто не чувствуешь, в какие дебри завели тебя абстракции?
