genmih Пост: 840896 От 11.Sep.2023 (14:03)
Тут на этой твоей картинке ошибка
Это не моя картинка - это измерения межпланетных станций.
А у тебя гипотетическая картинка, для подгонки к твоей гипотезе с температурой. Правильная твоя картинка вот так выглядит.
Вот как раз она по твоей гипотезе и не возможна.
А по водовороту в кастрюльке с тестом совпадает.
genmih Пост: 840896 От 11.Sep.2023 (14:03)
Тут на этой твоей картинке ошибка
Это не моя картинка - это измерения межпланетных станций.
А у тебя гипотетическая картинка, для подгонки к твоей гипотезе с температурой. Правильная твоя картинка вот так выглядит.
Это будет не моя картинка, а только твоя!
Ссылку в студию, на статью с измерениями, иначе это треп из просторов интернета, или отсебятина. Если я не прав - извинюсь публично.
genmih Пост: 840899 От 11.Sep.2023 (14:37)
Ссылку в студию, на статью с измерениями, иначе это треп из просторов интернета, или отсебятина. Если я не прав - извинюсь публично.
Согласно такому то закону Ньютона ты обязан предоставить соответствующие доки с измерениями в пользу своей картинки.
А благодарные читатели глянут. Весело сегодня с вами в понедельник.
Оказывается есть прорубь в кою можно плюхаться без напряга возвращаясь и обратно - улетая. На шнобль точно тынет.
А пацаны то и не знають...
genmih Пост: 840899 От 11.Sep.2023 (14:37)
Ссылку в студию, на статью с измерениями,
Ага. пендосы прям ждут тебя выложить свои измерения.
Пендосы, говоришь? А лажовую картинку выложить им было не жалко, правда? Типа - реальные мол измерения! Они ведь и на Луне были...
Эту картинку кто только не использовал для "популярного" пояснения ботаникам точек Лагранжа, весь интернет забит этой лживой картинкой, ее вариантами и текстами пояснений - в меру того, кто как понимает. Вплоть до того что на картинке изображены возможные траектории движения спутников и силы, которые могут действовать на спутники. Бедаа...
И ты веришь этой лабуде? Вот смотри сам внимательно. Нарисовано, что силы, действующие на тело, которое будет болтаться в области точек 3,4 или 5 - снаружи от линии орбиты планеты направлены от Солнца. Этого просто не может быть, так как более удаленная планета Марс удерживается на орбите силами, направленными на Солнце. Стало быть, если такие силы есть и в области точек 3, 4, 5 направлены от Солнца, то где-то в пространстве между Землей и Марсом должна быть область, в которой эти силы "встречаются" и меняют направление. И как не крути, а это очень элементарное рассуждение и оно давно бы возникло вместе с вопросами - а что там. А там только Марс, но ведь понятно что Марс при движении по своей орбите не может быть связан сразу со всеми тремя точками L1, L2, L3 системы Солнце - Земля и пояснить тем самым направление сил. Поэтому я считаю, что нет таких сил, направленных от Солнца в области точек 1,2,3...
ПС Расчеты для точек L1, L2, L3 выполнил Леонард Эйлер из Российской Академии, и уж потом для точек L4 и L5 - Лагранж, это запад... Так и оказались все точки - Лагранжевыми.
genmih Пост: 840906 От 11.Sep.2023 (19:50)
А связать слабо...
То бишь отсутствие бортика-каёмомочки - это всё от температуры? Поскольку стенок сосуда нема, космос жеж, то разсосалось. Так себе вариант.
Даже стыдно на ум брать.
Отвергать бортики и одновременно оперировать понятием - частица - кою толкает не пойми чо, то ли некий градиент, то ли мистическая сила.., вот это точно не возьму
genmih Пост: 840903 От 11.Sep.2023 (19:24)
то где-то в пространстве между Землей и Марсом должна быть область, в которой эти силы "встречаются" и меняют направление. И как не крути, а это очень элементарное рассуждение и оно давно бы возникло вместе с вопросами - а что там. А там только Марс,
Да, есть такая точка, примерно на 60 тыс км дальше самой точки лагранжа L2. До марса еще много миллионов.
Если внимательно читал ссылку ,то тем есть и про точки 3 и 4 и что там нашли и как на них влияет воронка от венеры. По этому вопросу есть еще форум на dx dy, где и астрономы есть и старые физики-преподы из мгу, которые тоже как и ты не знали про это и говорят спасибо за новости. [ссылка]
Это же все наблюдения и факты. А у тебя вся теория не от наблюдений отталкивается, ты ими и не интересовался. Поэтому сразу видна несостоятельность.
А то, что в эрэфии сейчас недоступны западные источники, не является доказательством твоей гипотезы.
Да, температурка к центру воронки падает, но ты сам придумал причину падения без каких либо доказательств.
А тебе еще раз говорю-обрати внимание на природное явление- преобразование линейного движения во вращательное. Вот там причина снижения температуры.
Еще Козырев говорил- источник энергии солнца-Время. Мало кто понял эти слова. а если и понял, то извращенно.
Опять-обрати внимание на природное явление- преобразование линейного движения во вращательное.. Если линейное- это темп времени, то превращение его энергии во вращение- это и есть снижение темпа времени, или как мы говорим температуры.
Линейное движение времени тоже обязано превращать во вращательное.
А в большом потоке времени обязательно будут возникать локальные вихри.
dedivan Пост: 840914 От 11.Sep.2023 (21:39) еще раз говорю-обрати внимание на природное явление- преобразование линейного движения во вращательное. Вот там причина снижения температуры.
А оно вообще в природе встречается? Движение относительно. Как- то неубедительно.
А оно вообще в природе встречается? Движение относительно. Как- то неубедительно.
Ну уж эти вещи надо знать как отче наш, линейное перемещение относительное, а вот вращательное- абсолютное.
Превращение относительного в абсолютное- великое чудо природы.
Хотя, если считать движение времени линейным, то уже трудно сказать относительно чего оно относительное.
Относительно абсолютного.
Абсолютное характеризуется радиусом r и скоростью w.
Затем относительно диаметра характеризуется радиусом r и скоростью w.
По итогам маемо = r3w2
Разбавим чуток арифметикой.
street Пост: 840925 От 12.Sep.2023 (11:59)
Не думаю так.
Принудительно отправляя линейное во вращательное мотая всяко разные L?
И не думай, всё задумал Творец - замысел.
Когда же мы выпутаемся из умысла гадов, вспомнив своих богов? Промысл.
# "Движение - все, конечная цель - ничто" - это плохая теория."/цы/
