Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ... В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
а ничё что в пожарном стволе сужающийся канал и вода там ускоряется?
Не ничё...как сильно вода ускоряется? Я скажу плавно ускоряется, поэтому нет тяги ну или очень мизерная... не померить ни как, во всяком случае инерцию массы воды не передавит....
Например, входной диаметр ствола 50 мм, выходной 16 мм, ага, совсем чуточку ускоряется
Ускорение в сужении трубы происходит одновременно с замедлением ПЕРЕД сужением.
Доказано эксперементально.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 840192 От 01.Sep.2023 (09:11)
Совершенно верно. Это работа ЦБС.
При этом скорость потока в повороте не изменяется.А значит не расходуется ни один Джоуль на поднятие этого чувака.
А это и есть нарушение закона сохранения импульса.
В турбине Шауберга этот же принцип получения халявы.
Джоули расходуется на создание этого потока воды и ни нарушается там ни чего, все согласно законов физики...
Enter Пост: 840194 От 01.Sep.2023 (09:17)
чо я здесь делаю, над вами уссываюсь, а по существу я уже сказал, 50/16 = в 3 раза изменение диаметра, в 9 раз изменение скорости
Уссываешься всмысле энурезом страдаешь?
Время учти за которое происходит ускорение.
Алексей0878 Пост: 840183 От 01.Sep.2023 (08:40)
Сополатники давайте договоримся о том что в природе отдельных сил нет. их придумали физики вроде как профессионального жаргона чтобы не разглагольствовать о том что тело воздействие на другое тело поэтому образуется что-либо и так далее. поэтому я хочу сказать что реактивная тяга в устройстве прикладывается к точке увеличения скорости движения потока либо груза для инерцидов. и если это ускорение ничем не компенсируется возвратным ускорением то как раз избыточная тяга и проявляется. Но как раз величину ускорений при возвратом движении грузов в инерциойдах ни кто не рассматривает, все только обращают внимание на разность центра масс поэтому они и не летают....
А зачем силы вообще делить на реальные и отдельные? Есть действие, сила значит проявила себя. На остальные силы нам тогда по. Просто держим в уме что они всегда и во всем вокруг нас есть.
Алексей0878 Пост: 840189 От 01.Sep.2023 (09:09)
Приложи сюда ещё длину ствола и массу воды которая по этому стволу течёт и тогда получишь результат нуль целых хрен десятых.....
да ты просто упоротый .. как впрочем и большинство на этом сайте
Если ты нормальный Что ты здесь делаешь?
А по существу есть что сказать?
чо я здесь делаю, над вами уссываюсь, а по существу я уже сказал, 50/16 = в 3 раза изменение диаметра, в 9 раз изменение скорости
Формулу покажи, по которой у тебя при сужении в 3 раза, скорость в 9 раз увеличилась.
Потом вместе посмеёмся.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А зачем силы вообще делить на реальные и отдельные? Есть действие, сила значит проявила себя. На остальные силы нам тогда по. Просто держим в уме что они всегда и во всем вокруг нас есть.
Это к разговору о тангенциальных силах и их действии, где-то возникающие силы сами по себе ни на что не действуют...
Алексей0878 Пост: 840189 От 01.Sep.2023 (09:09)
Приложи сюда ещё длину ствола и массу воды которая по этому стволу течёт и тогда получишь результат нуль целых хрен десятых.....
да ты просто упоротый .. как впрочем и большинство на этом сайте
Если ты нормальный Что ты здесь делаешь?
А по существу есть что сказать?
чо я здесь делаю, над вами уссываюсь, а по существу я уже сказал, 50/16 = в 3 раза изменение диаметра, в 9 раз изменение скорости
Формулу покажи, по которой у тебя при сужении в 3 раза, скорость в 9 раз увеличилась.
Потом вместе посмеёмся.
элементарно Ватсон, сечение пропорционально квадрату диаметра, значит сечение уменьшается в 9 раз а скорость воды соответственно в 9 раз увеличивается
Не подменяй понятия. Речь шла не о площади сечения а о скорости течения.
Значит по твоему получается, что если мы возьмём две бочки полные воды и проделаем в дне разные отверстия в одной 50мм во второй 16мм. То вода из них вытечет за одинаковое количество времени?
Ведь по твоим словам, скорость из отверстия 16 мм будет в 9 раз больше.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
а ничё что в пожарном стволе сужающийся канал и вода там ускоряется?
Не ничё...как сильно вода ускоряется? Я скажу плавно ускоряется, поэтому нет тяги ну или очень мизерная... не померить ни как, во всяком случае инерцию массы воды не передавит....
Например, входной диаметр ствола 50 мм, выходной 16 мм, ага, совсем чуточку ускоряется
а даже если бы пожарный ствол и не сужался бы, давление в напорном пожарном рукаве несколько атмосфер никто не отменял, и при истечении из ствола в атмосферу вода под давлением всё равно увеличила бы скорость согласно закону сохранения энергии
и это только простейший случай тушения водой, а ещё ведь тушат пеной
Чел, ты в школу-то ходил? И если ходил, то зачем?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Чел ты путаешь разницу скоростей, с ускорением.
Ты говоришь, что если уменьшить сечение трубы в 9 раз то и поток ускорится в девять раз.
Но это не так. Потому что скорость потока в толстой трубе уменьшится.
Разность скоростей между большим и малым сечениями, конечно будет в 9 раз. Но общая скорость потока будет снижена по этому ускорения потока в 9 раз никак не получится.
Я без сопливых знаю, что если зажать шланг то скорость струи возрастёт. Но она не возрастёт пропорционально уменьшению сечения.
В этом твоя ошибка.
Ты не учитываешь снижение скорости потока в шланге при его пережатии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
