[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Pavel1 | Post: 834850 - Date: 25.05.23(21:33)
sairus Пост: 834844 От 25.May.2023 (20:42)
В инерциоиде детектор какую функцию выполняет?
Я это имел в виду.


Хороший вопрос.
В противофазе синхронно работает вибратор и тем самым исключается откат назад.
Это как луч осциллографа переместил в верх от нулевой линии. Вот и ввесь фокус.

Да, к стати замечания Алексея и он на все 100% прав, речь идет об очень низких оборотах, и о каких центробежных силах может быть речь?
Вроде ты не глупый парень, но ввесь в заблуждениях.
Работают именно тангенциальные(ранее тангенсиальные от слова тангес) силы и все по законам Ньютона.
Дальнейший разговор будет через сутки, я буду забанен из за засранца выше моим постом, кому то надо быдло ставить в стойло вонючее!!!


- Правка 25.05.23(21:43) - Pavel1
edvid | Post: 834903 - Date: 26.05.23(01:20)
sairus Пост: 833788 От 17.May.2023 (22:26)
Павлик, это у тебя центробежные силы уравновешены. А у толчина они не уравновешены. Они там как раз и работают.
А понять тебя никто не может потому, что ты толком сам не можешь обьяснить свою теорию. На какие законы и правила ты ссылаешься?
Одно какое-то невнятное бормотание про смещение центра масс.
С чего оно должно создавать тягу или силу? Создается впечатление, что ты сам толком не понимаешь того, о чём лапочешь.

////////////////////
Наткнулся на старое (выше...)
Сколько уже раз говорили умные люди, что в циклическом процессе результат действия центробежных сил (ЦС) нулевой. Неужели непонятно, что означает слово ЦИКЛИЧЕСКИЙ? Цикл- замкнутый процесс, с возвратом в исходное положение (состояние). Т.е. он симметричен. Поворот любого тела на 360 градусов тоже цикл, поэтому действие ЦС для перемещения нулевое. ЦС проявляет себя в несимметричном процессе. Например "китайский фонтан" ([ссылка] ). У Толчина, объясняя глубже, работает момент инерции самих грузов. Закон суммирования моментов инерции тела помните? "Полный момент инерции тела равен сумме его момента инерции относительно оси вращения и его собственного момента инерции". Циклическое вращение рычагов с грузами не влияет на движение тележки Толчина. А вот собственные моменты инерции грузов на концах рычагов заставляют её передвигаться.
При увеличении угловой скорости рычагов увеличивается и угловая скорость грузов на их концах, причем приращение их собственной кинетической энергии вращения происходит без отдачи (без реакции) на остальную массу тележки, за счет поперечной (к продольной оси тележки) составляющей тангенциального ускорения. В момент углового торможения рычагов, собственные моменты сил самих грузов тангенциально приложены к противоположным концам рычагов, к вертикальной оси вращения заставляя тележку двигаться. А формулу перемещения помните? Оно равно произведению длины участка торможения на отношение массы грузов к полной массе системы (пассивная масса тележки + активная масса грузов). Вот поэтому у авторов спутника "Юбилейный" ничего не получилось в космосе, хотя на Земле всё двигалось. Потому что в космосе увеличилась пассивная масса "тележки" (масса самого спутника) в 96 раз! А эта масса стоит в знаменателе формулы!

- Правка 26.05.23(01:22) - edvid
БЮВ | Post: 834904 - Date: 26.05.23(01:34)
Повесил бы Толчин свой девайс на веревочке, сразу бы стало понятна суть. Закинуть в космос эту тележку тоже было бы неплохо. Как бы не считалось и как бы не писалось, опорой является трение колес тележки о планету, то исть сама планета. Давно хотел это написать, да любопытно было, чем закончатся эксперименты.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.05.23(01:41) - БЮВ
sairus | Post: 834913 - Date: 26.05.23(08:04)
И на верёвочках он вешал и поливал меслом стекло и запускал по маслу. Всё работает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 26.05.23(08:04) - sairus
sairus | Post: 834915 - Date: 26.05.23(08:16)
edvid Пост: 834903 От 26.May.2023 (01:20)
sairus Пост: 833788 От 17.May.2023 (22:26)
Павлик, это у тебя центробежные силы уравновешены. А у толчина они не уравновешены. Они там как раз и работают.
А понять тебя никто не может потому, что ты толком сам не можешь обьяснить свою теорию. На какие законы и правила ты ссылаешься?
Одно какое-то невнятное бормотание про смещение центра масс.
С чего оно должно создавать тягу или силу? Создается впечатление, что ты сам толком не понимаешь того, о чём лапочешь.

////////////////////
Наткнулся на старое (выше...)
Сколько уже раз говорили умные люди, что в циклическом процессе результат действия центробежных сил (ЦС) нулевой. Неужели непонятно, что означает слово ЦИКЛИЧЕСКИЙ? Цикл- замкнутый процесс, с возвратом в исходное положение (состояние). Т.е. он симметричен. Поворот любого тела на 360 градусов тоже цикл, поэтому действие ЦС для перемещения нулевое. ЦС проявляет себя в несимметричном процессе. Например "китайский фонтан" ([ссылка] ). У Толчина, объясняя глубже, работает момент инерции самих грузов. Закон суммирования моментов инерции тела помните? "Полный момент инерции тела равен сумме его момента инерции относительно оси вращения и его собственного момента инерции". Циклическое вращение рычагов с грузами не влияет на движение тележки Толчина. А вот собственные моменты инерции грузов на концах рычагов заставляют её передвигаться.
При увеличении угловой скорости рычагов увеличивается и угловая скорость грузов на их концах, причем приращение их собственной кинетической энергии вращения происходит без отдачи (без реакции) на остальную массу тележки, за счет поперечной (к продольной оси тележки) составляющей тангенциального ускорения. В момент углового торможения рычагов, собственные моменты сил самих грузов тангенциально приложены к противоположным концам рычагов, к вертикальной оси вращения заставляя тележку двигаться. А формулу перемещения помните? Оно равно произведению длины участка торможения на отношение массы грузов к полной массе системы (пассивная масса тележки + активная масса грузов). Вот поэтому у авторов спутника "Юбилейный" ничего не получилось в космосе, хотя на Земле всё двигалось. Потому что в космосе увеличилась пассивная масса "тележки" (масса самого спутника) в 96 раз! А эта масса стоит в знаменателе формулы!

ЦБС это сила, способная смещать тело вдоль радиуса, а значит она способна придавать телу ускорение, а значит и выполнять работу.
Всё зависит от конструктива. Если тебе не известен конструктив, в котором ЦБС может выполнять работу, это не значит , что он невозможен.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 834924 - Date: 26.05.23(09:46)
sairus Пост: 834915 От 26.May.2023 (08:16)

ЦБС это сила, способная смещать тело вдоль радиуса, а значит она способна придавать телу ускорение, а значит и выполнять работу.

Работу выполняет тот, кто крутит вал. А цбс всего лишь преобразователь крутящего момента в линейное движение с очень плохим кпд.

_________________
я плохого не посоветую
experienced62 | Post: 834925 - Date: 26.05.23(10:05)
Предположим работу выполняешь ты. Но для того, что бы ее выполнять, ты в свою очередь должен получить энергию со стороны. Скушать кусочек хлеба, например.
Следует ли отсюда, что работу выполняет хлебороб, а ты всего лишь преобразователь ?

experienced62 | Post: 834927 - Date: 26.05.23(11:02)
«Тележка Толчина» представляет собой платформу на колесиках, наверху которой на рычагах перемещаются один или два грузика: в одну сторону медленно, а в другую быстрее.
Что такое РАБОТА в физике ? Смотрим формулу А= F * S.
А что такое сила ?. Опять смотрим формулу F = m*a
Ну и что такое путь ? Опять смотрим формулу S = V * t

Итоговая формула примет вид: A = (m * a) * (V * t). От дальнейших преобразований воздержусь ибо ГЛАВНЫЙ показатель для нашего рассмотрения , а именно ВРЕМЯ (t)! уже явственно виден.
Прочитаем ее. Формула гласит Величина работы совершаемой при перемещении тела помимо прочего зависит от времени его перемещения.
Проще говоря, чем быстрее Вы хотите переместить тело при прочих равных, тем больше энергии Вы должны затратить.
А теперь смотрите - в одну сторону мы тратим условно 1 Джоуль ( в сторону "медленно"), в другую (противоположную) 2 Дж ("быстро"). Появилась разность ! И как всякая разность, она должна в чем то выразится и тем или иным способом быть скомпенсирована, а как ?
А реакцией опоры. Сила воздействующая на ось в направлении (для краткости) "быстро", в два раза больше чем сила действующая в направлении "медленно". Вот опора и начинает компенсировать эту разницу путем смещения в сторону быстро, а иначе не будет выполнятся ЗСЭ или его иная трактовка именуемая ЗСИмпульса. А так НЕБЫВАЕТ.
Подведу итог. Разностная сила совершает работу по перемещению тележки.

Первый инерцоид придумал инженер В. Н. Толчин в 1930-е годы. Но еще задолго до него любой рыбак знал, что делая ассиметричные раскачивания, можно заставить плыть лодку в нужном направлении не прикасаясь к воде (веслами, руками и т.д)

Вообще, с точки зрения КПД, конструкция Толчина крайне не эффективна. Потому, что часть периода мы тратим энергию на разгон причем на него идет далеко не вся она, а часть периода тратим энергию на компенсации того, что не пошло на это самый разгон и так по кругу. Существуют куда более продвинутые решения с несравнимо большим КПД.

- Правка 26.05.23(11:14) - experienced62
БЮВ | Post: 835036 - Date: 26.05.23(22:50)
experienced62 Пост: 835032 От 26.May.2023 (22:44)
Что то у Вас не сильно хорошо получается. Что то вроде папусасов строивших соломенные самолеты, а ведь они то же строили их исходя из образов. Ну не знали они ни математики, не материаловедения, ни аэродинамики. Все только "образы".
Друг мой, пора бы Вам повзрослеть.


Древние храмы на Руси сейчас тоже используются на уровне соломенных самолетов у папуасов. Их истинного предназначения мы до сих пор не знаем, только догадываемся, так как двоичные.

Ну а математику и материаловедение, наши предки намного лучше нас знали, шедевры создавали, которые даже при нынешних технологиях сделать невозможно. Друг мой, пора бы тебе полюбопытствовать по истории. Рановато тебе вещать назидательно и гуру прикидываться.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.05.23(22:58) - БЮВ
edvid | Post: 835052 - Date: 27.05.23(01:21)
БЮВ Пост: 835036 От 26.May.2023 (22:50)
experienced62 Пост: 835032 От 26.May.2023 (22:44)
Что то у Вас не сильно хорошо получается. Что то вроде папусасов строивших соломенные самолеты, а ведь они то же строили их исходя из образов. Ну не знали они ни математики, не материаловедения, ни аэродинамики. Все только "образы".
Друг мой, пора бы Вам повзрослеть.


Древние храмы на Руси сейчас тоже используются на уровне соломенных самолетов у папуасов. Их истинного предназначения мы до сих пор не знаем, только догадываемся, так как двоичные.

Ну а математику и материаловедение, наши предки намного лучше нас знали, шедевры создавали, которые даже при нынешних технологиях сделать невозможно. Друг мой, пора бы тебе полюбопытствовать по истории. Рановато тебе вещать назидательно и гуру прикидываться.

//////////////
Здесь немного... Шедевры, невозможно поверить, что это сделано из мрамора и очень очень в далёкие времена:
[ссылка]

aleksej2802 | Post: 835054 - Date: 27.05.23(04:34)
сегодня меня порадовали 2 поста, в которых было высказаны ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ мысли, которые для большинства остаются просто вне их внимания и понимания:
1.

edvid Пост: 834903 От 26.May.2023 (01:20)
Вот поэтому у авторов спутника "Юбилейный" ничего не получилось в космосе, хотя на Земле всё двигалось. Потому что в космосе увеличилась пассивная масса "тележки" (масса самого спутника) в 96 раз! А эта масса стоит в знаменателе формулы!


Вывод, что у авторов "Юбилейный" ничего не получилось---НЕВЕРНЫЙ ! В ПРИНЦИПЕ ! И эдвин сам того не понимая все свои доводы , приведенные в своем сообщении, этим выводом обнулил.

Очень ценное замечание, это: " пассивная масса ...увеличилась в 96 раз".

Давайте разберем суть этого замечания.
- Тяга инерцоида на земле установленного на спутник была всего 28 гр
- стартовая масса спутника 48 кг.
- конструкция инерцоида мне неизвестна, но судя по тяге , вес грузов должен быть в пределах не более 10-20 грамм
- Исходя из утверждения об увеличении пассивной массы в 96 раз следует, что вес на земле инерцоида составлял 0,5 кг (масса равна о,5/g=0.5/9.81=0.05кг)

Соответственно, тяга инерцоида в состоянии невесомости фактически будет как минимум меньше в g раз. относительно тех показаний, которые были замерены ( определены) в лаборатории, а сила, с которой этот инерцоид будет воздействовать на спутник на орбите Земли будет иметь значение меньше в 96 раз, то есть 28грамм/(9.81*96)=0.03 гр.

Так вот, фактически получается что на спутник весом 48кг, или массой на орбите Земли 4,9 кг установленный на нем инрцоид создавал тяговое усилие порядка 0.03 грамма.

Далее, зададимся вопросом, с какой точностью на Земле в обсерватории могли определить расстояние до орбиты полета спутника в 1500 километров???
Получается, что чувствительность (точность) средств контроля орбиты полета спутника на порядок ниже тех значений ее изменения от действия инерцоида,
а для значительного изменения орбиты полета спутника на значение, превышающее чувствительност средств контроля, время работы инерцоида должно было составлять несколько сотен часов.
А что мы имеем на деле?
Шайка бандитов от науки в лице комитета по лженауке в преобладающем составе иудейских "ученых" подняла неописуемый вопль на весь мир, и добилась прекращение проведения эксперимента.

Исходя из этого, считаю, что ЭДВИН слукавил здесь, заявив, что у авторов спутника "ЮБИЛЕЙНЫЙ" ничего не получилось....

Фактически их затравили , ибо их успех ставил большой и жирный крест на господстве в научной сфере страны власти еврейской диаспоры (Александров, кругляков, и т.д.....)

2. На удивление , в этом сообщении выложена САМА СУТЬ процесса!
любое перемещение даже в космосе требует того, что бы была выполнена РАБОТА!!!
Молодец experienced62 !
А то, что очень оригинально и правильно это показал--- молодец вдвойне !!!

А теперь вдумайтесь во фразу :"От дальнейших преобразований воздержусь ибо ГЛАВНЫЙ показатель для нашего рассмотрения , а именно ВРЕМЯ (t)! уже явственно виден."
-Это многое стоит такое замечание !!!
из этого следует очень и очень многое!! Прежде всего это то, что время это не просто ПРОМЕЖУТОК между событиями, а некая субстанция, наделенная определенными своими физическими и материальными свойствами и параметрами. К такому же заключению и я пришел, и это косвенно выложено в книге lib/kniga_schurkevicsh.pdf

Было бы любопытно и интересно посмотреть дальнейшие преобразования автора, это того будет стоить.
experienced62 Пост: 834927 От 26.May.2023 (11:02)
«Тележка Толчина» представляет собой платформу на колесиках, наверху которой на рычагах перемещаются один или два грузика: в одну сторону медленно, а в другую быстрее.
Что такое РАБОТА в физике ? Смотрим формулу А= F * S.
А что такое сила ?. Опять смотрим формулу F = m*a
Ну и что такое путь ? Опять смотрим формулу S = V * t

Итоговая формула примет вид: A = (m * a) * (V * t). От дальнейших преобразований воздержусь ибо ГЛАВНЫЙ показатель для нашего рассмотрения , а именно ВРЕМЯ (t)! уже явственно виден.
Прочитаем ее. Формула гласит Величина работы совершаемой при перемещении тела помимо прочего зависит от времени его перемещения.
Проще говоря, чем быстрее Вы хотите переместить тело при прочих равных, тем больше энергии Вы должны затратить.
А теперь смотрите - в одну сторону мы тратим условно 1 Джоуль ( в сторону "медленно"), в другую (противоположную) 2 Дж ("быстро"). Появилась разность ! И как всякая разность, она должна в чем то выразится и тем или иным способом быть скомпенсирована, а как ?
А реакцией опоры. Сила воздействующая на ось в направлении (для краткости) "быстро", в два раза больше чем сила действующая в направлении "медленно". Вот опора и начинает компенсировать эту разницу путем смещения в сторону быстро, а иначе не будет выполнятся ЗСЭ или его иная трактовка именуемая ЗСИмпульса. А так НЕБЫВАЕТ.
Подведу итог. Разностная сила совершает работу по перемещению тележки.

Первый инерцоид придумал инженер В. Н. Толчин в 1930-е годы. Но еще задолго до него любой рыбак знал, что делая ассиметричные раскачивания, можно заставить плыть лодку в нужном направлении не прикасаясь к воде (веслами, руками и т.д)

Вообще, с точки зрения КПД, конструкция Толчина крайне не эффективна. Потому, что часть периода мы тратим энергию на разгон причем на него идет далеко не вся она, а часть периода тратим энергию на компенсации того, что не пошло на это самый разгон и так по кругу. Существуют куда более продвинутые решения с несравнимо большим КПД.


Судить по эффективности и кпд инерцоид Толчина, созданный им почти 100 лет назад---это чистой воды МАРАЗМ!
Ценность предложенной Толчиным идеи заключена в том, что он ПОКАЗАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ БЕЗОПОРНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ в простанстве, когда вся научная "элита" отрицала даже мысль о такой возможности, ссылаясь на состряпанный фальшивый закон о сохранения центра масс, который по сути является исключительно только следствием 2 закона Ньютона для центральных взаимодействий тел, в результате которых НЕ ПРОИСХОДИТ ВРАЩЕНИЯ ТЕЛ !!!!
ПОДЛОГ И ВРАНЬЁ- вот истинный руководящий постулат официальных наук...

- Правка 27.05.23(05:47) - aleksej2802
Pavel1 | Post: 835060 - Date: 27.05.23(08:34)
БЮВ и edvid .
Уважаемые, ваши соломенные шляпы никакого отношения к инерцоидам не имеют.
Не засоряйте тему, будь ласка. Надеюсь на взаимопонимание.

Pavel1 | Post: 835062 - Date: 27.05.23(08:56)
Скоро появится работа дли Миссионера, собирать кадры в анимацию.
Ну, перед этим мне придется сделать раскадровку и каждый кадр сжать с мегабайтов до килобайт. Работа утомительная и требует вливания источника энергии в виде С2Н5ОН, попробовал, действительно он. Вечером могу быть не адекватен, под руку спакеоны не попадайтесь, растопчу.
Пошел теплицу доделывать.


- Правка 27.05.23(08:57) - Pavel1
missioner | Post: 835065 - Date: 27.05.23(09:37)
Pavel1 Пост: 835062 От 27.May.2023 (08:56)
Скоро появится работа дли Миссионера.
У меня на сегодня испытание модернизированной версий трансгенератора. Правда советский сварочник который из за большой габаритной мощности буду использовать в своей схеме в качестве главной детали не сделан для использования его в качестве генератора и набран из толстых пластин да ещё и стянут стальными угольниками что для моей схемы очень неправильно и поэтому обладает очень низкой добротностью но должные эффекты которые для работы его в качестве трансгенератора нужны создаёт, проверил ещё в прошлые выходные. Осталось только соединить эти эффекты в цепочку.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.05.23(09:56) - missioner
ФЕMЕ | Post: 835100 - Date: 27.05.23(12:35)
sairus Пост: 835094 От 27.May.2023 (12:01)
Миссионер ты темой ошибся, да и с трансрм у тебя ничегь не выйдет, ты элементарный закон Ома не знаешь, не говоря уже о законах.

Мисс молодчина, главное движение, результат он уже в самом движении.
Ты тоже молодчина!

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт