[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр.95
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ]
Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
sharp | Post: 834553 - Date: 24.05.23(14:25)
Такое впечатление, что я зашел на форум казахов, а кругом одни Сайрусы.
Нацяльникома, а в схема есть питальника? Не, это не СЕ - это питальника.
Ты бы, свежеиспеченный Сайрус, хоть на полярности посмотрел...
Как аккум в авто заряжаешь? Плюс - к плюсу, а минус - к минусу?
А тут как?

- Правка 24.05.23(14:26) - sharp
dedivan | Post: 834555 - Date: 24.05.23(14:27)
sharp Пост: 834547 От 24.May.2023 (12:29)
А осциллограмма тому подтверждение.

Это не осциллограмма, а картинка симуля, которого изнасиловали отключением от схемы земляного конца.

_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 834556 - Date: 24.05.23(14:30)
Земляной конец на месте, вместе с землей.
Накидывайте еще версии, мои казахские друзья.

- Правка 24.05.23(14:39) - sharp
dedivan | Post: 834562 - Date: 24.05.23(15:06)
sharp Пост: 834558 От 24.May.2023 (14:44)
задающий генератор питает базу мосфета, который, как известно

Имеет большую емкость и на канал и на нагрузку.

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 834564 - Date: 24.05.23(15:23)
sharp Пост: 834553 От 24.May.2023 (14:25)
Нацяльникома, а в схема есть питальника? Не, это не СЕ - это питальника.
Так и есть.


хоть на полярности посмотрел...
Как аккум в авто заряжаешь? Плюс - к плюсу, а минус - к минусу?
А тут как?
А тут от цвета щупа зависит.

sharp Пост: 821090 От 29.Jan.2023 (06:35)
Показал же осциллограмму схемы с полным самозапитом. Батарея не только не разряжается в процессе работы, но еще и набирает напряжение.
Посмотри ток батареи.


Я этот вопрос решил, схема работает с самозапитом - энергия берется из батареи, загоняется в систему, пропускается по кругу и возвращается обратно в батарею, но в большем количестве. Подтверждением этому является прирост напряжения на батарее.
Постоянная составляющая на кондёре - это не напр батареи. Симуль тебе напр на батарее не поднимет, он пересчитает энергию в ток, который втекает в батарею и рассеивается на её унутреннем сопро.
Замени батарею предварительно заряженным кондёром. Тогда все чуда исчезнут, как мираж.

Симулятор - вещь весьма полезная для изучения процессов в цепях. Но им сначала надо научиться пользоваться. Иначе, тераватты СЕ вполне возможны в моделях.

Только вот незадача - задающий генератор питает базу мосфета, который, как известно открывается не током, а напряжением и соотвественно не может добавить в систему заряда столько, чтобы и нагрузку запитать, и конденсатор подзаряжать.
Это так, от того генератора лишь мизерные иголки можно наблюдать в контуре.
А вот питальник в модели вполне справится. В симуле его энергия бесконечна. Поэтому замени питальник предварительно заряженным кондёром и, варьируя его ёмкость, сможешь рассмотреть процесс.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 24.05.23(15:48) - street
sharp | Post: 834569 - Date: 24.05.23(16:23)
Замени батарею предварительно заряженным кондёром. Тогда все чуда исчезнут, как мираж.

Да не вопрос - рисуй в ЛТСпайсе как считаешь нужным заряженный кондер, а я вставлю его в свою схему.

street | Post: 834691 - Date: 24.05.23(22:57)
sharp Пост: 834569 От 24.May.2023 (16:23)
Замени батарею предварительно заряженным кондёром. Тогда все чуда исчезнут, как мираж.

Да не вопрос - рисуй в ЛТСпайсе как считаешь нужным заряженный кондер, а я вставлю его в свою схему.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
sharp | Post: 834701 - Date: 24.05.23(23:07)
Через несколько дней буду дома, проверю.

sharp | Post: 835346 - Date: 29.05.23(23:52)
Миссионер высказал интересную мысль на счет конденсаторов в делителе тока, перенесу ее сюда, чтобы проверить на досуге.
Чтобы конденсаторы могли заряжаться как надо, в сверхъединичном режиме, в схеме нужно соблюдать соотношение ёмкостей. Оно должно быть таким. Если КТР= 1/2 то C3=2C1=2C2/ Если Ктр=2/3 то С2= 2С1 С3=3С1. Если Ктр=3/4 то С2=3С1 С3=4С1, И далее по нарастающей,4/5 5/6 6/7 Принцип соотношения ёмкостей логически(точнее-по моей логике) вытекает из того что ток это движение заряженных частиц и какое превышение суммарной выходной энергий на конденсаторах относительно начальной энергий С1 вы хотите получить зная что чем плотнее заряды напичканы в конденсаторе тем больше напряжение на его клеммах и соответственно больше энергий требуется чтобы напихать их дополнительно. Только при таких соотношениях поэтому вы не получите сильного электродинамического сопротивления получению СЕ


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 29.05.23(23:54) - sharp
missioner | Post: 835353 - Date: 30.05.23(05:10)
Больше всего это касается ёмкости С2 которая должна "пропускать" тем больший ток чем большее СЕ вы хотите получить на С3,но большее СЕ возможно только при маленьком КТр,типа 4/5 5/6 6/7 и далее c большим током который С2 должен принять при напряжениях намного меньших чем напряжение конденсатора источника и тем меньших напряжениях чем сильнее уменьшаем Ктр. (Т.е. чем ближе Ктр к единице тем сильнее уменьшается разностное напряжение под которым циркулирующие по цепочке (первичка-вторичка- С2-диод-С3) заряды должны влезть в С2. А от тока в С2 напрямую зависит возможность получения СЕ на конденсаторе С3 куда заряды проникают под напряжением которое было на С1 ) Или ещё другими словами, чем большее СЕ хотите получить приближением КТр к единице тем более сильным сопротивлением для его получения становится С2 если не принимать упреждающие меры увеличивая его ёмкость

- Правка 30.05.23(06:01) - missioner
missioner | Post: 835445 - Date: 31.05.23(06:05)
Добавлю ещё для исправления предыдущего поста.. Даже исходя из того факта что энергия конденсатора кратна произведению ёмкости на квадрат напряжения. Далее исходя из того что напряжение при КТр=1,5 напряжение на С2 будет в два раза меньше чем на С1 то для того чтобы он при таком напряжений мог принять всю энергию С1 просто в теорий его ёмкость должна быть в четыре раза больше ёмкости С1.Но нам надо иметь в виду что эта энергия будет перетекать из С1 не просто коэффициентом трансформаций а за счёт промежуточной индуктивности которая вгоняет её в схему уже под намного большим напряжением то уже непосредственно в четвре раза С2 увеличивать нужды не будет. Ну и думать про место расположения самой индуктивности с учётом того что неправильные варианты передают заряды теряя энергию а правильные передают энергию добавляя заряды
Даже если в самом верхнем варианте мы добавим ещё и диод то всё равно мы передаём только заряд а не столько энергию хотя саму энергию теряя не так сильно как без диода.

- Правка 31.05.23(08:35) - missioner
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хаббарда - проведем эксперименты - Стр 95

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт