Post:#82571 Date:07.10.2007 (00:09) ... Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.
Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.
А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.
Пишет кролик вожаку волчьей стае- что некоторые молодые волки из его стаи убивают честных кроликов и зайцев, и что это очень нехорошо и негуманно - конечно это не гуманно, отвечает вожак волчьей стаи, я обязательно накажу провинившихся,... ща только, доем жаркое из молодой зайчатины.
Fema Пост: 82729 От 07.Oct.2007 (22:11)
Пишет кролик вожаку волчьей стае- что некоторые молодые волки из его стаи убивают честных кроликов и зайцев, и что это очень нехорошо и негуманно - конечно это не гуманно, отвечает вожак волчьей стаи, я обязательно накажу провинившихся,... ща только, доем жаркое из молодой зайчатины.
Это про письмо Путину?
Да нужно саму статью почитать. И по Интернету ее студентам доносить, тут уж волки бессильны.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan Пост: 82682 От 07.Oct.2007 (19:04)
дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Ну вы блин даете !!! Да электрон несется с такой скоростью , что за 1 сек может оказаться в любой точке такой страны как США если бы не встретил помех, и увидеть вы отдельный электрон не сможете .Выбег его вне вакуумной камер очень мал. На такой скорости при таких размерах его энергия была ...здец какой.
А вот волны электрона и их взаимодействие с веществами и другими волнами и дают возможность представлять примерное движение и получать пользу от этого движения.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Первокласснику ясно- ЭМ волны это поперечные колебания и распространятся они могут только в кристаллической структуре.
А в пене из пузырьков они не распространяются.
valeralap Пост: 82748 От 08.Oct.2007 (05:05)
lazj | Post: 82745 Пока мне ясно одно или теорию кавитации и теорию Донсково вообще не читают или читают без всякого осмысления. Не единого вопроса пошатнувшего теорий нет…
А чем тогда можно еще пошатнуть? Обухом по голове теоретика.
Так Это сотрясение называется.
А, понял. Килограмм казенной на рыло.
Дедушка, у меня с логикой может и не все в порядке , ибо она женская, но однако Ваши пухлые атомы по 12 САНТИМЕТРОВ, тоже не очень отвечают логике.
Что касается волн - это упругие колебания в среде (читать продольные), а ЭМ волны - суть "рябь" на их "поверхности"... Все Ваши наблюдения очень интересны, но не являются доказательством размера электрона 0,2 мм ...
ИМХО, ваши наблюдения продукт волновой ... и интерференционный... Причем не истинных волн, а "ряби". Ваше же отверстие 0,2 миллиметра тоже своего рода потостная структура и волны де Бройля там работают (или вы с этим не согласны?), не с этим ли связана невозможность пролета Электрона через такое "маленькое" для него отверстие?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
valeralap Пост: 82748 От 08.Oct.2007 (05:05)
lazj | Post: 82745 Пока мне ясно одно или теорию кавитации и теорию Донсково вообще не читают или читают без всякого осмысления. Не единого вопроса пошатнувшего теорий нет… Основном ветку используют для собственного флуда. Без всякого сожаления все посты забрось в архив или перемести в верх за теорий. Больше не намерен отвлекаться по пустякам на людей которые даже не читая, приходят о чем-то судить… Готовлю первый материал, и будем начинать нарабатывать практический опыт.
Почему же не читают. Так ничего ,по логике все гладенко ,надо доказательства экспериментальные ,а их пока ,как у всех ,я так понимаю нет. Особенно понравилась фраза ++++ Скорость эфирного потока у (к) поверхности гравитирующих тел+++ Смахивает на эгоцентризм в стиле 3-х китов . Может это мы движемся в эфире и скорость нас по отношению к эфиру надо определять. Да авторы и сами по ходу не очень уверены ,судя по ++ у (к)++.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22) Все Ваши наблюдения очень интересны, но не являются доказательством размера электрона 0,2 мм ...
ИМХО, ваши наблюдения продукт волновой ... и интерференционный...
Это просто- видеокамера не регистрирует волны такой длины.
Максимум 0.6 микрон. Физика.
То что регистрируется полность выполняет все законы для электрона-
отклоняется в магнитном поле, ускоряется и замедляется в электрическом поле, при этом меняя размер точно с Де Бройлем,
вот если бы мы знали еще какую то другую частицу с такими свойствами,
тогда ой..
И обращу внимание- миллиарды телевизионных кинескопов и везде та же
беда.
Не говоря уж о более сложных пушках для электронных микроскопов,
где ну позарез нужен тонкий лучик, ни у кого, повторю ни у кого
не получилось засунуть медленный электрон в маленькую дырку.
Приходится их разгонять сначала, терять при этом что то нужное и т.д.
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22)
но однако Ваши пухлые атомы по 12 САНТИМЕТРОВ, тоже не очень отвечают логике.
Это не мои атомы, это радиоастрономия.
Самая главная волна у них 21 см- частота межзвезного водорода.
Радиофизики- радиоастрономы давно подозревали что размер излучателя
должен быть полволны 11,5 см, но стеснялись признать возможность
такого размера у атома, точнее его электронной оболочки.
Но последние вполне корректные опыты показали что можно не стесняться.
proube | Post: 82778 Кто тебе сказал, что ты не имеешь права спорить с Донскав С. А? Спорь, но грамотно у нас с ним общая концепция во взглядах, а трактовка разная.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22)
Ваше же отверстие 0,2 миллиметра тоже своего рода потостная структура и волны де Бройля там работают (или вы с этим не согласны?), не с этим ли связана невозможность пролета Электрона через такое "маленькое" для него отверстие?
Тоесть вы хотите сказать что это пиджак у него 68 размера, а сам то
он худенький парнишка.
Ну это уже совсем новая теория, и тут надо будет напрячься, что бы
доказать что этот пиджак не есть сам электрон.
Дело в том что на электрон напирают сзади вылетевшие с катода
новые электроны ( они же тоже имеют отрицательный заряд)
и надо очень сильно упираться чтобы не проскочить в дырку
голеньким- без пиджака.
А если они друг от друга неотделимы- так зачем их делить, это и есть
сам электрон.
А вообще я довольно крепко уверен в этом опыте, так обсуждали его
на приличном научном уровне.
valeralap Пост: 82789 От 08.Oct.2007 (13:36)
dedivan | Post: 82785 Почитай лет 300 на приличном уровне басни городите. И что!?…
А что конкретно басня?
Что видеокамера не реагирует на волну 0,2 мм?
Или длина волны межзвездного водорода 21 см?
Или что электрон отклоняется в магнитном поле а свет нет?