Post:#826902 Date:14.03.2023 (14:00) ... Обычно я не вмешиваюсь в авторские темы, пусть даже с моей точки зрения автор и ошибается. Ну подскажу, если принял подсказку-хорошо. Если не внял, хозяин-барин.
Но данный случай (пока не разобрался окончательно), тянет или на информационную диверсию против Скифа, а может быть это и просто банальное весеннее обострение, но в любом случае такая агрессия вряд-ли может нести какой-либо конструктив.
Собственно поэтому и открыл тему, где можно высказываться и размещать критику.
Я собсно про это
Самым действенным поведением участников будет ПОЛНЫЙ игнор этой темы, тоесть постить в эту тему не нужно, ВООБЩЕ.
Посмотрим, что аффтар предпримет дальше.
Моё мнение, если не возражаете. Человек что-то творит, пусть многим кажется это бредовым/как и мне, кстати/, но он в поиске и его это ,,затянуло,,. Не надо категорически его отвергать. Пусть занимается. То, что он создал ещё одну аналогичную тему-в этом он не прав. Достаточно одной. И ещё-взять нашего Сайруса. Многие его критикуют, обзывают, обливают и прочее. Но он тоже творит. И у него более ,, приземлённая,, тема, чем у Шамалы. Так его тоже ,,прикрыть,,?
Пусть творят, если им так хочется. Для них, как и для многих присутствующих здесь-это поиск. Критиковать, если они этого заслуживают-надо, конечно же, но не унижая человеческого достоинства. Был Анатолий с машиной времени. Его тоже пинали здесь. А зря...
MSN Пост: 826917 От 14.Mar.2023 (20:50)
то-есть твоя версия это: "городской сумасшедший "?
Еще версии будут ?
Вряд ли он сошёл с ума. Он таким родился.
Создаваемое устройство должно быть на чём-то основано.
Например братья Райт долго пытались изобрести самолёт. Не смотря на то, что летательный аппарат тяжелее воздуха, в те времена считался невозможным. Они видели, что есть природные летательные аппараты типа птиц насекомых и пр. К тому же в то время уже давно были известны летающие змеи, которые держались на потоке воздуха.
То есть они изобретали самолёт не на голом месте. Любому изобретению всегда что-то предшествует.
А что делает шамала?
Он увидел на фреске изображение жезла обвитого двумя змеями и почему-то решил, что это антигравитатор. Об этом не было ни какой информации. Нет ни одной сказки и легенды, в которых бы говорилось, что кто-то летал на этом жезле.
Даже если бы он пытался сделать антигравитатор похожий на ведьмину метлу,это было бы на много логичнее.
Сама цель создания компактного Л А. вполне нормальная. Но подход к поиску решения абсолютно неадекватный.
Если чел не может ответить на простой вопрос, значит он сам себе его никогда не задавал. А что есть мышление? Это поиск ответов на свои же вопросы.
По ответам или не ответам на вопросы, сразу можно понять, умеет человек мыслить или нет.
Шамала не сумашедший, а просо не умеет мыслить, от слова совсем.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
detector Пост: 826925 От 14.Mar.2023 (22:09)
Моё мнение, если не возражаете. Человек что-то творит, пусть многим кажется это бредовым/как и мне, кстати/, но он в поиске и его это ,,затянуло,,. Не надо категорически его отвергать. Пусть занимается. То, что он создал ещё одну аналогичную тему-в этом он не прав. Достаточно одной. И ещё-взять нашего Сайруса. Многие его критикуют, обзывают, обливают и прочее. Но он тоже творит. И у него более ,, приземлённая,, тема, чем у Шамалы. Так его тоже ,,прикрыть,,?
Пусть творят, если им так хочется. Для них, как и для многих присутствующих здесь-это поиск. Критиковать, если они этого заслуживают-надо, конечно же, но не унижая человеческого достоинства. Был Анатолий с машиной времени. Его тоже пинали здесь. А зря...
Полностью согласен, любой бред может стать гениальщиной, и не так уж важно ашипается ли чеек, и даже хорошо, что законы физики для него не догма. Пущай творит, хуже не будет, а результат может стать впечатляющим.
Только зря они эти творцы на каждое замечание или критику злобствуют и оскорбляют, в ответ получают естественную адекватку. Ежели идешь на встречь течению, будь готов к любым неприятностям, насмешкам и поруганиям. Но они считают, что ругательствами докажут свою правоту и отстоят истину. Молчи и делай, что должен, и будь что будет. А советы и критику, даже нелицеприятную, принимай как должное, и мотай на ус, может оппонент в чем-то и прав. От критики пользы намного больше, чем от аплодисментов.
Молчи и делай что должен, и будь что будет. А советы и критику, даже нелицеприятную, принимай как должное и мотай на ус, может оппонент в чем-то и прав.
zimnyaya Пост: 826936 От 14.Mar.2023 (23:18)
Автор же объяснял, что он пишет книгу для продажи на Амазоне.
...а чо афтар на болтах экспериментирует...вон можно купить готовые и тренероваться...да и лохов проще будет наё...ть... [ссылка]
ПыСы...а то выставляет чужие фоты сувениров...точно такие сувениры можно самому приобрести и удивлять лохов своими неповторимыми фотами...еще можно примотать к сувенирам пяток проводов...рядом поставить осциллограф, сфоткать, написать какую-нибудь умную ахинею ...и все лохи будут в шоке!...потом объявятся нью антеки, валеры, зимнии и т.д...и будут разрабатывать теории, схемы рисовать, макеты собирать, спорить, убеждать...и пойдёт дело на много лет...
«Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» Бертран Рассел (с)
Поэтому надо не стесняться втыкать факел знаний в не мытую жопу невежества!
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан "...Поэтому надо не стесняться втыкать факел знаний в не мытую жопу невежества!"
Олежек, ты случайно не родственник Раневской? Ну прям слышны ее интонации!
олег-джан Пост: 826949 От 15.Mar.2023 (10:15)
«Вся проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» Бертран Рассел (с)
Поэтому надо не стесняться втыкать факел знаний в не мытую жопу невежества!
Истину глаголишь! Настоящий исследователь должен подвергать сомнению любой закон или правило. А те кто окончательно уверены в том, что законы невозможно нарушить, просто не знают того, что их можно нарушить. Но главное не в том , что не знают, а в том , что знать не хотят. Одно слово - дураки
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Они знают,что ещё не всё открыто и придумано и в то же время занимают выжидательскую позицию и ещё хуже всячески мешают отважившимся на исследование непознанного.На самом деле таких людей способных творить новое,а не копировать старое очень мало и стаду баранов невдомек,что если бы все были такими,как они,то именно они до сих пор жили в каменном веке.Они такими и с такими мозгами родились и это не их вина,что они думают и поступают именно так,тормозя прогресс.Бог сотворил все правильно,есть большинство способных работать физически и единицы-умственно.Большинство бесит их статус и остаётся у них только возможность оскорблять способных творить новое.Не принимайте это на свой счёт-это глобальная мировая закономерность.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Антек, еще раз для тебя - это стадо баранов дало тебе все, чем ты пользуешься в жизни. Свинтус ты не благодарный. Даже тот дядя Вася, который методично ходит на работу и следит за работой насосов в очистных сооружениях, заслуживает благодарность хотя бы за то, что ты не захлебнулся в дерьме. И электрик, который вкручивает лампочки в подьезде, тоже заслуживает благодарность, и пекарь, который тебе хлеб делает. А ты их баранами обзываешь. Сам ты БАРАН!!!
От критики пользы намного больше, чем от аплодисментов.
