Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
street Пост: 825919 Я наблюдаю, как выдавливаю из шланга маленькие пузыри, т.е. то самое как только, но ничего никуда не проваливается, а возвращается к балансу если отпустить.
с маленькими пузырьками ты получишь игрушку маленькой мощности. Образование пузырьков объясняется поверхностным натяжением воды.
Для киловаттных глюкал выход воздуха должен происходит сплошным потоком, а не пузырьками.
Поверх. натяжение используют водомерки, но для человека не прокатит
street Пост: 825919 Я наблюдаю, как выдавливаю из шланга маленькие пузыри, т.е. то самое как только, но ничего никуда не проваливается, а возвращается к балансу если отпустить.
с маленькими пузырьками ты получишь игрушку маленькой мощности.
Ты сам себя слышишь? Собственные мысли контролируешь?
Ты слил воду с верхнего уровня и утверждаешь, что поршень провалится по отвесному графику. А верхний уровень у тебя при этом , что сделает? Опять сольется? Или таки полезет вверх?
Для киловаттных глюкал выход воздуха должен происходит сплошным потоком, а не пузырьками.
Кому он должен? Сколько? Миллион маленьких пузыриков в секунду это поток?
Имеются факты, когда суда тонули при интенсивном пузырении воды, газ со дна подымался. То есть удельная плотность воды уменьшалась, архимед уменьшался и судно тонуло.
При подъеме пузырей с уменьшением удельной плотности воды, нужно меньше усилия за заталкивания пузырей под воду. Могу и ашипаться.
БЮB Пост: 825936 От 03.Mar.2023 (12:15)
Имеются факты, когда суда тонули при интенсивном пузырении воды, газ со дна подымался. То есть удельная плотность воды уменьшалась, архимед уменьшался и судно тонуло.
При подъеме пузырей с уменьшением удельной плотности воды, нужно меньше усилия за заталкивания пузырей под воду. Могу и ашипаться.
БЮB Пост: 825936 От 03.Mar.2023 (12:15)
Имеются факты, когда суда тонули при интенсивном пузырении воды, газ со дна подымался. То есть удельная плотность воды уменьшалась, архимед уменьшался и судно тонуло.
При подъеме пузырей с уменьшением удельной плотности воды, нужно меньше усилия за заталкивания пузырей под воду. Могу и ашипаться.
в пузырящейся массе воды статическое давление уменьшается, т.к. средняя плотность ниже. Но если мы рассматриваем РОШ, то и сила Архимеда уменьшается.
street Пост: 825930 Ты слил воду с верхнего уровня и утверждаешь, что поршень провалится по отвесному графику.
забудь про слив на уровень "а". Это был всего лишь вариант наступления провала поршня. Либо усилением давления на шток, либо слить часть воды.
не наступит никакое наступление провала, если слив прекратиться. Чтобы проваливался нужны условия. В гидростатических условиях такое возможно лишь в случае когда изменением верхнего уровня можно пренебречь. Но бульбулятор имеет ограниченный обьем. Поэтому либо продолжаешь слив, либо никакого провала.
БЮB Пост: 825936 От 03.Mar.2023 (12:15)
Имеются факты, когда суда тонули при интенсивном пузырении воды, газ со дна подымался. То есть удельная плотность воды уменьшалась, архимед уменьшался и судно тонуло.
При подъеме пузырей с уменьшением удельной плотности воды, нужно меньше усилия за заталкивания пузырей под воду. Могу и ашипаться.
в пузырящейся массе воды статическое давление уменьшается, т.к. средняя плотность ниже. Но если мы рассматриваем РОШ, то и сила Архимеда уменьшается.
ненамного уменьшится. Для ковшей Архимед останется прежним. Нужно оптимальный вариант выбирать. Но в Роше Архимед не самый главный, он инструмент для получения энергии из окр.среды.
БЮB Пост: 825936 От 03.Mar.2023 (12:15)
Имеются факты, когда суда тонули при интенсивном пузырении воды, газ со дна подымался. То есть удельная плотность воды уменьшалась, архимед уменьшался и судно тонуло.
При подъеме пузырей с уменьшением удельной плотности воды, нужно меньше усилия за заталкивания пузырей под воду. Могу и ашипаться.
в пузырящейся массе воды статическое давление уменьшается, т.к. средняя плотность ниже. Но если мы рассматриваем РОШ, то и сила Архимеда уменьшается.
ненамного уменьшится. Для ковшей Архимед останется прежним. Нужно оптимальный вариант выбирать. Но в Роше Архимед не самый главный, он инструмент для получения энергии из окр.среды.
Информация и энтропия есть сумма постоянная, в случае =0 никакой дядька не поможет, даже такой как Архимед.
Твоя точка опоры - лунка.
И отстань, наконец, от Архимеда.
БЮB Пост: 825936 От 03.Mar.2023 (12:15)
Имеются факты, когда суда тонули при интенсивном пузырении воды, газ со дна подымался. То есть удельная плотность воды уменьшалась, архимед уменьшался и судно тонуло.
При подъеме пузырей с уменьшением удельной плотности воды, нужно меньше усилия за заталкивания пузырей под воду. Могу и ашипаться.
в пузырящейся массе воды статическое давление уменьшается, т.к. средняя плотность ниже. Но если мы рассматриваем РОШ, то и сила Архимеда уменьшается.
ненамного уменьшится. Для ковшей Архимед останется прежним. Нужно оптимальный вариант выбирать. Но в Роше Архимед не самый главный, он инструмент для получения энергии из окр.среды.
Эти громкие заявления здесь частенько звучат. Но когда дело касается конструктива, громкие заявления становятся похожи на куриный пердёж.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Информация и энтропия есть сумма постоянная, в случае =0 никакой дядька не поможет, даже такой как Архимед.
Твоя точка опоры - лунка.
И отстань, наконец, от Архимеда.
информация никак с энтропией не суммируется. Любая энтропия есть информация.
ПС. Сколько для тебя информации в том, что ты сбал?