[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.68
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner | Post: 825437 - Date: 26.02.23(22:10)
spaceon Пост: 825435 не против. давай )))
...только грех это. Бог не простит.

Сегодня прощенное воскресенье. Удалю завтра. Или сам удали

sairus | Post: 825440 - Date: 26.02.23(23:00)
rezoner Пост: 825436 От 26.Feb.2023 (22:07)
sairus Пост: 825406 Другими словами, даём ковшам домкрат, чтобы они могли приподнять водяной столб.
если бы в домкрате была СЕ, то вопрос халявной энергии был бы решен давно. Но, к сожалению, нет там СЕ. А поэтому, нужно считать баланс энергия-работа.
Ваша основная ошибка в том, что вы сравниваете потенциальную энергию одного ковша с работой по заполнению одного же ковша.

Это не ошибка. Это правильный подход

Давай ищи новое обоснование.


Не приписывай мне того, чего я НЕ говорил.
Я не говорил, что домкрат может быть источником энергии. Это твоя наглая ложь.
Домкрат изменяет баланс сил. Необходимым условием для этого является наличие самих сил.
При закольцованной системе постоянный перевес создаёт постоянноеилвижение. При этом баланс энергий сохраняется, а баланс сил постоянно нарушен.
И чем сильней разность сил тем больше момент силы колеса. Если встречная сила нагрузки будет меньше результирующей силы вращающей колесо, то колесо продолжит вращаться преодолевая нагрузку. Скорость колеса может уменьшится но колесо не остановится потому, что встречной силы будет не достаточно, чтобы остановить колесо.
В установке при нагрузке кинетическая энергия начинает переходить в потенциальную, но систему не покидает.
Нагрузка работает так же как трение, только на много сильней, но если она не сильней момента силы колеса, то она его не остановит. Вот так и получается лишняя энергия.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 825442 - Date: 26.02.23(23:14)
sairus Пост: 825440

Нагрузка работает так же как трение, только на много сильней, но если она не сильней момента силы колеса, то она его не остановит. Вот так и получается лишняя энергия. Я тебе устал доказывать, что нужно считать энергию и работу, а не сравнивать силу. Ты не говоришь, что в домкрате есть СЕ, но твои рассуждения соответствуют именно этому.

Давай прекратим бесполезный спор, ибо ты не воспринимаешь математические доказательства, основанные на балансе энергии.
Если хочешь спорить, доказывай практикой. Построй модель, и продемонстрируй её работу. Если заработает - честь тебе и хвала.
Твои доказательства работы колеса Альдо Коста тоже основаны на сравнении сил, но модель твоя не заработала. Так о чем ты споришь?
Жду рабочую модель.

sairus | Post: 825444 - Date: 27.02.23(00:30)
А ты кто такое чтобы чего-то ждать? Ждать любой дурак может. Оно мозгами шевелить не может и чтоб до него дошло, для него специально нужно строить отдельный рош. Тех, что уже понастроили им не достаточно. Ты похож на плоскоземельщика, который требует скатать его в космос, чтобы он поверил, что земля это шар. По стоимости требования вполне сопоставимы.
Я ж тебе указал на твои ошибки которые ты допускаешь в своём решении. Ты делаешь вид , что их нет, я тебя в них носом тыкаю , а ты дурака включил и повторяешь как зомбированный ЗСЭЭЭЭ.
Ты не учитываешь потенциальную энергию всех ковшей. Ты отрицаешь очевидное не то считаешь, что нужно считать. Нужно считать работу всех ковшей одновременно.
Именно ты не можешь назвать уравновешивающую силу.
Ты сравниваешь две равные потенциальные энергии и неучитываешь разность сил.
У тебя аргументов 0 тогда ты и должен строить рошь только ради того, чтобы доказать мне свою правоту.
Именно в виду полного отсутствия аргументов и ответов на мои вопросы ты решил слиться в унитаз таким дурацким способом.
Слив засчитан! Иди обтекай.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon | Post: 825451 - Date: 27.02.23(01:18)
sairus Пост: 825444 От 27.Feb.2023 (00:30)
для него специально нужно строить отдельный рош.

Вижу четко
Что не врешь
Голый руки
Хрен возмёшь
Нас, построим
Генератор РОШ !

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
spaceon | Post: 825455 - Date: 27.02.23(02:21)
стихотворения даже удаляют.
но главное вовремя запостить, ночью. хоть до утра побудет. нечего спать ))) не расслабляйтесь)))

_________________
https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg [img]https://imageup.ru/img178/4645048/j.jpg[/img]
street | Post: 825460 - Date: 27.02.23(06:32)
rezoner Пост: 825436 От 26.Feb.2023 (22:07)
А поэтому, нужно считать баланс энергия-работа.
Это правильный подход

Оцени работу в наклонном шлюзе. Она равна, больше или меньше?



Нижний шлюз повернуть на 60гр. против хода часовой стрелки.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 27.02.23(06:39) - street
sairus | Post: 825465 - Date: 27.02.23(08:45)
street Пост: 825460 От 27.Feb.2023 (06:32)
rezoner Пост: 825436 От 26.Feb.2023 (22:07)
А поэтому, нужно считать баланс энергия-работа.
Это правильный подход

Оцени работу в наклонном шлюзе. Она равна, больше или меньше?



Нижний шлюз повернуть на 60гр. против хода часовой стрелки.

Чем больше площадь поперечного сечения шлюза тем больше сила сопротивления движению ящиков. Посути Генмих с резонером рассчитали именно эту установку но не рошь. В роше площадь поперечного сечения поршня компрессора во много раз меньше площади поверхности всего пузыря под ковшом. Соотвнтственно и сила сопротивления водяного столба, ослабляется во столько же раз.
Теперь сила всплытия ковшей становится больше, чем сила сопротивления воды.
У резонера с Генмихом в рассчётах встречные силы одинаковые, Но в реальности они не одинаковые.
Баланс сил они боятся рассчитывать , ибо он может привести их к пониманию работы рошь. Но тогда придётся признать несостоятельность ЗСЭ. Признать, что король-то голый.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 825476 - Date: 27.02.23(11:23)
sairus Пост: 825444
Слив засчитан! Иди обтекай.

Это ты слился. Я тебе доказал баланс для колеса Альдо Коста ([ссылка] ), а ты даже не напрягся возразить - не врубился в "многабукаф".
Так же и тут. Все тычешь пальчиком в магию домкрата. Так и про домкрат уже всё было сказано давно[ссылка]

sairus | Post: 825525 - Date: 27.02.23(16:28)
rezoner Пост: 825476 От 27.Feb.2023 (11:23)
sairus Пост: 825444
Слив засчитан! Иди обтекай.

Это ты слился. Я тебе доказал баланс для колеса Альдо Коста ([ссылка] ), а ты даже не напрягся возразить - не врубился в "многабукаф".
Так же и тут. Все тычешь пальчиком в магию домкрата. Так и про домкрат уже всё было сказано давно[ссылка]

Ты считал совсем не то, что нужно было считать. Ты силу не считаешь, считаешь путь по всему кругу. Но зачем не поримаешь.
Считать нужно только разность сил между силой перевеса колеса и силой для смещения груза. Если сила перевеса больше то система можер работать.
Энергия для смещения одного груза - const . Увеличение количества грузов приведёт к увеличению разности веса.
А энергия на перемещение груза остаётся не изменной. Глупо считать энергию всех грузов. После первого же поднятия груза сила перевеса полностью восстановшена и нет ни одной причины доя того, чтобы следующий груз не поднялся.
Ты забыл, что работу выполняет не энергия, а сила. Забыл, или не знал. Ну или не знал , а потом ещё и забыл.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner | Post: 825527 - Date: 27.02.23(16:55)
sairus Пост: 825525 От 27.Feb.2023 (16:28)
rezoner Пост: 825476 От 27.Feb.2023 (11:23)
sairus Пост: 825444
Слив засчитан! Иди обтекай.

Это ты слился. Я тебе доказал баланс для колеса Альдо Коста ([ссылка] ), а ты даже не напрягся возразить - не врубился в "многабукаф".
Так же и тут. Все тычешь пальчиком в магию домкрата. Так и про домкрат уже всё было сказано давно[ссылка]

Ты считал совсем не то, что нужно было считать. Ты силу не считаешь, считаешь путь по всему кругу. Но зачем не поримаешь.
Считать нужно только разность сил между силой перевеса колеса и силой для смещения груза. Если сила перевеса больше то система можер работать.
Энергия для смещения одного груза - const . Увеличение количества грузов приведёт к увеличению разности веса.
А энергия на перемещение груза остаётся не изменной. Глупо считать энергию всех грузов. После первого же поднятия груза сила перевеса полностью восстановшена и нет ни одной причины доя того, чтобы следующий груз не поднялся.
Ты забыл, что работу выполняет не энергия, а сила. Забыл, или не знал. Ну или не знал , а потом ещё и забыл.

Опять двадцать пять...

После первого же поднятия груза сила перевеса полностью восстановлена
вдумайся в слово "восстановлена" которое применяешь совершенно правильно, если нет дополнительной нагрузки. А если есть трение, или к колесу А-К подключить генератор, то НЕ будет восстановлена.
Аналогия этому - механический маятник. После прохождения нижней точки потенциальная энергия маятника ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ за счет кинетической энергии, и её достаточно, чтобы совершить следующий цикл колебания. НО если есть трение, то маятник остановится.





- Правка 27.02.23(17:01) - rezoner
rezoner | Post: 825531 - Date: 27.02.23(17:35)
Пример грамотного математического анализа физических процессов.



sairus | Post: 825537 - Date: 27.02.23(18:03)
rezoner Пост: 825527 От 27.Feb.2023 (16:55)
sairus Пост: 825525 От 27.Feb.2023 (16:28)
rezoner Пост: 825476 От 27.Feb.2023 (11:23)
sairus Пост: 825444
Слив засчитан! Иди обтекай.

Это ты слился. Я тебе доказал баланс для колеса Альдо Коста ([ссылка] ), а ты даже не напрягся возразить - не врубился в "многабукаф".
Так же и тут. Все тычешь пальчиком в магию домкрата. Так и про домкрат уже всё было сказано давно[ссылка]

Ты считал совсем не то, что нужно было считать. Ты силу не считаешь, считаешь путь по всему кругу. Но зачем не поримаешь.
Считать нужно только разность сил между силой перевеса колеса и силой для смещения груза. Если сила перевеса больше то система можер работать.
Энергия для смещения одного груза - const . Увеличение количества грузов приведёт к увеличению разности веса.
А энергия на перемещение груза остаётся не изменной. Глупо считать энергию всех грузов. После первого же поднятия груза сила перевеса полностью восстановшена и нет ни одной причины доя того, чтобы следующий груз не поднялся.
Ты забыл, что работу выполняет не энергия, а сила. Забыл, или не знал. Ну или не знал , а потом ещё и забыл.

Опять двадцать пять...

После первого же поднятия груза сила перевеса полностью восстановлена
вдумайся в слово "восстановлена" которое применяешь совершенно правильно, если нет дополнительной нагрузки. А если есть трение, или к колесу А-К подключить генератор, то НЕ будет восстановлена.
Аналогия этому - механический маятник. После прохождения нижней точки потенциальная энергия маятника ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ за счет кинетической энергии, и её достаточно, чтобы совершить следующий цикл колебания. НО если есть трение, то маятник остановится.




Работу выполняет сила, сила сопротивления поднятию одного груза не изменяется, А если грузов будет больше то сила перевеса тоже будет больше.
Я тебе уже сто тысячь раз повторил, что энергия на поднятие одного груза - константа. А потенциальная и кинетическая энергия колеса не константа. Чем больше будет колесо, тем легче ему будет подымать нижний груз.
Рост энергии при увеличении количества грузов, Не пропорционален росту энергии на поднятие одного груза. Масса груза и высота его поднятия не изменяется. А значит и сила и энергия на его поднятие тоже не изменяются. Но если возрастает количество грузов то возрастает крутящий момент и мощность вращания колеса.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.02.23(18:05) - sairus
rezoner | Post: 825549 - Date: 27.02.23(19:42)
sairus Пост: 825537 Я тебе уже сто тысячь раз повторил, что энергия на поднятие одного груза - константа.

А ты не повторяй. Ты утверждал, что освоил моделирование в солид воркс. Вот и покажи результат моделирования, только не забудь подключить нагрузку.

sairus | Post: 825554 - Date: 27.02.23(19:57)
Ты больной на всю голову или на три четверти?
Чтобы установка заработала она должна быть большой. С двумя ковшами она точно не заработает. Разница веса слишком слабая.
Строить большой агрегат, смысла нет, дураки все равно не поверят,да даже если и поверят умней всё равно не станут. а энергии с роша много не получишь.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.02.23(19:58) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 68

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт