Post:#29025 Date:25.05.2006 (18:33) ... Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
Пора бу уже маэстро Ильдабу появиться и подбросить дровишек в затухающий костер... И фото с силовыми ключиками для полноты картины до кучи.
sharp про дровишки все намекает - откуда... Да вот наверно это что то из области опыта Эрстеда с магнитной стрелкой и проводником с током.
Ну пока вы тут симуляторы мучали я провёл натурные эксы. С переливами из конденсатора в конденсатор. Ставилась задача пропустить ток разряда одного конденсатора через другой вместе с током заряда другого. Специально переливал из конденсатора малой ёмкости в конденсатор с большой ёмкостью так как при простом переливе там кпд только около 70 процентов,не больше. На рисунке С3 заряжается в автотрансформаторной схеме от С1,при этом и ток заряда С3 и ток разряда С1 проходят через С2 заряжая его попутно. Далее был вариант с перемычкой вместо с3 и вариант без верхнего плеча,как при обычном переливе. Результаты вы видите, КПД может увеличиться на 18-19 процентов. С1 перезаряжается в обратной полярности.
При переливе с конденсатора большой ёмкости в малую КПД может достигать 98.5 процентов, при этом конденсатор источник только теряет часть своего заряда,без перезарядки... При переливе с использованием одинаковых ёмкостей с перемычкой вместо С3 КПД-0,92.
Далее стоит задача схемно сделать так чтобы когда С1 разряжается до нуля то он тут же будет выкидываться из схемы,превращаясь в провод чтобы не противодействовать в дальнейщем своим нарастающим напряжением ЭДС самоиндукций катушки и совместному току зарядки и разрядки которые будут заряжать С2. Кто то спросит,зачем такие ухищрения, зачем через конденсатор С2 пропускать два тока?? Отвечаю, энергия конденсатора это заряды которые в него запихнуты с одной стороны и убраны с другой.......
Вот то, о чем я говорил.
Собрал свою схему в ЛТ_Спайсе.
Плюс батареи отрезан от схемы последовательно присоединенным конденсатором, т.е. она не разряжается в процессе работы, а только подзаряжается.
На графике показано напряжение на конденсаторе.
Вначале оно нулевое, после запуска постепенно увеличивается.
Если добавить в схему лампу, то прирост зарядки замедлится, но все-равно будет присутствовать.
Устройство хабарда это не генератор а преобразователь энергии которой очень мног в вид привычный для использования, но пока не разберётесь что такое эфир и магнитное поле ничего не поймёте хотя всё до безобразия просто и это может сделать даже ребёнок.
Странные вы люди.
Показал же осциллограмму схемы с полным самозапитом. Батарея не только не разряжается в процессе работы, но еще и набирает напряжение.
И все это не на пустом месте, а в продолжение предыдущих наших обсуждений в этой ветке.
Мы остановились на том, что импульс с обратным выбросом при определенных условиях дает прибавку заряда, но с потерей энергии. Чтобы энергия не терялась, нужно решить вопрос с напряжением.
Я этот вопрос решил, схема работает с самозапитом - энергия берется из батареи, загоняется в систему, пропускается по кругу и возвращается обратно в батарею, но в большем количестве. Подтверждением этому является прирост напряжения на батарее.
Твой "секрет" противоречит законам физики и логики.
Если в системе один источник, то сколько ты его не переливай туда-сюда, ничего лишнего в ней не возникнет, а вот убытки будут 100% из-за потерь различной природы.
Показывать всякую шнягу с симулятора - много ума не нужно.
Вон на реалстраннике некий Мудрецов этим занимается.
Но ему то можно, он еще ребенок с интеллектом собаки
Кто хоть немножко опытнее, уже на эту пустоту свое время не станут тратить.
Так что твоя "прибавка заряда за счет обратного выброса индуктивности" это даже не детский сад, это на слабоумие похоже, ну со стороны глядя...
По крайней мере, с такими объяснениями, которое приведено выше.
В приснопамятные времена этим еще Бедини промышлял, а вслед за ним дружная толпа флайбекеров.
Сколько лет прошло с тех пор?
Все "прибавочники" немного подурковав, забрасывают это дело.
Батарейки у них кончаются, наверное...
Вот если ты придумаешь более вразумительное объяснение, откуда в твоей системе возникает дополнительный источник энергии - это было бы интересно послушать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 821114 Так что твоя "прибавка заряда за счет обратного выброса индуктивности" это даже не детский сад, это на слабоумие похоже, ну со стороны глядя...
Дорогая Зимняя, мы же знаем, что ты доверяешь Спайсу. Схему по проверке прибавки нарисовал МСН, она у всех перед глазами, и каждый может ее нарисовать у себя, потыкать тестером в разные точки и проверить.
Я лишь показал, что смотреть нужно на заряд(на ток) да поиграться с длиной открытия транзистора, чтобы увидеть, как в транзистор прибежало заряда больше, чем вытекло с батареи.
Абсолютно каждый может в этом убедиться.
Поэтому обвинять меня в слабоумии некорректно, по крайней мере, в данном случае.
Заряд - это количество... или МАССА. А напряжение - это СИЛА, толкающая массу. Иногда сила и масса связаны, а иногда нет.
Мы знаем, что масса у нас прирастает. Это уже по-дела.
Осталось сделать так, чтобы нам было наплевать на СИЛУ, чтобы она перестала быть ключевым фактором.
Уверяю тебя, все в рамках логики.
Я же говорил, прибавку заряда дает выброс самоиндукции при правильно заданном интервале импульса и правильном его накоплении.
Это все было подробно показано в этой ветке на примере схемы, составленной МСНом.
Но эта схема не дает прибавки энергии потому, что помимо заряда в формировании энергии участвует еще и напряжение.
Организовав процесс перетекания заряда таким образом, что напряжение перестает мешать, я получил прибавку мощности.
В программе батарея обычно является внешним источником, в котором нет емкости, а напряжение стабильно.
Прицепив конденсатор последовательно батарее, я сделал батарею внутренним участником системы, и весь заряд, который вошел или вышел из системы можно проконтролировать простым вольтметром(q=CU). А полярность покажет был вход или выход.
Других путей входа, кроме как через конденсатор, просто нет.
И это самый правильный способ контроля системы.
Внутри могут крутиться любые процессы, но если остановить процесс в любой момент времени и промерять напряжение конденсатора - он четко покажет, потреблял энергию из батареи или нет(обратная полярность говорит о потреблении).
Это самый простой и надежный способ, не зависящий ни от частоты, ни от формы импульса, ни от интервалов, ни от типа нагрузки.
Постулаты основы материального мира
Постулат 3: В однородном магнитном поле, совпадающем с направлением распространения света, скорость света увеличивается. В не совпадающем, уменьшается.
Михаил Остриков.
Кто-нибудь размышлял над этой мыслью в свете анализа возможного принципа работы генератора Хаббарда?
Друг..., тут вообще никто не знает как работал генератор Хаббарда, ибо кроме газетной статьи с фоткой Хаббарда держащего лампу и какую-то катушку более ничего нет. Много-много измышлизмов и более ничего нет..
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Zettas | Post: 827828 Посты Ильдаба мне тоже известны. Хотите верьте, хотите нет, но он действительно разгадал Хаббарда
Ну не разгадал, а только говорил, что разгадал.
Про фото в отличном качестве - это ошибка, об устройстве Хаббарда были только заметки в Сиэтл-пост. Они отсканены и доступны на американских архивных сайтах. Но качество у них так себе - газетный офсет.
Фото, которые ты мог видеть - это фото репликаторов, пытающихся придумать принцип и повторить.
Патенты, о которых ты говоришь - это заявки на изобретение без практического подтверждения. Т.е. просто предположения.
Про знакомство Хаббарда с Теслой - домыслы. Даже предполагать такое глупо - 18 лет мальчишка подмастерье в автомастерской в городе, где Тесла никогда не бывал. Шансов на знакомство ноль.
Что достаточно одного импульса - это просто слова. В газете писали, что он долго возился с устройством прежде, чем запустить.
Также долго возился перед запуском и Хендершот.
Кстати, у Хендершота на схеме присутствуют конденсаторы. И коль Хаббард увидал сходство, то и у него они тоже были.
Что крышки деревянные - так это и так понятно. Кстати, Ильдус думал, что центральный сердечник связан с внешними - еще один аргумент в пользу того, что он ничего не разгадал.
А ваще взрослеть пора. Чай не по шешнадцать годков чтоб верить во всякие се и фриэнерджи. Нет их, не было и не будет. Есть тока условно халявный мирный атом а остальное бряхня.
Чем, Валера?! Чем, скажи можно подорвать?! Фантазиями?! Это все лажа откровенная. И про здоровье и про якобы полученные положительние результаты. Никто еще не смог создать настоящее самозапитанное устройство. Никто! Потому, что это НЕВОЗМОЖНО!
