Antek Пост:
821068 От 28.Jan.2023 (22:29)
Давай разберём нестыковки.
Давай. Первую тебе показал JnoVa."...Проведенное с абсолютной точностью в его элегантной лаборатории
на Южной Пятой авеню, Тесла обнаружил, что неспособен
произвести описанные эффекты. Никакие средства, какими бы они ни
были, не привели бы к возникновению еffдействия, о которых
заявлял Герц..." Проведённое с абсолютной точностью, это такая шутка юмора. Хотел усилить воздействие своих слов, а попал впросак. Вторая "...Тесла видел, что электрический ток был на самом деле сложной комбинацией эфира и электронов. Когда электричество проходило через разрядник, начинался основной разделительный процесс. Электроны с силой выталкивались из разрядного промежутка сильным магнитным полем. Однако потоки эфира, нейтральные по заряду, продолжали протекать через цепь. Магнитный разрядник был главным в отделении электронов от частиц эфира..." В этой нестыковке первое, Тесла описал, что сумел отклонить этот поток "эфира" магнитным полем. И втрое, фундаментальное ".... Но если мы говорим об электричестве, как о сущности, то мы
должны, я полагаю, отказаться от идеи о существовании двух электричеств, поскольку
существование двух таких сущностей крайне маловероятно. Возможно ли представить себе
существование двух сущностей, равных друг другу по величине, похожих по свойствам, но
противоположного характера, причем обе прилипают к материи, обе обладают притягиваются и
полностью нейтрализуют друг друга? Подобное предположение, несмотря на то, что многие
явления наводят на эту мысль, и что иногда очень удобно именно таким образом их объяснять,
мало чем привлекает. Если есть такая сущность как электричество, то она может существовать
только одна, и еще, возможно, ее избыток или недостаток; но более вероятно, что
положительный и отрицательный признаки определяет ее состояние..." Какок фракционирование. Видно автор решил " подтянут" знания Теслы на свой уровень. Или увести в сторону, что так же не исключается Третья нестыковкая. "...Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла»..." и дальше по тексту "...Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с неопределённостью, что его явление разряда могло быть обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить..." Тут нужно определиться может убить или нет. Тесла это всё объяснил в своих трудах. Только нужно поискать. Четвёртая нестыковка. "...Он обнаружил, что резко заряженные провода в его экспериментах производят странные газообразные потоки при погружении в масляную ванну. Сначала он полностью приписывал это явление газу, поглощённому проводником, но вскоре обнаружил, что этот эффект продолжается длительное время от одного и того же провода, и никакой объём обычного поглощённого газа не может это объяснить. Определённо, при этом в масле возникали потоки, настолько сильно срывавшиеся с концов заряженного провода, что они зрительно сжимали масло, образуя полости, иногда до пяти сантиметров глубиной! Тесла начал изучать истинную природу лёгкого «газа», вырывавшегося с концов провода, погружённого в масло..." Такое впечатление, что автор вообще не читал о чём пишет Тесла. "... Когда катушка подрывного разряда погружается в масло, содержащееся в баке,
следует отметить, что поверхность масла взволнована. Это, можно подумать, связано с
перемещениями, производимыми изменяющимися давлениями в масле, но это не так. Это
воздух над маслом, который возбуждается и вызывает движение последнего; само масло
будет оставаться в состоянии покоя. Перемещения, производимые в нем изменяющимися
электростатическими давлениями незначительны; такими давлениями, можно сказать,
сжимаемыми, но в очень малой степени. Действие воздуха показано любопытным
образом, если заостренный металлический стержень берется в руку и удерживается в
точке, близкой к маслу, отверстие два дюйма глубиной образуется в масле молекулами
воздуха, которые неистово выбрасываются из точки..." Думаю на пока хватит. Там можно почти к каждому слову автора цепляться и находить нестыковки. Мне уже, если честно, надоело искать.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
