sharp Пост: 820011 От 18.Jan.2023 (22:49)
Центробежная сила - это проекция суммы двух сил на радиальную систему координат.
Есть всего две силы, участвующие в круговом движении гайки. Одна сила - сила, приводящая гайку в прямолинейное движение и вторая сила - сила сопротивления резинки, под действием которой гайка изменяет направление движения и двигается по кругу.
Так, а что мы гайку лишь на привязи рассматриваем? Привязь от колышка ускорило гайку, ЦСС принудило гайку вращаться. А спускаем гайку с поводка? Что, гайка, как движение, помрёт? Согласно Гравиям: да. Ибо, нет сил иных чем у центру стремительных. По сути он прав, в центр гайка и упадет. На Луну, к примеру. Но от центра гайка и уйти должна, что бы прийти к иному центру.
sairus | Post: 820010 Если менять скорость вращения гайки, то радиус вращения гайки тоже будет меняться. Орбита вращения гайки всегда будет находиться на линии равновесия между ЦСС и ЦБС. При увеличении скорости гайки радиус будет увеличиваться, А при уменьшении скорости наоборот, радиус будет уменьшаться.
Ты говоришь об изменении скорости вращения гайки, т.е. о силе, которая толкает гайку от центра вращения в сторону.
Т.е. ты в этом примере меняешь не ЦБ силу, а силу движения.
Можно и иначе поступить - не меняя скорости вращения натянуть резинку. Ее сила упругости увеличится, и радиус вращения уменьшится.
При этом мы не трогали ЦБС - ее нет, она условность, проекция суммы сил.
Точно такой же суммой векторов является и скорость. На самом деле, направление скорости постоянно меняет направление, но при апроксимации - это касательная.
Феме, мне сложно уследить за полетом твоей опьяненной мысли
Мы говорили о гайке на резинке, которую раскручивают.
Теперь ты приплел падение гайки на луну. Давай ограничим метание фантазии и определим параметры эксперимента.
Если нет сторонних сил, то гайка летит прямолинейно. Сперва направление ее полета изменяла нить своей силой упругости.
А поскольку сила упругости направлена к центру, то она центростремительная.
Когда центростремительной силы не стало - гайка полетела прямолинейно. И летела бы так, если бы ее сила гравитации не смещала в сторону.
Я сказал, по Кудрявцеву мы учили физику в универе.
Ошибся - по Ландсбергу, трехтомник.
То матан был по Кудрявцеву, тоже в трех томах.
Но, кстати, Кудрявцев написал и трехтомник истории физики.
sharp Пост: 820011 Есть всего две силы, участвующие в круговом движении гайки. Одна сила - сила, приводящая гайку в прямолинейное движение и вторая сила - сила сопротивления резинки, под действием которой гайка изменяет направление движения и двигается по кругу.
Тут у тебя ашипка.
Гайка летит по инерции по прямой. Для этого не нужна никакая сила. Поэтому в круговом движении участвует всего одна сила - ЦСС, которая вынуждает гайку менять направление.
sharp Пост: 820011 От 18.Jan.2023 (22:49)
Центробежная сила - это проекция суммы двух сил на радиальную систему координат.
Есть всего две силы, участвующие в круговом движении гайки. Одна сила - сила, приводящая гайку в прямолинейное движение и вторая сила - сила сопротивления резинки, под действием которой гайка изменяет направление движения и двигается по кругу.
Ну все так и есть. Только вот попробуй деду втолкуй, что эта производная двух сил вполне реальна.
Она маховики разрывает, в клочья.
Есть даже центробежный пулемёт.
Правда он не производится и не используется. Но это изобретение было испытано и запатентовано.
Но главная суть центробежной силы в том, что она может во много раз превосходить момент силы (крутящий момент). То есть можно слабым моторчиком постепенно через редуктор раскрутить маховик до таких оборотов что его разорвёт центробежной силой. Этого никто вкурить не может. Центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости вращения. И чем больше скорость, тем больше ЦБС превосходит момент силы.
Если создать систему с изменяемой ЦСС, то в ней и ЦБС будет меняться, Это изменение будет создавать движение тела вдоль радиуса, а сила этого движения, будет огромной. Для такого движения не обязательна большая амплидуда, Большую силу с малым расстоянием можно легко превратить в большее расстояние с меньшей силой.
А самое главное в том, что при использовании этой силы, не теряется окружная (линейная) скорость тела. Просто потому, что векторы ЦСС и ЦБС ортогональны вектору линейной скорости тела. Движение тела вдоль этих двух векторов, не влияет на вектор скорости. Проще говоря, тело может выполнять работу не теряя своей энергии.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если создать систему с изменяемой ЦСС, то в ней и ЦБС будет меняться
Но это изменение беззатратно только в одном направлении, когда ЦСС уменьшается. Если увеличивать ЦСС, то ЦБС создаст огромное сопротивление.
С таким же успехом можно просто подымать-опускать гайку в условиях гравитации.
sairus Пост: 820020 От 19.Jan.2023 (00:48)
То есть можно слабым моторчиком постепенно через редуктор раскрутить маховик до таких оборотов что его разорвёт центробежной силой. Этого никто вкурить не может.
Это ты по своей малограмотности не знаешь, что люди давно используют этот эффект, и все там совсем не так и на все требуется энергия и слабым моторчиком не обойдешься.
А у малограмотных казахов в калпаках на каждом шагу изобретения.
смотря в какой среде происходит процесс, в вакууме меньше силы, в воде больше... К формуле которую тебе написали неучи выше надо добавлять коэффициент плотности среды. ньютоны какие то все в 17 веке живут...
обоснуй!
что обосновать ? Что чем больше плотность среды в которой движется тело тем больше ее сопротивление движению тела ? Так то не гони
Я-то говорю о ЦСС/ЦБС. А куда направлена сила сопротивления среды? Нарисуй вектора сил и поймешь, что глупость сморозил. Да еще и настаиваешь.
Неужели всё так плохо в датском королевстве?
Вы что в школе не учились ?
Вы на машине, резко нажимаете на газ получаете ускорение, в сторону противоположную ускорению появляется сила инерции т.е. увеличение веса, при торможении вектор силы меняется в сторону движения, при вращении вокруг своей оси у тела появляется сила вдоль радиуса или то что говорят "радиально". При торможении чем больше плотность среды тем быстрее тело остановится и следовательно будет большая сила инерции. Таким образом плотность среды влияет на силу инерции
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 820027 От 19.Jan.2023 (07:38) При торможении чем больше плотность среды тем быстрее тело остановится и следовательно будет большая сила инерции. Таким образом плотность среды влияет на силу инерции
Этож какая каша в голове! Никак плотность не влияет на силу инерции. Она влияет исключительно на силу сопротивления среды. Это разные и независимые силы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
phoba Пост: 820027 От 19.Jan.2023 (07:38) При торможении чем больше плотность среды тем быстрее тело остановится и следовательно будет большая сила инерции. Таким образом плотность среды влияет на силу инерции
Этож какая каша в голове! Никак плотность не влияет на силу инерции. Она влияет исключительно на силу сопротивления среды. Это разные и независимые силы.
phoba Пост: 820027 От 19.Jan.2023 (07:38) При торможении чем больше плотность среды тем быстрее тело остановится и следовательно будет большая сила инерции. Таким образом плотность среды влияет на силу инерции
Этож какая каша в голове! Никак плотность не влияет на силу инерции. Она влияет исключительно на силу сопротивления среды. Это разные и независимые силы.
я пнул мячик он покатился по инерции в среде, сила у чего ? верно - у катящегося мячика, а по Вашей логике сила у среды ?
не надо так тупить
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
я вам скажу из-за чего такая херня. У наших "ученных" этот закон называется "закон сохранения импульса", т.е. я пнул мячик, он покатился по инерции под действием сохраняющейся силы инерции. Что тут сохраняется ? Импульс который привел в движение мячик или сила, движущая мячик по инерции ? Конечно сила, а у наших "ученных" сохраняется импульс, который остался у меня на бАтинке Поэтому изначально этот закон назывался "закон сохранения силы", а потом какие то васи переименовали его в закон сохранения импульса
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Так то не гони 
