Кто в механике силен ?
Есть ли механизм превращающий поступательное во вращательное так, чтобы в момент остановки "поршня" был максимальный коэффициент передачи на коленвал.
Для информации у обычного КШМ от ДВС коэффициент передачи в этой точке (верхняя и нижние точки синусоиды -ВМТ/НМТ) =0
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan Пост:
Сам теперь видишь. какой ты глюпый- они же в разные стороны направлены, они РАЗНЫЕ. Как они могут быть равны? Хоть слово то такое слышал- ВЕКЫТЫР?
Ликбез для пердеда.
Открой учебник
Сам то открыл?
Чего там написано?
Формулу видишь со знаком минус?
Смотрит в книгу-видит....
Молодой пердун.
MSN Пост: 818901 От 08.Jan.2023 (18:10)
Кто в механике силен ?
Есть ли механизм превращающий поступательное во вращательное так, чтобы в момент остановки "поршня" был максимальный коэффициент передачи на коленвал.
Для информации у обычного КШМ от ДВС коэффициент передачи в этой точке (верхняя и нижние точки синусоиды -ВМТ/НМТ) =0
В ютубе еще много подобных механизмов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan Пост:
Сам теперь видишь. какой ты глюпый- они же в разные стороны направлены, они РАЗНЫЕ. Как они могут быть равны? Хоть слово то такое слышал- ВЕКЫТЫР?
Ликбез для пердеда.
Открой учебник
Сам то открыл?
Чего там написано?
Формулу видишь со знаком минус?
Смотрит в книгу-видит....
Молодой пердун.
Минус перед буквой F обозначает, встречное направление вектора силы реакции натяжения нити. Там над буквами F стрелочки нарисованы. Они обозначают направление силы.
Для умных пишут, для дураков рисуют. Для маразматиков пока ничего не придумали.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
MSN Пост: 818901 От 08.Jan.2023 (18:10)
Кто в механике силен ?
Есть ли механизм превращающий поступательное во вращательное так, чтобы в момент остановки "поршня" был максимальный коэффициент передачи на коленвал.
Для информации у обычного КШМ от ДВС коэффициент передачи в этой точке (верхняя и нижние точки синусоиды -ВМТ/НМТ) =0
В ютубе еще много подобных механизмов.
Во первых мне нужно преобразовать поступательное во вращательное.
В видео почти все не то, все они в момент ВМТ и НМТ не могут передавать усилие на маховик, ибо сила направлена вдоль шатуна и К передачи=0, ( а мне нужно передавать силу именно в этот момент) и становится максимален когда маховик проделает четверть оборота, то-есть 90 град.
Единственное, что я пока вижу - это рейка и хитрая шестерня с храповиком для того чтобы вращательно движение было однонаправленным.
Ну есть еще несколько вариантов, выложу ниже.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ну вот смотри, современная наука говорит что у веса бывает две причины.
Первая причина это движение тела с ускорением, торможением, по кругу или вокруг своей оси, например вращение планеты, вращение гироскопа и так далее.. Т.е. первой причиной веса являются силы инерции, которые есть везде где есть материя и движение этой материи.
а вот вторая причина наука не знает, но зато точно "знает" что именно эта, неизвестная им причина, является причиной "гравитации" земли... Если не известна причина тяготения планеты, то откуда тогда известна что именно она причина гравитации ?
Это первый вопрос
Однако некоторые так сказать ученные, могут тебе сказать что причина гравитации "масса"... забывая о том, что эталон массы гири 1 кг и вес этой же гири 9,8 ньютон измерены на одних и тех же весах, но у которых с одной стороны размерность в кг, а с другой стороны размерность в ньютонах...По их мнению, показания с одной стороны весов являются причиной показаний с другой.. Т.е. причина является причиной самой себя...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Что ж ты учебник то никак не прочитаешь? Это не больно.
цитирование
Отсутствие единой общепризнанной терминологии в учебниках и научной литературе по физике и механике, касающейся центробежных сил инерции, приводит к путанице понятий, ошибкам, парадоксам, а иногда и к полному непониманию сути изучаемого вопроса. Один из примеров такого рода описан в Общем курсе физики Д. В. Сивухина. Автор пишет:
«Центробежные силы, как и всякие силы инерции, существуют лишь в ускоренно движущихся (вращающихся) системах отсчёта и исчезают при переходе к инерциальным системам. Забыв это, можно прийти к парадоксам, которые часто ставят в тупик школьников. Вот один из самых распространённых парадоксов такого типа. Пусть тело движется по окружности. На него действуют две силы: центростремительная F1, направленная к центру окружности, и центробежная F2, направленная в противоположную сторону. Эти силы равны по модулю и уравновешивают друг друга. F1+F2=0 По закону инерции тело должно двигаться прямолинейно и равномерно. Противоречие возникло потому, что движение стали относить к неподвижной (инерциальной) системе отсчёта. А в этой системе никаких центробежных сил не существует. Есть только одна центростремительная сила F1, которая и сообщает телу ускорение.
Вот так правильно надо записывать
F1+F2=0
а не f1=f2
dedivan Пост: 819013 От 09.Jan.2023 (13:46)
Что ж ты учебник то никак не прочитаешь? Это не больно.
цитирование
Отсутствие единой общепризнанной терминологии в учебниках и научной литературе по физике и механике, касающейся центробежных сил инерции, приводит к путанице понятий, ошибкам, парадоксам, а иногда и к полному непониманию сути изучаемого вопроса. Один из примеров такого рода описан в Общем курсе физики Д. В. Сивухина. Автор пишет:
«Центробежные силы, как и всякие силы инерции, существуют лишь в ускоренно движущихся (вращающихся) системах отсчёта и исчезают при переходе к инерциальным системам. Забыв это, можно прийти к парадоксам, которые часто ставят в тупик школьников. Вот один из самых распространённых парадоксов такого типа. Пусть тело движется по окружности. На него действуют две силы: центростремительная F1, направленная к центру окружности, и центробежная F2, направленная в противоположную сторону. Эти силы равны по модулю и уравновешивают друг друга. F1+F2=0 По закону инерции тело должно двигаться прямолинейно и равномерно. Противоречие возникло потому, что движение стали относить к неподвижной (инерциальной) системе отсчёта. А в этой системе никаких центробежных сил не существует. Есть только одна центростремительная сила F1, которая и сообщает телу ускорение.
Вот так правильно надо записывать
F1+F2=0
а не f1=f2
Дед ты давай прекращай Россию - матушку позорить. Я те дал скрин из российскага учебника, а ты говоришь, что там неправильно написано? Да за такое к стенке надо ставить!
"Расстрелять,непрменно расстрелять" как говорил добрый дедушка Ленин.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.