[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
rezoner | Post: 816080 - Date: 25.12.22(19:59)
sairus Пост: 816078 От 25.Dec.2022 (19:53)
[ссылка] Я предлогал инерциоид на жидкости раньше. Просто рисунок не выкладывал. Бюв ты опять обоврался.

Строго говоря, эту идею я встречал уже давно, лет > 10 так точно.
Безсмысленно оспаривать приоритет. Можно глянуть безопорный двигатель, который россияне запускали на орбиту для проверки концепции. Кажется, как раз на ртути.

sairus | Post: 816082 - Date: 25.12.22(20:07)
Я не знаю устройство, которое россияне запускали на орбиту.
Рисунок который я выложил, это чисто моя задумка.
Она основана на разности центробежных сил.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 25.12.22(20:08) - sairus
БЮВ | Post: 816093 - Date: 25.12.22(21:30)
rezoner Пост: 816080 От 25.Dec.2022 (19:59)
sairus Пост: 816078 От 25.Dec.2022 (19:53)
[ссылка] Я предлогал инерциоид на жидкости раньше. Просто рисунок не выкладывал. Бюв ты опять обоврался.

Строго говоря, эту идею я встречал уже давно, лет > 10 так точно.
Безсмысленно оспаривать приоритет. Можно глянуть безопорный двигатель, который россияне запускали на орбиту для проверки концепции. Кажется, как раз на ртути.
Да причем здесь приоритет, просто пришла мысля после прочтения поста МСН, понял что она глюпая, но все же выложил в виде шутки юмора,прикрепив соответствующий смайлик. А Сайрус после моего поста выложил рисунок, при этом исказив и формулу и суть "изобретения". У него теперь заскок не по напряжению, а по ЦБС, которая по его мнению прямо пропорциональна радиусу.
Ну и как я должен был реагировать.
ПС. Хотя ежели жидкость разогнать выше скорости звука, то безоопорник может и получиться, но к сожалению вязкость жидкости возрастет в кубе или даже в 4й степени, то исть не получится разогнать и Паскаля обмануть.
Вот такие пироги.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.22(21:31) - БЮВ
sairus | Post: 816097 - Date: 25.12.22(21:41)
Fцбс= m×w^2×R

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 816102 - Date: 25.12.22(22:01)
sairus Пост: 816064 От 25.Dec.2022 (18:56)
Я не говорил, что напряжение понижает. сопротивление, я говорил, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Это закон Ома.
Ты не морж, ты хрен моржовый.
а я что написал, что ты говорил эту чушь, читай внимательно. Ты писал, что напряжение увеличивает сопротивление и таким образом уменьшает ток согласно закону Ома, то исть чушь в квадрате. Может и радиус от ЦБС зависит?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.22(22:09) - БЮВ
БЮВ | Post: 816105 - Date: 25.12.22(22:16)
sairus Пост: 816097 От 25.Dec.2022 (21:41)
Fцбс= m×w^2×R
Дай ссылку на учебник, где написана эта формула. Все твои ложные заумствования по ЦБС, вечнякам и безопорникам на ЦБС исходят из этой формулы.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 816114 - Date: 25.12.22(22:52)
sairus Пост: 816107 От 25.Dec.2022 (22:27)
Изначально я сказал, что силу тока в цепи можно увеличить, если увеличить напряжение, либо уменьшить сопротивление цепи.
зачем в высоковольтке не увеличивают, а уменьшают силу тока?
Ты же тупо переврал мои слова. Я не говорил что увеличение напряжения уменьшает сопротивление проводника, но ты мне это нагло приписал.
Ты писал не про уменьшение, а про увеличение сопротивления проводника с увеличением напряжения.
Потом ты начал нести бред, что в ЛЭП повышают напряжение для того чтобы уменьшить силу тока.
Да это я писал, и это не бред.
В ЛЭП повышают напряжение для того, чтобы увеличить передаваемую мощность при низкой силе тока. Но сила тока в ЛЭП понижается не потому что в ней повысили напряжение, а потому, что увеличили сопротивление в катушке принимающего трансформатора. Высокое сопротивление принимающего трансформатора не позволяет увеличиваться силе тока и проседать напряжению. Я тебя несколько раз тыкал в закон ома, чтобы доказать тебе, что повышение напряжения в цепи не снижает, а наоборот увеличивает силу тока.
Может все же посмотришь учебник за восьмой класс?
Но ты продолжал буровить, что в ЛЭП сила тока понижается потому что в них увеличили напряжение.
Я писал, что силу тока понижают через повышение напряжения для передачи той же мощности с наименьшими потерями.
Ты так и не понял, что главная проблема в высоковольтках это потери на нагрев проводов и стоимость этих проводов, поэтому и увеличивают напряжение, и уменьшают ток. А сопротивление проводов зависит от механических параметров, от толщины, от длины, от материала.

Алексей 2802, через пару дней удали эти липездрические посты, которые не по теме весьма интересной ветки. Посижу немного в обезьяннике.




_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.22(23:02) - БЮВ
ФЕMЕ | Post: 816136 - Date: 26.12.22(00:58)
БЮВ Пост: 816102 От 25.Dec.2022 (22:01)
Может и радиус от ЦБС зависит?

Блин, вообще-то зависит, если например маховик эластичный шар. Шар, по мере разгона, пытается стать блином.

БЮВ | Post: 816140 - Date: 26.12.22(01:14)
ФЕMЕ Пост: 816136 От 26.Dec.2022 (00:58)
БЮВ Пост: 816102 От 25.Dec.2022 (22:01)
Может и радиус от ЦБС зависит?

Блин, вообще-то зависит, если например маховик эластичный шар. Шар, по мере разгона, пытается стать блином.
речь про формулу ЦБсилы, которую приводит Сайрус, не понимая сути им же написанного. А так да, все галактики на блины похожи, ежели сбоку смотреть.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.12.22(01:17) - БЮВ
ФЕMЕ | Post: 816149 - Date: 26.12.22(01:40)
БЮВ Пост: 816140 От 26.Dec.2022 (01:14)
ФЕMЕ Пост: 816136 От 26.Dec.2022 (00:58)
БЮВ Пост: 816102 От 25.Dec.2022 (22:01)
Может и радиус от ЦБС зависит?

Блин, вообще-то зависит, если например маховик эластичный шар. Шар, по мере разгона, пытается стать блином.
речь про формулу ЦБсилы, которую приводит Сайрус, не понимая сути им же написанного. А так да, все галактики на блины похожи, ежели сбоку смотреть.

Так про то и речь, что сила будет проявляется лишь до тех пор, пока шар будет превращаться в блин, далее, по мере фазы равномерного вращения, сила "впадает в анабиоз". Вращательный момент есть, а проявления силы нет. Спит-с.

ЗЫ, но блин он эластичный, а потому не даст ЦБС спать, а цбс будут против становления блина шаром. Начнется "ирга потенциалов систем по перетягиванию каната".

- Правка 26.12.22(01:50) - ФЕMЕ
dedivan | Post: 816352 - Date: 26.12.22(21:44)
БЮВ Пост: 816140 От 26.Dec.2022 (01:14)
А так да, все галактики на блины похожи, ежели сбоку смотреть.

Попробуй объяснить, почему так происходит.
Это самое ценное объяснение будет.

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 816411 - Date: 27.12.22(11:45)
Центростремительная силой называется сила вектор которой направлен под углом 90° к вектору инерции движущегося тела.
Вектор центробежной силы направлен под углом 180°к вектору центростремительной силы и под углом 90°к вектору инерции движущегося тела.
Гравитация является центростремительной силой для тел движущихся поперёк вектора силы гравитации.
Галактики не все похожи на диск. Есть галактики похожие на летающую тарелку, а есть похожие на шар.
Гравитация это упругая сила. У неё нет жёстких рамок. Орбиты планет пролегают точно по линии равновесия между ЦБС и ЦСС.
Центробежная сила вполне может выполнять работу, даже если кто-то не знает каким образом она может это делать. Но так как вектор центробежной силы направлен в вектору движения тела под углом 90° то выполняемая работа не может влиять на скорость тела. А значит она не может влиять на кинетическую энергию тела.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.12.22(11:47) - sairus
edvid | Post: 816580 - Date: 28.12.22(05:09)
sairus Пост: 815403 От 22.Dec.2022 (18:24)
Если инерция, это внешняя сила, то и прямолинейное движение шаров системе тоже происходит по причине действия внешних сил.
Попытка объяснить несоответствия с общепринятыми законами и правилами физики, больше похожа на попытку оправдать закон сохранения энергии, который во многих случаях не работает.
Центростремительной силой может служить веревка которой тело привязано к оси вращения и если, и ось вращения, и веревка являются частью системы, то какая же это внешняя сила? Центробежная сила это лишь реакция силы инерции на воздействре центростремительной силы.
Я думаю что всё гораздо проще.
У тела движущегося равномерно прямолинейно есть импульс. У тела движущегося по окружности есть момент импульса.
Момент импульса m×v×r, а центробежная сила это m×v^2×r. Я думаю, что и без подставления цифр видна квадратичная зависимость центробежной силы от скорости.
Начните подставлять в эти простые формулы реальные цифры и вы увидите, что при увеличении скорости импульс растет пропорционально этому увеличению, НО центробежная сила растет в квадрате этого увеличения.
Это значит, что на каких-то оборотах ЦБС начнёт превосходить момент импульса. Дальнейшее увеличение оборотов будет только увеличивать разрыв между моментом импульса и ЦБС.
И если на одной части окружности тело будет двигаться быстрей чем на другой, то тело будет двигаться в том направлении где тело движется по окружности быстрее. Аппарат будет двигаться в ту сторону, в которую ЦБС будет превосходить импульс.

/////////////////////////////////////////////
Любое циклическое взаимодействие двух частей системы порождает и замкнутые относительно друг друга траектории (любой формы), которые динамически симметричны. При этом амплитуда смещения частей относительно друг друга не зависит ни от сил, которыми они действуют друг на друга, ни от скорости их движений. Амплитуда зависит только от отношения масс этих частей. Центр масс всей системы при этом остаётся неподвижным. Изменить его положение можно кинематически (несиловым способом), путём изменения инертности части системы. Этот способ не позволяет перемещаться с накоплением скорости. Второй способ- это использование в качестве внешней опоры гиромомент гироскопа. Он позволяет наращивать скорость системы, т.е. перемещаться с ускорением.
Третий способ- использовать спин ориентированный материал для противодействия гравитации. Последний даёт возможность перемещаться в пространстве с любой технически достижимой скоростью.

sairus | Post: 816592 - Date: 28.12.22(09:39)
Читай формулу импульса, либо момента импульса. Формулу ЦБС.
В этих формулах ты найдёшь все составляющие от которых зависит сила взаимодействпя тел.
Возможно что для тебя это окажется новостью, но не массой единой живет сила. Но и скоростью и углом поворота.
Гироскопический эффект не является каким-то особым явлением. Это одно из проявлений инертности массы.
Масса маховика сопротивляется изменению направления движения.
Изменение направления оси вращения гироскопа заставляет изменять направление движения всей массы гироскопа.
Оттолкнуться от гироскопа можно только для поворота.
Для движения по прямой гироскоп не может служить опорой.
Для создания направленного движения лучше всего подходит центробежная сила. На рисунке изображён тяжёлый маятник, который приводится в движение мотором через коленвал.
Амплитуда колебаний маятника, сильно ограничена, а значит ограничено и направление ЦБС.
Лучше конечно использовать два маятника в противофазе. Но для понимания принципа достаточно одного.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 28.12.22(09:41) - sairus
ФЕMЕ | Post: 816593 - Date: 28.12.22(09:50)
sairus Пост: 816592 От 28.Dec.2022 (09:39)
Масса маховика сопротивляется изменению направления движения.

Ну в маховике масса в циклическом движении, но примечательно и то, что и просто гиря будет тоже сопротивляется изменению своего покоя. Вывод: покой нам только снится. "Покойная гиря", тоже прибывает в фазе равномерного движения.

- Правка 28.12.22(09:55) - ФЕMЕ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт