[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
Post:#815077 Date:20.12.2022 (21:36) ...
В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.

Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
aleksej2802 | Post: 815657 - Date: 23.12.22(20:09)
sairus Пост: 815654 От 23.Dec.2022 (19:55)
А вы не думпли об инерциоидах на воде или на ртути? На мнханических далеко не уедешь К тоау же у гидравлических тяга будет постоянной и без рывков

Сайрус-- на данный момент вопрос надо ставить иначе.
Конечно, вы нв верном направлении-уйти от механики, заменив рабочий элемент на жидкость, тем самым повысится надежность и долговечность конструкции.
Но для успешного выполнения этой задачи надо именно на механике разобраться досконально во всех тонкостях протекающих процессах в этих механизмах,
Вот после решения этой задачи можно будет тогда , использовав принцип подобия, применять и гидравлику, и электродинамику успешно и осознанно.

Pavel1 | Post: 815669 - Date: 23.12.22(21:13)
sairus
Для примера:
Попробуй отклонить траекторию пути на отрезанном участке пути летящей пули, 9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!!!!!!!!!!!!!!!
Приступим к расчетам?

олег-джан | Post: 815675 - Date: 23.12.22(21:43)
9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!

А разве не m1v1=m2v2 ?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sairus | Post: 815676 - Date: 23.12.22(21:44)
Pavel1 Пост: 815669 От 23.Dec.2022 (21:13)
sairus
Для примера:
Попробуй отклонить траекторию пути на отрезанном участке пути летящей пули, 9 грамм свинца со скоростью 800 метров секунду и кувалду в 10 кг со скоростью в 1 метр в секунду. Результат: кувалду легче отклонишь от пути за то же время!!!!!!!!!!!!!!!
Приступим к расчетам?

Сопротивление изменению направления, называется центробежной силой. Центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости.
По этому я и спорить не буду и считать. Я просто знаю, что в данном примере центробежная сила у пули будет больше чем у кувалды.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 815677 - Date: 23.12.22(21:58)
Все инерциоиды работают на центробежной силе. Когда вы думаете как сместить центр вращения, то вы просто капаете не в том направлении. Все намного проще. Посмотрите от каких параметров зависит центробежная сила и как она от них зависит. А потом подумайте как изменить эти параметры, чтобы появился перевес в ту или иную сторону.
Если делать например на жидкости, то её можно запустить по кругу, но с одной стороны трубу сделать тоньше, чем с другой стороны и ЦБС с тонкой стороны трубы будет больше, а можно еще увеличить радиус дуги по которой движется жидкость и ЦБС с той стороны станет ещё больше.
Сделать такое, намного проще и легче, чем делать инерциоид на дебалансах.




_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 | Post: 815691 - Date: 23.12.22(23:19)
sairus Пост: 815677 От 23.Dec.2022 (21:58)
Все инерцоиды работают на центробежной силе.


Сайрус- здесь ваше категоричное утверждение , что все работают на цен тробежной силе, не совсем истинны.
Вы в этом малость заблуждаетесь. Ассиметрию импульса можно создать и иными способами.

sairus | Post: 815707 - Date: 24.12.22(00:17)

Покажи хоть один инерциоид, в котором не используется ЦБС.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 815708 - Date: 24.12.22(00:26)
sairus Пост: 815707 От 24.Dec.2022 (00:17)

Покажи хоть один инерциоид, в котором не используется ЦБС.


Ну так от центра прямолинейно запусти две разбегающиеся массы, и затем резко измени их прямолинейную траекторию. Получим ортогональный импульс ускорения.

- Правка 24.12.22(00:28) - ФЕMЕ
sairus | Post: 815722 - Date: 24.12.22(01:15)
А как по твоему называется сила, которая изменяет направление движения и как называется сила которая этому изменению направления сопротивляется?
Твой ортогональный вектор ускорения, это и есть вектор центробежной силы.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 815725 - Date: 24.12.22(01:29)
sairus Пост: 815722 От 24.Dec.2022 (01:15)
А как по твоему называется сила, которая изменяет направление движения и как называется сила которая этому изменению направления сопротивляется?
Твой ортогональный вектор ускорения, это и есть вектор центробежной силы.

Нет никакой ЦБС, есть изменение параметров инерционного момента, и реакция пространства на изменение. Закрытая система пытается себя разрушить, а при разрушении, напротив, система противится разрушению и стремится вернутся к исходному состоянию.

aleksej2802 | Post: 815760 - Date: 24.12.22(05:12)
ФЕMЕ Пост: 815725 От 24.Dec.2022 (01:29)
sairus Пост: 815722 От 24.Dec.2022 (01:15)
А как по твоему называется сила, которая изменяет направление движения и как называется сила которая этому изменению направления сопротивляется?
Твой ортогональный вектор ускорения, это и есть вектор центробежной силы.

Нет никакой ЦБС, есть изменение параметров инерционного момента, и реакция пространства на изменение. Закрытая система пытается себя разрушить, а при разрушении, напротив, система противится разрушению и стремится вернутся к исходному состоянию.


Уважаемые-здесь вы оба не правы! Феме-спор никогда к хорошему не приводит, нужно обсуждать проблемы, а не спорить. Сайрус теоретически прав-при ЛЮБОМ изменении прямолинейного движения возникает РАДИУС поворота, который может стремиться как к min значению, так и к max своему значению.
Но одновременно Сайрус заблуждается в том, что ВСЕГДА в инерцоиде проявляется ЦБС !
При неупругом ударе ЗСИ не соблюдается!Следовательно, даже при центральном ударе без изменения направления прямолинейного движения происходит АССИМЕТРИЯ импульса ! А это означает, что ЦМ "изолированной" системы в этом случае смещается!
Этот процесс описан в КУЗЬМИЧЕВ. ЗАКОНЫ И ФОРМУЛЫ ФИЗИКИ. СПРАВОЧНИК. КИЕВ.1989Г.

Однако проблему неупругого удара можно рассмотреть и по иному, и тогда становится вывод несколько иным-даже в этом случае ЗСИ СОБЛЮДАЕТСЯ в общем !
Вот сейчас вы пальцем у виска покрутите в мой адрес !!!
А прочтите то, что я скажу, и после этого сделаете окончательный вывод.

Итак, при неупругом ударе по Кузьмичеву ИМПУЛЬС не сохраняется, а часть энергии переходит в тепло при деформации соударяющихся тел.

Что мы знаем про тепло, температуру тела?
Если мы обратимся к термодинамике, то тогда выясним, что на температуру среды влияет скорость колебаний молекул-атомов, из которой эта среда состоит.

Так вот при неупругом ударе температура деформированного после обмена импульсом тела повышается, тем самым увеличивается скорость колебаний атомов, из которого это тело состоит. А в этом теле имеется строго определенное количество атомов , обладающей своей массой---следовательно импульс каждого атома тела увеличивается на некоторую величину. Если мы изменение импульса атома помножим на количество атомов в соударившемся теле, то мы тем самым определим численное значение величины импульса, которое было поглощено сдеформировавшемся телом при соударении.
ВСЁ просто оказывается!

В целом, даже в этой ситуации, мы расширили область применения ЗСИ с макромира до микромира, и увидели, что ЗСИ соблюден даже в описанной Кузьмичевом ситуации. Просто идет перераспределение импульса между "ПРОСТРАНСТВАМИ"....
(можно это сформулировать иными понятиями, например: Данным процессом "замкнутая система" в энергетическом аспекте перестаёт быть замкнутой системой и переходит в разряд разомкнутых систем,значит на эту систему начинают воздействовать ВНЕШНИЕ СИЛЫ, что автоматически снимает запрет официальной науки РАН на перемещение ЦМ этой системы за счет действия только внутренних сил и движений!).

А ведь это я описал в своей книге- раздел 4.5 стр.43-52 супериздательство.

Сразу видно, что вы это не читали. Согласен с вами, что это читать очень муторно, много притивоположных устоявшихся стереотипов мышления приходится преодолевать, приходится напрягаться и ДУМАТЬ самостоятельно... НО РЕЗУЛЬТАТ ЭТОГО СТОИТ !

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 24.12.22(05:49) - aleksej2802
sairus | Post: 815766 - Date: 24.12.22(08:32)
У виска крутить не стану, но фантазии на тему увеличения импульса атомов это уже слишком.
По твоему атомы это такие неподвижные шарики кторые начинают двигаться только после удара по телу?
Как бы мы не пыжились скорость того, чем мы ударяем по телу будет в миллиарды раз меньше скорости движения атомов. Нагрев произойдет только в том месте где из за удара нарушилась кристалическая решётка. Нагрев происходит не потому что энергия удара превратилась в тепло, а потому, что из за нарушения межатомных или же межмолекуоярных связей высвобождается небольшая часть внутренней энергии атомов.
Если ты будешь бить кувалдой подушку то не нагреется ни подушка ни кувалда. Сразу возникает вопрос, а куда денется энергия вложенная в разгон кувалды. Ответ прост. Смиритесь, она попросту исчезнет. Я могу привести и другие примены где энергия тупо исчезает, не смотря на высосанный из пальца, закон сохранения энергии.
Энергия может появляться, а может и исчезать. Все сказочки о преобразованиях энергии, придуманы именно для того, чтобы спасти этот несчастный закон.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 815770 - Date: 24.12.22(08:52)
sairus Пост: 815766 От 24.Dec.2022 (08:32)
Если ты будешь бить кувалдой подушку то не нагреется ни подушка ни кувалда.

А ты прыгни бомбочкой в бассейн. Думаешь это ты согласно закону Архимеда вытеснишь массу брызг вверх?

олег-джан | Post: 815771 - Date: 24.12.22(08:59)
высвобождается небольшая часть внутренней энергии атомов.

Обычно Хиросима получается..
куда денется энергия вложенная в разгон кувалды. Ответ прост. Смиритесь, она попросту исчезнет

Она в нагреве сминающихся, трущихся перьев....
Вот раскрутили мы маховик и резко остановили..где энергия?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sairus | Post: 815775 - Date: 24.12.22(09:38)
ФЕMЕ Пост: 815770 От 24.Dec.2022 (08:52)
sairus Пост: 815766 От 24.Dec.2022 (08:32)
Если ты будешь бить кувалдой подушку то не нагреется ни подушка ни кувалда.

А ты прыгни бомбочкой в бассейн. Думаешь это ты согласно закону Архимеда вытеснишь массу брызг вверх?

Нет, я так не думаю.
Входя в воду я создам зону повышенного давления, которое и вытолкнет брызги воды из басейна.
Тебе это важно?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 24.12.22(09:38) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоиды. Основы \"безопорного\" движения. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт