Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
Качественно - без разница. Количественно только. Максимальная напряжённость на меньшем расстоянии.
Траектории движения показал. Закрепишь нижнюю пару - провернётся верхняя и наоборот.
Значит надо конструкцию держателей проводов из которых сделаны конденсаторы делать такими чтобы провода могли в итоге только раздвигаться по диагоналям, без всяких скручиваний, и необязательно по углам квадрата, возможно движение и по прямоугольным диагоналям когда одноимённые провода отходят друг от друга сильнее чем разноимённые, это будет применение варианта "рычага"...
missioner Пост: 811870 От 01.Dec.2022 (12:38)
Значит надо конструкцию держателей проводов из которых сделаны конденсаторы делать такими чтобы провода могли в итоге только раздвигаться по диагоналям, без всяких скручиваний,
Мобыть просто не мешать им?
Закрепить только половинки диполей, а другие половинки пусть растопыриваются. Как лепестки простейшего электроскопа...
Тогда и диагональная напряжённость пригодится. Или нет?
Пока вы тут спорили ладили я экспериментально нашёл схему перелива из одного конденсатора в другой в которой после перелива остаётся ровно 80 процентов исходной энергий. Причём конденсаторы могут быть с любыми ёмкостями.... В том числе и с одинаковыми....... Напряжения в обоих конденсаторах после перелива одинаковые... Т.е. к примеру,при переливе из конденсатора 24.1 Мкф в конденсатор на 100 мкф 327 вольтового заряда в итоге получал 130 вольт в каждом. Кто что может предложить для практического использования этого факта? Особенно важен факт такого же итога при переливе в такую же что и исходная ёмкость... можбыть.При этом как следует из формул напряжения и заряда не соблюдается закон сохранения исходного заряда. Исходный конденсатор всегда перезаряжается обратной полярностью, при любом соотношений ёмкостей.
Достаточно и тех кто в курсе что если из 100-микрофарадной ёмкости перелить заряд в другую такую же ёмкость (поделить поровну энергию с другим таким же конденсатором) то итоговое напряжение на конденсаторах будет не более половины напряжения конденсатора-донора. Если было 100 вольт то будет не более 50. Так считалось и следовало из формул энергий конденсатора до сих пор... Оказывается есть другая возможность. Не 50 а 75, к примеру, в итоге...
ABC Пост: 811995 От 02.Dec.2022 (06:58)
И в чем причина?
Да это он просто подкалывает по названию сайта Zaryad.
Заряд это фикция, примерно как в мультике про длину удава в попугаях.
Если соединить два одинаковых кондера - один заряженный, другой нет- параллельно без потерь энергии то напряжение будет не два раза меньше, а корень из двух. то есть при 100 в получится 70,71 в на двух.
По формуле Е=С*Uквадрат.
При этом заряд Q на двух кондерах будет в 1,41 раз больше чем на одном до соединения.
СЕ или халява?
Неоднократно... Просто не теряется 50 процентов энергий как происходит в известных схемах перелива... Теряется всего лишь 20. Как при перезарядке конденсатора обратной полярностью через индуктивность с диодом... Конкретный КПД зависит только от качества индуктивности но одна и та же индуктивность даёт всегда один и тот же КПД. Без разницы из какой ёмкости в какую переливать. Напряжение после перелива одинаковое на обоих конденсаторах
dedivan Пост: 811996 От 02.Dec.2022 (07:22)
....
Если соединить два одинаковых кондера - один заряженный, другой нет- параллельно без потерь энергии то напряжение будет не два раза меньше, а корень из двух. то есть при 100 в получится 70,71 в на двух.
И как это можно сделать по твоему. Прямой перелив хоть через индуктивность(без диода) хоть через резистор поглощает 50 процентов энергий всегда. При этом заряд делится поровну между двумя конденсаторами. Конкретная схема есть?. Заряд это фикция согласиться придётся.Но реальная фикция. При зарядке пяти последовательно подключенных конденсаторов одним кулоном на каждом конденсаторе оказывается тоже по кулону, в пять раз больше чем мы влили кулонов. Но они вполне реальные...Беда только что не от количества кулонов энергия зависит а от того насколько плотно они упакованы в обкладке конденсатора на квадратной единице площади.... Но у нас теперь есть Электростатический генератор халявы "Шаровая молния" Вертим оси от одного привода и плюём на углекопов с газовщиками и нефтянниками с высокой колокольни
missioner Пост: 811999 От 02.Dec.2022 (07:38)
И как это можно сделать по твоему.
Ты уж сразу быка за рога пытаешься ухватить.
Сначала его нужно нежно за вымя взять- и помнить про ЗСЭ.
А таких игрушек люди придумали уже тысячи. Хотя иногда они и серьезные задачи выполняют.
Но всех всегда волнует этот вопрос- это халява или СЕ?
missioner Пост: 811999 От 02.Dec.2022 (07:38)
И как это можно сделать по твоему.
Ты уж сразу быка за рога пытаешься ухватить.
Сначала его нужно нежно за вымя взять- и помнить про ЗСЭ.
Дык, я уже нашёл правильную , почти правильную схему она сохраняет при переливе через мой трансформатор в качестве индуктивности 81 процент исходной энергий, уже айс... Заряды дополнительные прихватывает параллельно а не последовательно
Так обычный кирпич то же самое может делать.
Положи на весы кирпич. посмотри на стрелку весов.
Теперь затащи кирпич на крышу и сбрось его на те же весы- сколько она покажет?
А кирпич то один тот же .
Ну свой то вариант схемы перелива
с КПД больше 50 процентов дашь? Только без предварительных преобразований в более высокое напряжение.... (без бросания кирпича с крыши...)
missioner Пост: 812003 От 02.Dec.2022 (09:13)
я уже нашёл правильную , почти правильную схему она сохраняет при переливе через мой трансформатор в качестве индуктивности 81 процент исходной энергий, уже айс...
Какой же это айс? 19% куда дел? ЗСЭ нужно соблюдать.
Есть такой закон сохранения Энергии.
