Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
Каким нах рЭзонансом?
Банальный гидроудар....
Вот якоря по машзалу и летали в темпе вальса...
Это только кожугетыч выпучив глаза шептал "чудеса!чудеса!"...пары прогуливал потому что...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ух, сколько понапИсали пока я был в заточений и почти ничего по делу... Придётся позднее почистить...
Ну а теперь к делу. Представляем уединённую ёмкость, типа шар. Но шар состоит из двух половинок, с миллимикронным зазором придвинутых друг к другу. Заряжаем его зарядом q. После этого даём половинкам отодвинуться друг от друга, при этом половинки вращают генератор. Есть конечно способ другой, ещё проще, при котором не надо вообще никакой генератор вращать а сразу переводить энергию отталкивания в электроэнергию. После всего половинки разряжаем и пододвигаем вновь друг к другу. Вопрос такой. Сколько энергий надо чтобы зарядить половинки в сдвинутом состояний и сколько её мы поимеем при разрядке половинок в раздвинутом состояний? От этого зависит ответ на вопрос--- насколько сверхъединично отодвижение половинок друг от друга.... Если ответ будет такой как надо то считай что мы можем построить ядерный реактор нового типа...
Как в этом случае ЗСЭ подготовился к тому что мы его будем штурмовать? А то в случае с переливом из одного конденсатора в другой ТАКОЙ ЖЕ он уже чисто теоретически сделал так что должна исчезнуть ровно половина исходной энергий, прямо из формул на бумаге это должно следовать. Уже чисто в формулах на бумаге переливая из виртуального конденсатора в другой такой же виртуальный мы теряем половину энергий но что то не видим что при этом бумага вспыхнула от этой исчезнувшей энергий или хоть чуточку нагрелась
missioner Пост: 811745 От 30.Nov.2022 (07:38) Уже чисто в формулах на бумаге переливая из виртуального конденсатора в другой такой же виртуальный мы теряем половину энергий но что то не видим что при этом бумага вспыхнула от этой исчезнувшей энергий или хоть чуточку нагрелась
missioner , вся электромеханика потому так и называется, что все зависимости при взаимодействии электрически заряженных тел(материальных точек) полностью аналогичны таковым в механике. Даже инструмент оценки взаимодействий тот же - весы(амперметр).
Собери пару-тройку механических вечняков, найдёшь аналоги вечняков в электромеханике.
Напр в конденсаторе - это давление в баллоне. Берёшь один баллон с давлением(заряженный кондёр), цепляешь его к такому же, но без давления(пустой кондёр) или с некоторым давлением(заряженный кондёр), открываешь вентиль(ключ)... Можно между баллонами воткнуть турбинку с маховиком(катушка индуктивности), потери на тепло = трение газа и в подшипниках турбинки...
Отталкивание между одноимёнными электрическими зарядами - баллоны с эластичными упругими оболочками, ака груша в бачке насосной станции или надувной шарик из латекса. Кладёшь два шарика рядом, надуваешь и они отталкиваются друг от друга.
Две полусферы будут не столько отталкиваться, сколько стремиться вложиться одна в другую, как две одинаковые тарелки на столе. Сложи две тарелки на манер НЛО, внутрь надувной шарик... Начнёшь накачивать его, верхняя тарелка поднимется, сползёт на бок и вложится в нижнюю, перевернувшись. Так же и с магнитами. Никогда они не отталкиваются, только притягиваются.
Как-то так.
Ну, положим, не полусферы а пластинки..... Что дальше? Они одним зарядом заряжены... Можно подключить их к шару от Ван де Граафа...Не будут же притягиваться....
олег-джан Пост: 811751 От 30.Nov.2022 (09:53)
А из двух полусфер разведенных получится кондер?
Вот таким макаром: ()
меня не интересует получится или нет кондёр, меня интересует сколько придётся энергиёв потратить чтобы зарядить пластинки сведённые и сколько снимем с них енерхий когда обратно их будем разряжать после того как они отодвинулись друг от друга?
Будут. Но сначала оттолкнуться, чтоб одна смогла перевернуться, чтобы притянуться.
Фантастично!!! Электроны переворачиваем спиной друг к другу и они начинают притягиватьсяТакому в школе меня не учили...Т. е. если тебе верить то заряженная положим отрицательно пластина при переворачиваний на другую сторону будет вести себя как положительно-заряженная? Стрит, ты ли это?
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....
принцип прост, резонанс! и механический тоже там
это потому что так сказал Капанадзе?
От Капанадзе я только слышал-рэзонанс
Про механику он ни чего не говорил, наверно тоже у него была
missioner Пост: 811756 От 30.Nov.2022 (10:17) Такому в школе меня не учили...
Учили, учили... Вспоминай кусочки бумаги и наэлектризованную расчёску.
Некоторые кусочки начинали прыгать между столом и расчёской
если тебе верить то заряженная положим отрицательно пластина при переворачиваний на другую сторону будет вести себя как положительно-заряженная? Стрит, ты ли это?
Я. Заряжается диэлектрик, а не пластина. Проводник(пластина) лишь проводит действие заряда из одной области пространства в другую.
Виталя провел опыт не исчерпывающе. Надо было по куску оргстекла с обратной стороны пластин тоже лепить.
Силовые "линии" электрического поля тоже всегда замкнуты. Между плюсом и минусом. И тебя учили этому в школе.
А картинка с растопыренными лучами тех "линий" для уединённого заряда,... лишь условность, подразумевающая, что заряд противоположного знака далековато находится, на листе страницы учебника не поместить.
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....
принцип прост, резонанс! и механический тоже там
это потому что так сказал Капанадзе?
От Капанадзе я только слышал-рэзонанс
Про механику он ни чего не говорил, наверно тоже у него была
Учили, учили... Вспоминай кусочки бумаги и наэлектризованную расчёску.
Некоторые кусочки начинали прыгать между столом и расчёской
Это вообще не по теме. Я спрашиваю, сколько энергий надо израсходовать чтобы зарядить зарядом ОДНОГО ЗНАКА две прижатые друг к другу пластины(раз уж половинки шара вам не нравятся) и сколько можно снять при разрядке этих пластин после того как они друг от друга оттолкнутся...
