Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
олег-джан Пост: 811751 От 30.Nov.2022 (09:53)
А из двух полусфер разведенных получится кондер?
Вот таким макаром: ()
меня не интересует получится или нет кондёр, меня интересует сколько придётся энергиёв потратить чтобы зарядить пластинки сведённые и сколько снимем с них енерхий когда обратно их будем разряжать после того как они отодвинулись друг от друга?
Будут. Но сначала оттолкнуться, чтоб одна смогла перевернуться, чтобы притянуться.
Фантастично!!! Электроны переворачиваем спиной друг к другу и они начинают притягиватьсяТакому в школе меня не учили...Т. е. если тебе верить то заряженная положим отрицательно пластина при переворачиваний на другую сторону будет вести себя как положительно-заряженная? Стрит, ты ли это?
missioner Пост: 811756 От 30.Nov.2022 (10:17) Такому в школе меня не учили...
Учили, учили... Вспоминай кусочки бумаги и наэлектризованную расчёску.
Некоторые кусочки начинали прыгать между столом и расчёской
если тебе верить то заряженная положим отрицательно пластина при переворачиваний на другую сторону будет вести себя как положительно-заряженная? Стрит, ты ли это?
Я. Заряжается диэлектрик, а не пластина. Проводник(пластина) лишь проводит действие заряда из одной области пространства в другую.
Виталя провел опыт не исчерпывающе. Надо было по куску оргстекла с обратной стороны пластин тоже лепить.
Силовые "линии" электрического поля тоже всегда замкнуты. Между плюсом и минусом. И тебя учили этому в школе.
А картинка с растопыренными лучами тех "линий" для уединённого заряда,... лишь условность, подразумевающая, что заряд противоположного знака далековато находится, на листе страницы учебника не поместить.
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....
принцип прост, резонанс! и механический тоже там
это потому что так сказал Капанадзе?
От Капанадзе я только слышал-рэзонанс
Про механику он ни чего не говорил, наверно тоже у него была
Учили, учили... Вспоминай кусочки бумаги и наэлектризованную расчёску.
Некоторые кусочки начинали прыгать между столом и расчёской
Это вообще не по теме. Я спрашиваю, сколько энергий надо израсходовать чтобы зарядить зарядом ОДНОГО ЗНАКА две прижатые друг к другу пластины(раз уж половинки шара вам не нравятся) и сколько можно снять при разрядке этих пластин после того как они друг от друга оттолкнутся...
Стало быть, такой "ядерный" реактор вполне реален....снятая механическая энергия халявна?
Да...в старых учебниках был "вечный" маятник на изотопе...
Ок, а то есть вариант конденсатора из пролегающих квадратом рядом четырёх проводов составляющих два длинных конденсатора Два провода от двух конденсаторов с одинаковым знаком отталкиваясь друг от друга механически посредством каких то рычагов помогают внешней силе раздвигать два провода с противоположными знаками одного конденсатора. Что при этом должно происходить с энергией этих конденсаторов думаю ты поймёшь?...
Его просто не узнать - охамел в конец. Ладно бы осень, весна, а то зима, а обострение хамства не проходит.
ersh займись своими нервами, пока не поздно.