[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ...
Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.

Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится

Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
rezoner | Post: 811524 - Date: 28.11.22(23:30)
missioner Пост: 811523 От 28.Nov.2022 (23:26)
Ух блин,опять опшипся

не там ищешь СЕ

street | Post: 811547 - Date: 29.11.22(08:37)
missioner Пост: 811523 От 28.Nov.2022 (23:26)
Ух блин,опять опшипся В самом конце? Дай перепроверю ишшо раз

Внимательнее надо быть... Но школьного учебника действительно достаточно, чтоб СЕ обнаруживать.

_________________
Главное в мелочах
JnoVa | Post: 811551 - Date: 29.11.22(09:29)
street так озвучь человеку, в каком учебнике и что ему искать. Видишь человек идёт не туда, так укажи ему правильный путь. Не, наоборот, я его пошлю в другую сторону. Вот она, натура человеческая. Это не лично к тебе, это обобщённо.

rezoner | Post: 811559 - Date: 29.11.22(10:19)
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....
читай Ломоносова .
Если в одном месте что-то прибавилось, то в другом столько же отнимется. (почти цы).

street | Post: 811560 - Date: 29.11.22(10:25)
JnoVa Пост: 811551 От 29.Nov.2022 (09:29)
street так озвучь человеку, в каком учебнике и что ему искать.

JnoVa ,... в школьном, вестимо.

Видишь человек идёт не туда, так укажи ему правильный путь.

Правда у каждого своя, нет нужды повторяться. Сказал раз, другой, а собеседник не внимает, уверен в себе и своих убеждениях, ощущениях, чутье... Про то, что в обычных качелях(колебательном контуре) нет СЕ сказано не единожды и не только мной. Но всегда найдутся те, кто усомнится, пойдёт своим путём и именно это для него окажется важнее любых других мнений.

Вот она, натура человеческая. Это не лично к тебе, это обобщённо.

Вот и я про то же и тоже обобщённо.
И ты такой же, и Эрш, и Антек... Тот уверен в существовании некой радиантной энергии, как некоего невидимого керосина... И нет смысла тратить время на его или твоё переубеждение.
Хочешь мыслить по-своему? Пожалуйста!
Вот только я к этому отношения не имею.
Не, наоборот, я его пошлю в другую сторону.

В какую сторону я его посылаю? Конкретику давай!
А может ты только так думаешь? Морок?
Или просто религия не позволяет?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 29.11.22(10:33) - street
rezoner | Post: 811573 - Date: 29.11.22(13:33)
А я что-нибудь сказал о нарушении СЗЭ для получения СЕ? С этим к Сайрусу, пжлста.

Tog | Post: 811636 - Date: 29.11.22(17:04)
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....

принцип прост, резонанс! и механический тоже там

_________________
Фак--ты
street | Post: 811648 - Date: 29.11.22(17:52)
Tog Пост: 811636 От 29.Nov.2022 (17:04)
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....

принцип прост, резонанс! и механический тоже там


Tog , качелей надо не менее двух?
А лучше трёх!

_________________
Главное в мелочах
rezoner | Post: 811654 - Date: 29.11.22(18:34)
Tog Пост: 811636 От 29.Nov.2022 (17:04)
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....

принцип прост, резонанс! и механический тоже там
это потому что так сказал Капанадзе?

Tog | Post: 811687 - Date: 29.11.22(19:38)
rezoner Пост: 811654 От 29.Nov.2022 (18:34)
Tog Пост: 811636 От 29.Nov.2022 (17:04)
Ersh Пост: 811557 От 29.Nov.2022 (09:45)
Все такие "наученные" у(ч)ёбниками.... Прям аж жуть.... Ни один не может сформулировать и сказать принцип СЕ....

принцип прост, резонанс! и механический тоже там
это потому что так сказал Капанадзе?

От Капанадзе я только слышал-рэзонанс
Про механику он ни чего не говорил, наверно тоже у него была

_________________
Фак--ты
олег-джан | Post: 811699 - Date: 29.11.22(20:00)
Каким нах рЭзонансом?
Банальный гидроудар....
Вот якоря по машзалу и летали в темпе вальса...
Это только кожугетыч выпучив глаза шептал "чудеса!чудеса!"...пары прогуливал потому что...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
missioner | Post: 811745 - Date: 30.11.22(07:38)
Ух, сколько понапИсали пока я был в заточений и почти ничего по делу... Придётся позднее почистить...
Ну а теперь к делу. Представляем уединённую ёмкость, типа шар. Но шар состоит из двух половинок, с миллимикронным зазором придвинутых друг к другу. Заряжаем его зарядом q. После этого даём половинкам отодвинуться друг от друга, при этом половинки вращают генератор. Есть конечно способ другой, ещё проще, при котором не надо вообще никакой генератор вращать а сразу переводить энергию отталкивания в электроэнергию. После всего половинки разряжаем и пододвигаем вновь друг к другу. Вопрос такой. Сколько энергий надо чтобы зарядить половинки в сдвинутом состояний и сколько её мы поимеем при разрядке половинок в раздвинутом состояний? От этого зависит ответ на вопрос--- насколько сверхъединично отодвижение половинок друг от друга.... Если ответ будет такой как надо то считай что мы можем построить ядерный реактор нового типа...

Как в этом случае ЗСЭ подготовился к тому что мы его будем штурмовать? А то в случае с переливом из одного конденсатора в другой ТАКОЙ ЖЕ он уже чисто теоретически сделал так что должна исчезнуть ровно половина исходной энергий, прямо из формул на бумаге это должно следовать. Уже чисто в формулах на бумаге переливая из виртуального конденсатора в другой такой же виртуальный мы теряем половину энергий но что то не видим что при этом бумага вспыхнула от этой исчезнувшей энергий или хоть чуточку нагрелась

- Правка 30.11.22(08:16) - missioner
street | Post: 811748 - Date: 30.11.22(09:21)
missioner Пост: 811745 От 30.Nov.2022 (07:38) Уже чисто в формулах на бумаге переливая из виртуального конденсатора в другой такой же виртуальный мы теряем половину энергий но что то не видим что при этом бумага вспыхнула от этой исчезнувшей энергий или хоть чуточку нагрелась

missioner , вся электромеханика потому так и называется, что все зависимости при взаимодействии электрически заряженных тел(материальных точек) полностью аналогичны таковым в механике. Даже инструмент оценки взаимодействий тот же - весы(амперметр).
Собери пару-тройку механических вечняков, найдёшь аналоги вечняков в электромеханике.
Напр в конденсаторе - это давление в баллоне. Берёшь один баллон с давлением(заряженный кондёр), цепляешь его к такому же, но без давления(пустой кондёр) или с некоторым давлением(заряженный кондёр), открываешь вентиль(ключ)... Можно между баллонами воткнуть турбинку с маховиком(катушка индуктивности), потери на тепло = трение газа и в подшипниках турбинки...
Отталкивание между одноимёнными электрическими зарядами - баллоны с эластичными упругими оболочками, ака груша в бачке насосной станции или надувной шарик из латекса. Кладёшь два шарика рядом, надуваешь и они отталкиваются друг от друга.
Две полусферы будут не столько отталкиваться, сколько стремиться вложиться одна в другую, как две одинаковые тарелки на столе. Сложи две тарелки на манер НЛО, внутрь надувной шарик... Начнёшь накачивать его, верхняя тарелка поднимется, сползёт на бок и вложится в нижнюю, перевернувшись. Так же и с магнитами. Никогда они не отталкиваются, только притягиваются.
Как-то так.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 30.11.22(09:27) - street
missioner | Post: 811749 - Date: 30.11.22(09:44)
Ну, положим, не полусферы а пластинки..... Что дальше? Они одним зарядом заряжены... Можно подключить их к шару от Ван де Граафа...Не будут же притягиваться....

- Правка 30.11.22(09:56) - missioner
street | Post: 811750 - Date: 30.11.22(09:46)
Ну хлопни полусферы молотком, будут пластинки и дальше то же самое точно так же...
Можно подключить их к шару от Ван де Граафа...Не будут же притягиваться..

Будут. Но сначала оттолкнуться, чтоб одна смогла перевернуться, чтобы притянуться.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 30.11.22(10:01) - street
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт