[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#29025 Date:25.05.2006 (17:33) ...
Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)

DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.

Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.

Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
zimnyaya | Post: 810549 - Date: 19.11.22(16:36)
sbs Пост: 810547 От 19.Nov.2022 (16:18)
Возможно не совсем по теме, раз уж собрались спецы по хорошим диодам и полевикам, то не рассмотреть ли Tesla switch хотя бы на симуляторах. Частота переключения приблизительно 500-1000 герц. Инфу можно начать отсюда
[ссылка]
и далее кто во что горазд.

"Тесла свич" не дает никакой прибавки, проверено сотнями людей.
И к Тесле никакого отношения не имеет тоже, кстати
Он такую идиотию не патентовал

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
street | Post: 810550 - Date: 19.11.22(16:41)
sbs Пост: 810547 От 19.Nov.2022 (16:18) не рассмотреть ли Tesla switch хотя бы на симуляторах.

Так и рассмотри... Ссылки на симулятор тут не далеко, качай, лепи модель, рассматривай...

_________________
Главное в мелочах
MSN | Post: 810551 - Date: 19.11.22(16:43)
sharp Пост: 810507 От 19.Nov.2022 (08:48)
это подключение с "летающей" землей
Твоя летающая земля становится положительнее источника, и это мешает транзистору правильно работать.
Возьми для проверки переподключись на нормальную землю и увидишь, что напряжение на конденсаторе будет вырастать меньше.


Такое впечатление, что ты меня не слышишь. Вот смотри, что творится в точках затвор-исток М1 при твоем "нормально". Конечно-же такой сигнал просто-таки "помогает" транзистору нормально работать.
И при при таком сигнале естественно схемы будут работать по разному, так как МОСФЕТ недооткрывается, при твоем подключении ему подается всего 5В положительного на затвор.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp | Post: 810552 - Date: 19.11.22(16:52)
Ок, увидел, недооткрывается.
Отлично, этот пункт пропустим.

олег-джан | Post: 810553 - Date: 19.11.22(17:40)

Не...я вас всех люблю...
Честно...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 19.11.22(17:41) - олег-джан
sharp | Post: 810557 - Date: 19.11.22(18:36)
МСН, использую твою схему[ссылка] Убрал резистор R6=0,01
Конденсатор вместо 5мкФ ставлю 1 мкФ.
Импульс длиной 0,0025с
Задержка 0.0028207171с(это точка макс напряжения на конденсаторе)
Посчитай мощности.

MSN | Post: 810656 - Date: 20.11.22(16:19)

Там на С1 откуда-то появлялось 0,5В при закрытом ключе M1, после разряда емкости на нагрузку. Я уменьшил периоды импульсов обеих генераторов до 0.00315С, чтобы этот непонятно откуда берущийся рост не мешал измерениям.

У меня получилось потребление от батареи 83,4 mW в нагрузке 84,5 mW, превышение на 1% примерно.
Но это либо кривизна моделей, либо погрешности измерений, которые как я и говорил могут возникать при КПД схемы близком к 1, нет превышения 1,5 или тем более в 2 раза, которые бы поставили жирную точку в дискуссии .



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sharp | Post: 810698 - Date: 20.11.22(21:09)
Спайс неправильно считает.
Он считает среднюю мощность за период и ему пофиг, что батарея не подключена некоторую часть периода.
То же и с нагрузкой - он растягивает полезную мощность на весь интервал.


- Правка 20.11.22(21:26) - sharp
MSN | Post: 810702 - Date: 20.11.22(21:39)
sharp Пост: 810698 От 20.Nov.2022 (21:09)
Спайс неправильно считает.
Он считает среднюю мощность за период и ему пофиг, что батарея не подключена некоторую часть периода.
То же и с нагрузкой - он растягивает полезную мощность на весь интервал.

Но благо, что он позволяет выбрать заданный участок и на нем непосредственно увидеть мощность.
Для источника это соответственно это интервал работы верхнего ключа.
А для нагрузки - это интервал работы второго ключа.
Сравни - там не 1-2%..



Все правильно он считает усредненную мощность, - AWERAGE.
И этот "растянутый интервал" одинаков что для батареи, что для нагрузки, поэтому относительное значение (КПД) правильно.

И это, смотри не обгони профессора Канарева , тот пошел в теме измерений очень далеко.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 810704 - Date: 20.11.22(21:54)
MSN Пост: 810656 От 20.Nov.2022 (16:19)


Но это либо кривизна моделей, либо погрешности измерений, которые как я и говорил могут возникать при КПД схемы близком к 1,


Скорее всего не всю входную энергию учитываешь, через затворы тоже кое чего попадает на выход.

_________________
я плохого не посоветую
sharp | Post: 810709 - Date: 20.11.22(22:20)
И этот "растянутый интервал" одинаков что для батареи, что для нагрузки, поэтому относительное значение (КПД) правильно.

Если все так правильно, то откуда лишние полтора процента у нагрузки?!
А если их по-отдельности посчитать да пересчитать к одинаковому единичному интервалу, то никаких дополнительных процентов не будет.

dedivan | Post: 810712 - Date: 20.11.22(22:46)
sharp Пост: 810709 От 20.Nov.2022 (22:20)
откуда лишние полтора процента у нагрузки?!

Так в схеме три батареи- считать расход нужно по всем трем.

_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 810715 - Date: 20.11.22(23:46)
sharp Пост: 810709 От 20.Nov.2022 (22:20)
И этот "растянутый интервал" одинаков что для батареи, что для нагрузки, поэтому относительное значение (КПД) правильно.

Если все так правильно, то откуда лишние полтора процента у нагрузки?!
А если их по-отдельности посчитать да пересчитать к одинаковому единичному интервалу, то никаких дополнительных процентов не будет.


Я заранее знал что при запуске схемы в симуляторе будут споры.
Тебе интересно разбираться откуда там взялся этот 1% ? Мне нет, я уже объяснял возможные причины этого "феномена", тем более я указал что у меня такое иногда случалось и раньше, если уменьшены потери и реальный КПД схемы приближается к 1.
1% это как раз на уровне погрешности, для подтверждения СЕ превышение должно быть много больше.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 20.11.22(23:46) - MSN
Antek | Post: 810734 - Date: 21.11.22(03:01)
Вот тут при коммутации конденсатора напряжение на нагрузке удваивается. И никакой прибавки,просто разнесение процессов во времени и сложение затем.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp | Post: 810742 - Date: 21.11.22(12:23)
Тебе интересно разбираться откуда там взялся этот 1% ? Мне нет, я уже объяснял...
Ты ничего не объяснил.
Но я тебе сейчас объясню.
У нас получается три интервала:10, 2, 5 миллисекунд.
Первый - действие импульса батареи, второй - действие катушки, третий - действие нагрузки.
Допустим, первый интервал показал 50Вт - при работе батареи.
Тогда по средней для него мощность 50/(10+2+5)=50/17.
Интервал нагрузки дал 10Вт.
По средней для него мощность 10/(10+2+5)=10/17.
Сравнение показывает, что 50/17-10/17=40/17.
Превышение затрат над нагрузкой огромное 40/17.
Но если не брать в расчет пустые для батареи интервалы, то ее мощность 50/10=5
И если не брать в расчет пустые для нагрузки интервалы, то ее мощность 10/2=5
Получается, реальные мощности одинаковы.
Расчет по-среднему не дает реальной картины.

- Правка 21.11.22(12:24) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт