Post:#29025 Date:25.05.2006 (17:33) ... Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
Я слышу тебя.
Поэтому и сказал, что схему нужно проверить, приведя к результату варианта 3, убрав диоды с батареи и поставив один обратный на связку конденсатор-катушка.
И только когда соотношение мощностей между источником и нагрузкой будет около 1, можно будет вернуть диоды, как в Варианте 4.
Вариант 3 от Варианта 4 отличается только одним - тем, откуда индуктивность тянет заряд для дозаряда конденсатора с 12 до 17 вольт.
Лучше подумай внимательно какие бы ты хотел посмотреть осцилограммы, я сниму и выложу.
Да ему это не нужно, он их не видит даже в упор.
Ты сам посмотри для интереса На движение стенок.
Когда две катушки находятся под углом 90* магнитная связь между ними равна нулю, и энергия из первой во вторую не передается. Но когда идет движение стенки через них- оказывается появляется связь и энергия передается, потому что стенка- это трехмерный вихрь и регистрируется во всех плоскостях. И энергия ведет себя нешаблонно, как будто масса виртуальная возникает. Вот в ней энергия есть. Но катушки для ее снятия должны быть хитрые.
Ты напряжение питания поднял? Зачем?
У нас был нормальный вариант с 12 вольтовым питанием, и было с чем сравнить, с результатами предыдущих экспериментов.
sharp Пост: 809852 От 13.Nov.2022 (21:09)
Покажи картинку схемы и кривую напряжений.
Почему раньше было 100мВт, а сейчас 943мВт?
Схема другая, напряжение источника другое, сопротивление нагрузки другое... в общем условия другие. Но какая это разница, мы же в итоге сводим балансы, не так ли ?
Зеленым ток источника, красным напряжение на конденсаторе.
sharp Пост: 809855 От 13.Nov.2022 (21:18)
Ты напряжение питания поднял? Зачем?
У нас был нормальный вариант с 12 вольтовым питанием, и было с чем сравнить, с результатами предыдущих экспериментов.
это ничего не меняет, 24 в было выбрано чтобы уменьшить потери на ключах, поскольку их в 2 раза больше чем в варианте 1,2,3
Шарп, в 2 раза больше!!! уже нельзя сравнивать.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Напряжение на конденсаторе поднималось до 1,5Uбат
А сейчас до скольки, до 1,25? Маловато. И интервал после закрытия ключей нужно чуть увеличить
Теперь давай уберем диоды и поставим обратный диод соединив конец индуктивности с началом конденсатора.
Это будет вариант 3.
Он позволит сравнить затраты и выход на нагрузке и покажет, ошибаюсь я или нет.
импульс подвинул, подросло на 0.07В - 70 мВ. ну это же погоды не строит...
Все верно подросло незначительно, но я и не делаю на этом акцент.
Акцент на том, как считается потребление.
Интервал, когда батарея заряжается, должен вычитаться из потребления.
импульс подвинул, подросло на 0.07В - 70 мВ. ну это же погоды не строит...
Все верно подросло незначительно, но я и не делаю на этом акцент.
Акцент на том, как считается потребление.
Интервал, когда батарея заряжается, должен вычитаться из потребления.
Он и вычитается.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений