Post:#354949 Date:04.03.2012 (14:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
Понял откуда у меня 38 вольт взялось. Видимо какая то разница в обмотках с одинаковым числом витков есть может индуктивность и этого достаточно чтобы получился повышающий суперавтотрансформатор которому восемь вольт не хватает чтобы возник большой ток КЗ но для наводок от этого тока на одну из обмоток хватает.
Ну, сегодня несчастливый у меня день, кроме компа накрылся мультиметр, хотел проверить какое напряжение в нагрузочном трансформаторе 8x220 образуется на вторичке при параллельном резонансе в первичке другого транса если на первичке перенасыщающегося нагрузочного мультиметр показывает 5 вольт. Проверял на пределе 700 вольт. Внутри заискрило и сработала защита. Включил по-новой. Циферблат работает, однако перегорел видимо какой то делитель. Напряжение в розетке показывает всего 4 вольта. Смысла вскрывать нет, даже если видно будет это нечто но какой номинал хрен скажешь
Яковлевич, время зря не провожу, всё нарываюсь когда током шибанёт, вскрыл мультиметр, есть перегоревший предохранитель. Был план повторить опыты с мюнхаузенским движителем не наливая в него слишком много воды, но на улице холодновато и я всю установку разобрал чтобы место не занимала, надо опять крутильные весы вывешивать и на них собирать в небольшом предбаннике.
Нет, замена предохранителя не помогает
Нашёл наконец странную работу Энергомеры, в одном из вариантов работы моего контура при подключений земли счётчик начал показывать отрицательные значения мощности на одной из линий. Загружаю ютуПу видео. Схему наверно лучше буду продавать, просто так такое не может происходить, так как счётчик висит сам на столбе и его просто так не обойдёшь.... Могу только сказать что это происходит при параллельном резонансе в первичке.И только на нулевой линий. Если землю просто втыкаю в нуль розетки то ничего такого не происходит.Даже через конденсатор. При работе схемы из Земли а может в землю идёт почти два ампера. Дошёл, т.с-зть до использования в резонансах Земли... Становится как то веселее...
Загрузил видео, ладно раскрою, работет как оказалось и без резонанса, без индуктивности,фактически два конденсатора последовательно а в середину Земля. Похоже если ещё два конденсатора взять и в середину фазу откуда-нибудь? Пока насколько падает потребление по нулевому проводу, примерно настолько же увеличивается потребление по фазе, Со 100микрофарадными конденсаторами потребление доходит до 500 ватт на фазе и минус 280 ватт на нуле, при включённой 100ваттной лампочке.Воровайка видимо не получится но прийти заинтересованные лица могут, данные по потреблению по отдельным проводам Энергомерой тоже передаются в электросети.
Окончательные результаты опытов касаемо параллельного резонанса в первичке трансформатора:
Рассказываю как лучше всего настроить параллельный резонанс в первичке, как лучше всего подобрать ёмкости не имея индуктомеров с ёмкостемерами, методом подгонки:
Для этого надо подать напряжение на вторичку а к первичке не подключенной к сети подключать конденсаторы, добавляя их ёмкость и контролируя ток в этом контуре, добиваясь максимального его значения, как только достигаем то можно будет уже подавать напряжение на первичку а в нагрузку снимать со вторички, если первичка и вторичка разнесены по разным кернам то конденсаторы можно ещё подбирать ориентируясь на напряжение в этом контуре потому как в этом варианте там будет происходить смешанный резонанс когда растут и ток и напряжение в контуре. достигнув максимума напряжения прекращаем подбор, назовём этот процесс предварительной настройкой контура.
Далее можно питание подавать на наш контур и обмотка начинает выполнять положенную ей роль первички.
Далее если при подаче напряжения на настроенную первичку мы не подключим на вторичку ничего то будем обнаруживать поступающий из сети очень большой реактивный ток заряда и разряда конденсатора.
Однако даже простое замыкание вторички в моём трансформаторе с разнесёнными первичкой и вторичкой приводит к резкому снижению тока поступающего в контур из сети. При этом в замкнутой вторичке протекает очень большой ток, превышающий раз в десять ток из сети, и точно такой же большой ток протекает в контуре первички между конденсатором и первичкой. Подключение лампочки ко вторичке показывает при его полном горений на своё напряжение что при этом из сети мощность потребляется РАЗА В ТРИ МЕНЬШЕ(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ЧЕМ ВЫДЕЛЯЕТСЯ НА НАГРУЗКЕ( в описанном случае на лампе). Дополнительной, или правильнее сказать, окончательной подгонкой ёмкости уже при подключенной нагрузке мы можем ещё сильнее убавить потребляемую из сети мощность.... Все вышеописанные результаты получены с помощью высокоточного электронного счётчика "Энергомера".
Далее буду пробовать запитать от этого трансфориатора другой но на нём организовать уже последовательный резонанс а если получится то и ферро. Это при запитываний первого небольшими напряжениями, если питаю от 220 то уже первый сам влетает в феррорезонанс... параллельный притом... а мне нужно чтобы такое случилось только в следующем по схеме трансе.
missioner Пост: 810349 От 17.Nov.2022 (23:41) Все вышеописанные результаты получены с помощью высокоточного электронного счётчика "Энергомера".
Неплохо поработал.
Да. Гораздо результативнее свидетелей радианта.
Нет,оказалось что всё плохо, даже экономий нет, перепроверил без подключенных в сеть ламп и телевизоров с холодильниками, когда приборы показывают только то что делает схема, нет превышений выделения над потреблением... И явление резкого падения потребляемого из сети тока резонансной первичкой при замыканий вторички или подключений ко вторичке нагрузки происходит только при разнесённых обмотках,если и вторичка и первичка намотаны друг над другом то все фокусы исчезают
То что хотел сделать:
Далее буду пробовать запитать от этого трансфориатора другой но на нём организовать уже последовательный резонанс а если получится то и ферро.
сделал,однако от резонансных напряжений на втором трансе когда и на нём и на конденсаторе напряжение в два раза выше напряжения на выходе вторички первого транса даже лампочку не зажечь,тут же последовательный резонанс скисает. Однако резонансный ток второго трансформатора приборно нисколько не отображается в показаниях потребления тока первым трансформатором. Как и на токе самого параллельного резонанса первого трансформатора. Может быть это тоже свойство только разнесённых обмоток,Х.З.
Никак не получается старым монстер-трансом как трансформатором тока снять энергию параллельного феррорезонанса на новом монстре. Ток при феррорезонансе около 50 ампер если верить тому минимуму который показывают токовые клещи,но кажется что ещё больше,клещи рядом с трансом могут и до ста ампер показать сам транс при этом пожирает за киловатт из сети и быстро греется. С трансформатором тока старая беда,при напряжений на его концах около 30 вольт между витками скачут искры как если бы там было по 500 вольт между витками.
С трансформатором тока старая беда,при напряжений на его концах около 30 вольт между витками скачут искры как если бы там было по 200 ампер между витками.
Я не специалист в ваших СЕ, но как энергетик скажу. Трансформаторы тока в линию ставят закоротив их перемычкой. Затем подключают амперметр и только после этого снимают перемычку. Смысл в том, что ТТ переделывает ток в напряжение. Задача его такая. Энергия та же остаётся. Просто с уменьшением сопротивления на его выходе меняется и напряжение. Допустим при 1 Ом будет 1 Вольт, при 2 Ом будет 2 Вольта, примерно. И так до сопротивления где уже мощности будет не хватать. Затем с увеличением сопротивления будет спад ЭДС.
ПС. Включение ТТ в закороченном режиме его штатная работа.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я просто хочу узнать насколько у меня изменится потребление схемы,т.е. первичной обмотки пробного монстер-трансформатора находящейся в параллельном феррорезонансе если я попробую ко вторичке трансформатора тока через первичку которого пропускаю ток феррорезонанса подключить нагрузку. Пока межвитковых искр в начале феррорезонанса нет лампы сгорают,как только появляются лампы тускнеют.
Так как запитвыаю схему через ограничивающий конденсатор 30 мкф то если убираю параллельные первичке конденсаторы то у меня через него начинается последовательный резонанс с потреблением из сети 7 ампер и 300 ватт. Если запускаю параллельный резонанс то ток из сети снижается до 6.5 ампер но потребление поднимается уже до 800 ватт. Это с включёнными другими потребителями в доме.
bogatyr Пост: 808156 От 03.Nov.2022 (15:10)
Без фазовых сдвигов не получится.
Учишь вас учишь!
А кстати, ты гришь:
bogatyr Пост: 794563 От 28.Jul.2022 (03:43)
Итак начинаем.
Берём два источника напряжения со сдвигом 90 градусов.
В одном нагрузка индуктивная, а в другом емкостная.
Берём последовательную цепочку: конденсатор-индуктивность там как раз напряжение на конденсаторе отстаёт от напряжения на индуктивности. Используем в качестве первого источника напряжения сеть или напряжение с индуктивности а в качестве второго напряжение с конденсатора нашей последовательной цепочки, как раз получаем два источника со сдвигом фаз в 90 градусов. Приступим?
AlexKP Пост: 813186 От 10.Dec.2022 (13:02) Вопрос к missioner
Вот смотри, видео годичной давности:
У тебя, вроде, есть трансформаторное железо солидных размеров.
Ты мог бы в точности повторить то, о чем говорит Мельниченко?
Не умозрительно, а в живую?
Размышления на тему того почему нельзя получить полезную энергию с резонанса в трансформаторе привели меня к следующему выводу и они подвергли меня к дальнейщим (сильно похоже что) успешным действиям.
Ток вторичной обмотки вызывает на первичке ответный ток который начинает идти через источник питания вызывая потребление мощности из него. Так же и ток проходящий по первичке вызывает ответный ток вторички. А так же и паразитный ток в сердечнике. Этот ток в сердечнике поглощает часть энергий источника и от этого до вторички не доходит вся энергия первичной обмотки и КПД трансформатора не превышает 100 процентов
Если рассмотреть первичку трансформатора которая находится допустим в параллельном резонансе и одинаковую с ней вторичку то сразу( а до меня дошло через двадцать лет а может и больше) видно что ответный ток вторички не полностью равен току первички. Часть тока который должен был возникнуть во вторичке возникает в сердечнике и таким образом до вторички доходит не вся мощность которая гуляла в первичке, часть этого тока пропадает зря в сердечнике.
Это первая часть потерь и причина падения КПД трансформатора ниже 100 процентов.
Вторая часть потерь возникает когда ток вторички который должен был возбуждать аналогичный ток в резонансной первичке возбуждает часть своего тока так же в сердечнике. То есть до первички не доходит полностью реакция тока вторички,часть тока вновь возбуждается в сердечнике и в первичной обмотке опять же не получаем ток который должен был бы в ней возбуждаться для сохранения стопроцентной реакций по мощности в контуре.
Т.е. мощность в контуре снова теряется,таким образом даже два раза при каждом изменений тока в первичной обмотке. И для поддержания прежнего тока резонансный контур вынужден подсасывать дополнительный ток из источника питания,соответственно и дополнительную мощность.
Ещё хуже будет обстоят дела если в первичной обмотке резонанс последовательный, там и так все токи первичной обмотки должны проходить через источник питания,пожирая его энергию.
И приходим к печальному выводу что резонанс в трансформаторе не может нам выдать энергию которая будет выше чем поступающая в него энергия из источника питания.
Но был бы стопроцентный КПД при параллельном резонансе в первичной обмотке если бы сердечник не пожирал нисколько энергий своими токами Фуко... Мы бы один раз вызвали ток во вторичке и аналогичный ему ток в резонансной первичной обмотке и лежали бы в шоколаде на диване и плевали бы в потолок и на Энергосбыт
Допустим мы никак этого не можем добиться. Но может быть есть альтернативный вариант,когда сердечник так же поглощает энергию но мы находим дополнительный выход энергий?
Дальнейщее напишу если увижу не менее четырёх постов с заинтересованными этим сообщением ответами. Сами посты правда удалю если в них не будет какого то схемного варианта отличного от моего... Она содержит контур с параллельным резонансом в первичной обмотке трансформатора.
