Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
В технологии перпендикулярной магнитной записи данных соседние домены не размагничивают друг друга и "не расталкивают". Значительно уменьшается величина битового сдвига при соседстве доменов "разных размеров", в сравнении с продольной записью. Плотность записи возросла в сравнении с продольной в 1000 раз!
Но это не у нас. Наши решили - а зачем корячится? все что надо - купим, у нас черного золота хоть ешь - не хочу и все разработки наработки в 92-94 годах похерены руками капиталистического рынка. В конце 20-го вывезли из европы весь компьютерный хлам, перепродавцы рулили - что именно из компьютерной техники нужно стране. Отечественные персоналки Воронежского завода никто не брал, потому что хлам из европки был дешевле. И привлекательнее - там тебе и тетрис и леталки, а у у Воронежа - только DOS. Точно также из европы вывезли медицинский хлам, по крайней мере в области УЗ диагностики - точно. Хлам не в смысле неустойчивой работы со сбоями, а в смысле качества выполняемой диагностики и функциональных задач.
Обычными магнитными головками очень трудно намагнитить тонкую пленку перпендикулярно ее плоскости. Но желание создать HDD большой емкости всё победило. Нашлись и материалы и технологии напыления пленок для перпендикулярной записи и конструктив магнитных головок.
Совершенно верно. Именно так и было.
Но дело в том, что эту стенку можно двигать по материалу.
Не двигая сам материал, но оказалось что у этой стенки есть реальная инерция как у реальной инертной массы.
Понятно, что Это можно заметить только в движении. Энергия обычная кинетическая, формула эмвэквадрат пополам, тоже обычная.
Скорость тоже измеряется обычными методами.
Необычно только количество этой массы, ее оказалось много больше чем масса самого материала.
Стреляешь пулькой 9 грамм, а в стене дыра получается как от 9 килограммовой.
dedivan Пост: 807606 От 30.Oct.2022 (16:10)
Но дело в том, что эту стенку можно двигать по материалу.
Не двигая сам материал, но оказалось что у этой стенки есть реальная инерция как у реальной инертной массы.
Мне не представилась возможность наблюдать ПРОЦЕСС движения стенки. Бороться приходилось только с результатом сдвига, - смещением границы между противоположно намагниченными участками дорожки в продольной записи. Сдвиги всегда есть и они направлены в сторону выравнивания энергий соседних участков. На внешних дорожках HDD плотность записи гораздо ниже, чем на внутренних и потому сигнал-отклик при считывании строго соответствует моменту перемагничивания при записи, то есть битовый сдвиг границы, связанный с взаимным влиянием соседних участков друг на друга гораздо меньше допусков. А вот на внутренних дорожках смещения могут приводить к гораздо большему битовому сдвигу, что приводит к возникновению ошибок при считывании.
Так что пока я не представляю себе, как поставить экс, в котором можно было бы наблюдать ПРОЦЕСС движения стенки. Допустим, очередная смена направления тока в головке
ПС отвлекли... смена направления тока в магн головке "зафиксировала" положение границы. Будет они сдвигаться или нет - все зависит от того, где в пленке - носителе записи будет зафиксировано следующее перемагничивание. Если оно будет "далеко", то есть интервал между перемагничиваниями будет больше предыдущего интервала, то переход сдвинется "вперед", увеличивая предыдущий интервал и уменьшая вновь созданный. Идет выравнивание, оно заметно и приводит к ошибкам чтения при высокой плотности записи.
Короче - не задавался целью изучать процесс движения стенки - скорость ускорения и тем более - как это связано с плотностью записи. Самыми интересными задачами в той теме для меня были - как измерять битовый сдвиг и соответственно выбор на его основе критерия работоспособности HDD, а второе - построение алгоритма работы канала чтения, компенсирующего битовый сдвиг.
Так что пока я не представляю себе, как поставить экс, в котором можно было бы наблюдать ПРОЦЕСС движения стенки. Допустим, очередная смена направления тока в головке
Я-тоже..
Ролсган должен стрелять с кроны на вылет броник?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Речь о ДВИЖЕНИИ междоменной стенки, это без движения материала. Идея связана видимо как раз с тем, что материал, в котором все это происходит - неподвижен, а стенка - "движется". Ну, а раз что-то движется, значит изменяется и скорость этого движения - от нуля до мах и потом обратно. По всем представлениям, связанным с движением чего-либо, для изменения скорости движения необходимо действие неких внешних сил, а само это "что-либо" должно проявлять инерционные свойства, должно сопротивляться изменению скорости, то есть - должно иметь массу. Всё это - при неподвижной массе железа, ферррита, аль деревяшки.
По этому поводу ничего сказать не могу - лично не наблюдал движения междоменных границ. Сюда еще вмешиваются слова о ПОВОРОТЕ векторов намагничивания внутри самого слоя-стенки - вокруг какой оси вращаются, и положение этих осей существенно "различает" стенки Блоха и Нееля. ПОВОРОТЫ - это тоже движение, и аналогично можно говорить и о массе чего-то движущегося, но как мне кажется, положение векторов внутри стенки - оно статическое и пока есть стенка, разделяющая домены с другим направлением и величиной намагничивания, ничего там внутри стенки не вращается. Вполне возможно, что повороты векторов существуют только в представлениях о стенке и на соответствующих рисунках, поясняющих - что там да как расположено.
Не видел я движения стенок и вращение векторов, наблюдается только статика - вот оно, место изменения направления намагниченности. Можно перезаписать данные - новые данные на той же дорожке и положения переходов изменятся. В каком интервале времени при записи, в какой момент двигались стенки? Двигались или создавались заново? Много я чего не видел...
Бум надеяться, что dedivan пояснит, что он имеет в виду.
[ссылка]
"Стенка Нееля" - область, в коей - условия формирования нечто типа тора. Под воздействием внешним. А раз появляется "мячик", то и погонять оный можна, по кругу. Лепота.
genmih Пост: 807692 От 31.Oct.2022 (11:18) dedivan пояснит, что он имеет в виду.
Как всегда, я кроме букваря ничего в руках не держал, поэтому берем букварь и пробный виточек,смотрим как должен повернуться вектор МП, чтобы в виточке возникла эдс. К виточку ослик подключаем, чтобы не пропустить чего.
Так же смотрим как можно повернуть вектор МП, чтобы в виточке не возникала эдс.
Так что пока я не представляю себе, как поставить экс, в котором можно было бы наблюдать ПРОЦЕСС движения стенки.
Есть такая интересная штука- называется ЕН антенна.
Кто то говорит- прекрасно работает, кто то говорит-нихрена не работает.
А вот у кого не работает- они не знают ничего про стенки и какую роль они играют в антенне. Они делают антенны без столкновения стенок, вообще без стенок и ничего не работает у них. Кто виноват?
Хотя посмотреть очень просто- достаточно ферритового стерженька от магнитной антенны.