[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Как устроена атомная ракета Путина? - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
biomarket | Post: 784041 - Date: 18.05.22(19:01)
жирныйжирный

Воздушный детонационный двигатель


Вступление.
Рассмотрим формулу: N2+O3=N2O+O2 <1>
Озон не реагирует с молекулярним или атмосферным азотом при комнатной температуре, но при +295 градусов по Цельсию вступает с ним в реакцию. Также во время этой реакции наблюдается Хемилюминесценция <1>
Хемилюминесценция — люминесценция (свечение) тел, вызванная химическим воздействием <2>

Принцип работы.
Таким образом если мы возьмем обычный воздух. Состоящий в основном из АЗОТА И КИСЛОРОДА. И нагреем до +295 градусов по Цельсию то превратив хотя бы часть атмосферного кислорода в этой нагретой смеси в ОЗОН. Мы получим детонацию. А значит и реактивную струю. Итак, схематически изобразим принцип работы двигателя.
(смотрим вложение)
Атмосферный воздух поступает в нагревательный котел, а далее нагретая смесь подаётся в ОЗОНАТОР. Где кислород преобразовывается в ОЗОН и происходит детонация.
Пока для простоты понимания самого принципа работы воздержимся от детального разбора конструкции двигателя в частности не акцентируем на способах нагрева воздуха и его ионизации. Так как они могут быть различны. Разобравшись с принципом работы далее читатель может сам придумать как нагревать воздух и как получить озон.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 18.05.22(19:02) - biomarket
bazarov | Post: 784072 - Date: 19.05.22(01:06)
https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/03/02/2527023/putin-riding-missile.png

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek | Post: 784212 - Date: 19.05.22(21:14)
Ядерная ракета летает на паровом реактивном двигателе.Вода проходит через раскалённый реактор из обогащённого урана 235,охлаждая его и превращаясь в пар.Естественно нужно соблюдать пропорции иначе ядерный взрыв ,как это и произошло с Буревестником.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sairus | Post: 785020 - Date: 24.05.22(01:18)
Если речь идёт о САРМАТЕ и если верить официальным источникам, ракета весит 200 тонн. 80% веса составляет жидкое топливо. За чем вы сейчас гадаете как она устроена?
Это секретная информация.главное в этой ракете это двигатель, который не могут повторить пиндосы, дык они потому и закупали у России РД. для своих спутников.
160тонн топлива доставят ракету в любую точку земли. Скорость ракеты от 4 до 8 км/с
У пиндосов подобные ракеты работают на твёрдом топливе, и по этому сильно уступают сармату по дальности и скорости. Ну и по массогабаритам заряда.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 24.05.22(01:19) - sairus
biomarket | Post: 785079 - Date: 24.05.22(12:18)
Как устроен двигатель ракеты Путина "Буревестник"?[ссылка]

sairus | Post: 785088 - Date: 24.05.22(12:43)
biomarket Пост: 785079 От 24.May.2022 (12:18)
Как устроен двигатель ракеты Путина "Буревестник"?[ссылка]

А с чего ты взял ,что двигатель устроен именно так?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama | Post: 785094 - Date: 24.05.22(12:56)
PROJECT PLUTO

амерский прототип...



_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Sergej_ | Post: 785095 - Date: 24.05.22(12:58)
sairus Пост: 785020 От 24.May.2022 (01:18)
который не могут повторить пиндосы, дык они потому и закупали у России РД. для своих спутников.
У тебя в голове каша из дерьма которое ты собрал на интернет помойке. Американцы закупали российские движки совсем не потому что у нет своих таких же двигателей, они есть, и такие же, и более мощные, но они в разы и разы дороже. У них такие же тяговые и массо-габаритные характеристики как у российских, более того они многоразовые и экологичные водородные. Но если Россия продавала движки за бесценок, то почему же не покупать? Поначалу ведь завод продавал движки себе в убыток, ниже себестоимости. Бизнес по русски. Себе в прибыль, а государству в убыток. Миллиард убытка... Есть предмет для гордости...

- Правка 24.05.22(12:59) - Sergej_
ФЕМЕ | Post: 785098 - Date: 24.05.22(13:02)
Sergej_ Пост: 785095 От 24.May.2022 (12:58)
они есть, и такие же, и более мощные, но они в разы и разы дороже.

Ничего у них нет, и документацию брешут что типа потеряли. Они даже и наши двигатели повторить не могут. А дальше- хуже. Тупеют от образования и айфонов. Правда и мы тоже...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 24.05.22(13:03) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 785105 - Date: 24.05.22(13:19)
ФЕМЕ Пост: 785098 От 24.May.2022 (13:02)
Sergej_ Пост: 785095 От 24.May.2022 (12:58)
они есть, и такие же, и более мощные, но они в разы и разы дороже.

Ничего у них нет, и документацию брешут что типа потеряли. Они даже и наши двигатели повторить не могут. А дальше- хуже. Тупеют от образования и айфонов. Правда и мы тоже...
И у тебя каша в голове... Амеры сказали что потеряли документацию на двигатель F-1 от ракеты для Аполлонов. А российские движки они использовали для запусков своих спутников, в том числе военных. Уря! Аналог российского РД-180 - американский движок RS-25 с такими же параметрами, но в 10 раз дороже. Американцы свои движки никогда не продают вдвое дешевле себестоимости, как это делала Россия с РД-180.

ФЕМЕ | Post: 785110 - Date: 24.05.22(13:28)
Sergej_ Пост: 785105 От 24.May.2022 (13:19)
И у тебя каша в голове... Амеры сказали что потеряли документацию на двигатель F-1 от ракеты для Аполлонов.

Про мощные двигатели я и говорю, мелочь они конечно умеют делать.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 785125 - Date: 24.05.22(14:42)
sairus Пост: 785088 От 24.May.2022 (12:43)

А с чего ты взял ,что двигатель устроен именно так?

А какие у тебя ещё варианты, или возможно так как маркет выложил, или возможно просто воздух нагревается реактором в прямоточном двигателе, что как по мне, так скорее именно такой вариант.
Емкость с водою для пара, как Антек предложил, это уже имхо ближе к радиантной физике.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 24.05.22(14:44) - ФЕМЕ
GiG | Post: 805840 - Date: 17.10.22(12:32)
А чё попроще никак? Просто ядерный реактор. Возможно какого то нового типа. Вырабатываем эл.энергию. На эл.двигателях летим делеко и долго. Возможно эл.турбина. Вариантов 100500

dedivan | Post: 805858 - Date: 17.10.22(13:08)
Sergej_ Пост: 785105 От 24.May.2022 (13:19)
Аналог российского РД-180 - американский движок RS-25 с такими же параметрами, но в 10 раз дороже.

Конечно полный аналог- 800 тонн и 180 - на единичку только отличаются.
А дороже только на нолик.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.10.22(13:08) - dedivan
Самоделкин | Post: 805861 - Date: 17.10.22(13:13)
Здравствуйте коллеги.
ЯРД разрабатывали в СССР и США и раньше:

[ссылка]
Помнится вроде к Курчатову тогдашние не очень разумные энтузиасты этого дела, даже приволокли проект самолёта на ЯРД.

Однако он им вроде ответил о том, что всё что будет выбрасывать этот летающий реактор, будет сыпаться на головы советских граждан.

И это ещё без учёта возможности взрыва самого реактора на высоте (или ещё где-нибудь) с огромным заражением местности, или планеты в целом.
Ведь в реакторе ЯТ гораздо больше чем в бомбе, - а если от обычной бомбы такое заражение, то какой ущерб всем и планете будет при взрыве реактора на высоте...

Штаты отказались от своего SLAM и ядерного самолёта, по той же причине, + защита у самолёта слишком тяжёлая.

А нынче некоторые псевдоразумные существа, похоже вытащили старый проект, который закрыли разумные люди. И теперь гадят всем (в том числе и себе) радиацией и главное, - ещё и гордятся этим...

А ведь есть более безвредные технологии и даже вообще, - экологически чистые.
Но нет, - вытащили что погаже.

Возникает вопрос, - это просто инициативные дураки (что само по себе уже стихийное бедствие), или кто-то специально хочет угробить всё человечество, а с ним и биосферу Земли?
Зачем?
Кто мог посчитать для себя это выгодным?

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Как устроена атомная ракета Путина? - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт