[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор НЕГ - Генератор НЭГ - Стр.267
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 ][>
Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ...
Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
SIM | Post: 804727 - Date: 09.10.22(18:58)
Дмитрий, ну я что, разве сказал, что это у меня готовый БТГ, что ли?

Да тут потерь- море, и конструкция очень далека от совершенства, если просто подсчитать КПД как есть, то вообще слёзы получаются- сопротивление статорных катушек 5 Ом, ток КЗ 115 мА, дальше по формуле полезная мощность Р=0,115*0,115*5=0,066 Вт, а только на возбуждение при этом уходит 4В*0,34А=1,36Вт, итого КПД=0,066/1,36=4,85%

Здесь не на свечение светодиодов и их ВАХ надо смотреть, а на то, что вращающимся щеткам и току потребления возбуждения вообще пофиг, что там на выходе творится- хоть есть КЗ, хоть нет, хоть обмотки там, хоть голое железо

Это не более чем МОДЕЛЬ, на которой, тем не менее, хорошо виден сам ПРИНЦИП построения электрического генератора с потерей обратной связи

SIM | Post: 804728 - Date: 09.10.22(19:02)
zimnyaya Пост: 804699 От 09.Oct.2022 (17:38)
Он начитался Ракарского, патентов всяких Холкомбов и думает, что вот-вот обманет физику, как обычно...
Но до главного вывода ему надо дойти самостоятельно, потому что спорить увлечёнными людьми это тоже самое, что на пути паровоза стоять.
Поэтому ждём


Это мы о ком так в третьем лице говорим? При чем тут вообще Ракарский? И кто чего ждёт?

SIM | Post: 804729 - Date: 09.10.22(19:06)
козлайский Пост: 804726 От 09.Oct.2022 (18:57)
фазорегуляторы(фазовращатели)
Это применяется давным-давно.


Ну канеш, особенно со щеточными узлами, ага

Эта система так не работает, похоже конечно на НЭГ и мои предыдущие опыты с асинхронными двигателями с фазными роторами, кому интересно, можете в этой же ветке найти

sharp | Post: 804731 - Date: 09.10.22(19:24)
Да я и не говорил про БТГ, просто эксперимент обсуждаем.
Вот ты заявляешь о том, что нагрузка не влияет.
Это было бы замечательным результатом.
Вот и хотелось бы увидеть подтверждение на реальной нагрузке, которая может влиять на вход и быть ощутимой для входа.
5% тяжело заметить, и невлияние может оказаться ошибкой. Поэтому нужно как-то поднять долю нагрузки, по отношению ко входу.

zimnyaya | Post: 804732 - Date: 09.10.22(19:25)
SIM Пост: 804728 От 09.Oct.2022 (19:02)
zimnyaya Пост: 804699 От 09.Oct.2022 (17:38)
Он начитался Ракарского, патентов всяких Холкомбов и думает, что вот-вот обманет физику, как обычно...
Но до главного вывода ему надо дойти самостоятельно, потому что спорить увлечёнными людьми это тоже самое, что на пути паровоза стоять.
Поэтому ждём


Это мы о ком так в третьем лице говорим? При чем тут вообще Ракарский? И кто чего ждёт?

Вот, можете отсюда почитать его тему.
[ссылка] Я удалила большинство своих сообщений оттуда, но в цитатах даже картинки моей модельки остались
[ссылка]
Жду, пока вы самостоятельно дойдете до того, что любые хитрые вращения поля, через коммутацию или как то еще, всё равно приводят к доединичному трансформатору.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
козлайский | Post: 804734 - Date: 09.10.22(19:53)
Ну канеш, особенно со щеточными узлами, ага

Почему обязательно коллектор со щётками,коммутировать обмотки,
создавая вращающееся поле можно чем угодно,транзисторами,тиристорами,
используя готовый промышленный трёхфазный ток,или реле,как у Пьера Котнуара.


street | Post: 804738 - Date: 09.10.22(21:04)
SIM Пост: 804727 От 09.Oct.2022 (18:58) Здесь не на свечение светодиодов и их ВАХ надо смотреть, а на то, что вращающимся щеткам и току потребления возбуждения вообще пофиг, что там на выходе творится- хоть есть КЗ, хоть нет, хоть обмотки там, хоть голое железо

На самом деле это не так, конечно. Делая подобные заявления необходимо помнить о 3-м законе Ньютона и правиле Ленца...
Току возбуждения не пофиг.

Это не более чем МОДЕЛЬ, на которой, тем не менее, хорошо виден сам ПРИНЦИП построения электрического генератора с потерей обратной связи

С обратной связью там всё предсказуемо и вполне по правилу Ленца. А вот мехоническое движение и его(движения) влияние осталось в твоём опыте за кадром. Увеличивая ток возбуждения ты показал примагничивание ротора, но быстро свинтил с этого режима.
ИМХО, именно он и представляет интерес. Я бы надел на вал маховичок потяжелее и поварьировал бы оборотами щёток и током возбуждения вкупе с током нагрузки.


zimnyaya Пост: 804732 От 09.Oct.2022 (19:25) всё равно приводят к доединичному трансформатору.

Угу. Если ротор не вращается. Но в данном случае это скорее реле с несколькими обмотками и возвратной пружиной.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.10.22(21:09) - street
SIM | Post: 804739 - Date: 09.10.22(21:13)
zimnyaya Пост: 804732 От 09.Oct.2022 (19:25)
Вот, можете отсюда почитать его тему.
[ссылка]
Я удалила большинство своих сообщений оттуда, но в цитатах даже картинки моей модельки остались

[ссылка]
Жду, пока вы самостоятельно дойдете до того, что любые хитрые вращения поля, через коммутацию или как то еще, всё равно приводят к доединичному трансформатору.


Издеваться изволите? Что я вам плохого сделал, что вы меня отсылаете 49 страниц какой-то "левой" информации перелопачивать в надежде отыскать ваши же стертые сообщения???

И чтобы столь категорично заявлять о невозможности построения БТГ на "любых хитрых вращениях поля", нужно обладать более вескими аргументами, подтвержденными на собственной практике как минимум

SIM | Post: 804747 - Date: 09.10.22(21:37)
street Пост: 804738 От 09.Oct.2022 (21:04)
Увеличивая ток возбуждения ты показал примагничивание ротора, но быстро свинтил с этого режима.
ИМХО, именно он и представляет интерес. Я бы надел на вал маховичок потяжелее и поварьировал бы оборотами щёток и током возбуждения вкупе с током нагрузки.


Свинтил, потому что донор- высокоскоростная машина, и без мощного охлаждения ей быстро приходит кирдык даже при ее родных значениях тока потребления.
...Но хорошо, уговорил, сейчас быстро провел опыт по максимальным пропускным характеристикам этого мотора. На щетки возбуждения подал 5 ампер (это при 28 вольтах), на выходе без нагрузки появилось 10,6 вольт напряжение. КЗ амперметром показало ток 1,37 Ампер, итого максимум выхлопа примерно 14 Вт.
Итоговый КПД по соотношению получился чуть поболе, 14/140= 10%, что все равно очень мало. Обмотки ротора быстро нагреваются и начинает вонять изоляция, поэтому опыт пришлось быстро прекратить.
И таки да, от того, есть КЗ на выходе статорных обмоток или нет, потребление щеточного узла возбуждения никак не зависит.

street | Post: 804752 - Date: 09.10.22(21:52)
SIM Пост: 804747 От 09.Oct.2022 (21:37)
Свинтил, потому что донор- высокоскоростная машина, и без мощного охлаждения ей быстро приходит кирдык даже при ее родных значениях тока потребления.

Потому я и заметил, постом ранее, странный выбор донора для эксперимента по мотивам авторa той идеи.

И таки да, от того, есть КЗ на выходе статорных обмоток или нет, потребление щеточного узла возбуждения никак не зависит.

Это, как и малый КПД в опыте, вероятно есть следствие слабой индуктивной связи.

на выходе без нагрузки появилось 10,6 вольт напряжение. КЗ амперметром показало ток 1,37 Ампер, итого максимум выхлопа примерно 14 Вт.

Не. Так не верно. В КЗ такого напра не будет. Правильно будет взять омическое тёпленькой обмотки и на квадрат тока.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.10.22(22:45) - street
zimnyaya | Post: 804762 - Date: 09.10.22(22:05)
SIM Пост: 804739 От 09.Oct.2022 (21:13)
Издеваться изволите? Что я вам плохого сделал, что вы меня отсылаете 49 страниц какой-то "левой" информации перелопачивать в надежде отыскать ваши же стертые сообщения???

И чтобы столь категорично заявлять о невозможности построения БТГ на "любых хитрых вращениях поля", нужно обладать более вескими аргументами, подтвержденными на собственной практике как минимум

Как то вы не слишком внимательны.
Это был ответ на ваш вопрос "причём тут Ракарский?"
И выискивать ничего не нужно, в теме достаточно интересные документы и видео, которые выкладывал Ракарский и которые могли бы вам сэкономить время.
Самого Ракарского при этом читать не обязательно.

Что касается второго - как я говорила, таким людям как вы единственный способ обнаружить стену - это дойти до нее пешком и упереться в нее лично, так что мои аргументы и советы вам никак не помогут.
Как и чьи то еще.

Даже и пытаться не буду, удачи!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
vodoprovodchik | Post: 804852 - Date: 10.10.22(12:53)
Чёт мне каатца , что вращающееся МП - это мех вращение ПОЛЮСА постоянного магнита ПО ОСЕВОЙ), а никак не коммутация полюсов кучи катушек
При таком применении в сьёмной катушке будет НОЛЬ ЭДС , но влияние такого поля называют либо торсионным , аксионным , скалярным...
И хде я непраф??

Sergej_ | Post: 804855 - Date: 10.10.22(13:57)
vodoprovodchik Пост: 804852 От 10.Oct.2022 (12:53)
Чёт мне каатца , что вращающееся МП - это мех вращение ПОЛЮСА постоянного магнита ПО ОСЕВОЙ), а никак не коммутация полюсов кучи катушек
При таком применении в сьёмной катушке будет НОЛЬ ЭДС , но влияние такого поля называют либо торсионным , аксионным , скалярным...
И хде я непраф??
Когда кому то что то кажется, ему обычно советуют креститься...
С чего это вы решили что при вращении магнита вместе с ним вращается магнитное поле? Сами же сказали что в катушке будет ноль. Да и при сближении двух круглых магнитов и вращении одного из них второй не станет вращаться. Значит нет никакого вращения МП, есть только некоторая деформация пространства, а пространство то не вращается, и деформация не вращается.

Торсионное поле не имеет никакого отношения к вращению магнитов и вращению магнитного поля. Вы видели внутреннее устройство торсионного приемника Акимова? Посмотрите. Там ничего похожего на приемник обычных эм волн. Совсем ничего.

Аксионные поля Шпильмана тоже не являются вращающимися эм полями, даже если в его генераторах используются катушки и токи в катушках.

Скалярные поля это тоже не про магниты, магнитное поле всегда векторное.

vodoprovodchik | Post: 804866 - Date: 10.10.22(15:57)
СЕРГЕЙ ...
//
Сами же сказали что в катушке будет ноль. Да и при сближении двух круглых магнитов и вращении одного из них второй не станет вращаться. Значит нет никакого вращения МП, есть только некоторая деформация пространства, а пространство то не вращается, и деформация не вращается.
//

Таки ДА! Сказал ...торсион - это не генератор ЭДС - это воздействие на атомных уровнях и снимать такие воздействия обычной катухой - верх неграмотности!

//При вращении 2-а магнитов нет взаимодействия //... конечно! Ведь взаимодействие идёт то на уровне суперь/пуперь сверх/микронных(анстрем) взаимодействий (изменение орбит атомных соединений ,орбит электронов... , которые в биологии или в радиАционных взаимодействиях только и можно обнаружить!

Впрочем - каждому кулику по своему болоту!

Поэтому то и некоторые авторы торсионных полей утверждают о воздействии подобного проявления на общий радиАционный фон ...(уменьшается).
А пространство ИМЕННО вращается (точнее - вращение магнитного полюса искажает среду Космоса ...ну это другая песня ...)

//Скалярные поля это тоже не про магниты, магнитное поле всегда векторное.//
СОВЕРШЕННО ВЕРНО!
Скалярное поле - это полный ПОКОЙ ! В зоне такого поля вааще ничего не происходит с точки зрения магнитных возмущений ...



SIM | Post: 805695 - Date: 15.10.22(20:06)
zimnyaya Пост: 804762 От 09.Oct.2022 (22:05)
...так что мои аргументы и советы вам никак не помогут.
Как и чьи то еще.
Даже и пытаться не буду, удачи!


Что-то я не увидел в ваших постах каких-то АРГУМЕНТОВ, а так, просто очень категоричные "авторитетные высказывания", ничем не подтвержденные.
Чтобы пытаться что-то сделать, нужно еще и усилия какие-то прикладывать, а не так просто написать фразу с видом знатока, и тут же уйти от ответа.

Даже не пытайтесь, удачи и вам тоже

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор НЕГ - Генератор НЭГ - Стр 267

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт