Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Moderator Пост: 802624 От 27.Sep.2022 (10:13)
Ну вот же, оказывается все есть.
Кто-то в этом видит что-то особенное, скажем при определенном режиме работы или в составе некой конфигурации.
Что же в этом плохого? Пусть исследуют, пусть ищут - их право. Найдут - хорошо, а нет - так хоть опыт приобретут.
Кто-ж против того чтобы они искали и учились. Сколько угодно.... Они то занимаются совсем другим - рекламой того чего нет, того что сами они не собирали и не проверяли, ложью прямой и вбросом выдумок, приписыванием того чего не было тому же Тесле... Видно же что цели то у них не исследования, не обучение.
Тот кто честно исследует и учится, он без всякой рекламы и громких заявлений просто молча собирает устройства, проверяет на практике, с измерениями, и на основе этого делает выводы. Кто честно исследует, тот не скрывает ни подробностей устройства, ни технических результатов. И измерения честные исследователи делает по настоящему, а не на глаз по субъективной яркости искры или восхищением свечения лампочки в четверть накала...
Ersh | Post: 802767 - Date: Wed, 28 Sep 2022 (10:17)
Sergej_ Пост: 802762 От 28.Sep.2022 (11:12)
.....
Тот кто честно исследует и учится, он без всякой рекламы и громких заявлений просто молча собирает устройства, проверяет на практике, с измерениями, и на основе этого делает выводы. Кто честно исследует, тот не скрывает ни подробностей устройства, ни технических результатов. И измерения честные исследователи делает по настоящему, а не на глаз по субъективной яркости искры или восхищением свечения лампочки в четверть накала...
От тебя есть честные исследования? Ты отдаешь подробности устройства? Ты выдаешь технические измерения? Нет? Какие ты выводы можешь делать? О чем ты здесь разлагольствуешь?
Я фейковые схемы не собираю, не публикую, обманом заниматься не собираюсь. Собирать "то не знаю что", без технических описаний не собираюсь, время свое терять на фейки считаю безумием, коих тут на скифе уже немеряно было выложено. Посмотришь эти рекламные видео, так у всех якобы СЕ прет вовсю, или вот-вот попрет, но вот повторить почему то никто не может. Одна лишь реклама и самореклама.
Сиди молча.
Вижу что зацепило, за самое нутро. Но поскольку возразить то нечего, то в ответ одно лишь "заткнись".
Вот таких и нужно банить. Модератор, разберись с балаболом.
Вот уже модераторам приказы отдаются. В самый раз спросить у тебя то самое "все нормально с пониманием?". Кем ты себя возомнил, местным "наполеоном"?
Сам себе противоречит этот балабол. То у него молча проверяет, делает, то у него не скрывает, делится...
У тебя Серджэй все нормально с пониманием?
Да, вижу что с пониманием то совсем туго. Объясняю еще раз.
Молча означает без рекламы и саморекламы, без озвучивания того, что не было проверено. Т.е. сначала сам разберись что и как работает или не работает, а потом уже выкладывай для всех. И если уж выкладываешь, то выкладывай то что проверено, выкладывай полную информацию, а не рекламные заявления, картинки, видеорекламу. Так понятнее? Ты хотя бы журнал Радио читал когда нибудь, о большем даже нет смысла спрашивать. Схема, все комплектующие детали, полное описание работы, особенности, настройка, замены деталей. По такому описанию можно собрать устройство. И при этом не нужно никаких видео для рекламы, не требуется, видео только для любопытных дошкольников, по видео ведь ничего не собирают.
privett Пост: 802753 От 28.Sep.2022 (10:22)
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
privett Пост: 802753 От 28.Sep.2022 (10:22)
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
Не поняли, откуда у Буденого берется усиление по мощности.
Такой же принцип усиления применил valeralap
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
privett Пост: 802753 От 28.Sep.2022 (10:22)
У меня есть ещё вопрос.
Вот смотрю на эту схему и думаю, а при чём здесь Сварочный Инерционный Агрегат Буденного. У нас что Будённый является изобретателем Параллельного К.Контура. Точно с таким же успехом можно было утверждать, что в основе изобретения лежит схема пылесоса образца 1937г. или холодильника.
НЧ ККонтур, можно раскачивать разными способами, всё зависит от задачи. Способ раскачки НЧ КК через нагрузки ни чему не противоречит. Конкретное схемное решение конечно интересно и надо пробовать, но где ЭТО решение у Будённого. Столько упрёков, типа: «ДА ВЫ НЕ ПОНЯЛИ БУДЁННОГО», так что мы не поняли.
Не поняли, откуда у Буденого берется усиление по мощности.
Такой же принцип усиления применил valeralap
С раскачкой НЧ контура более-менее понятно. Можешь озвучить свою версию? Не понятно где Валера берёт дополнительную энергию. Читаю его посты , много противоречий. Туман...
А в случае такой хитрой раскачки, мы имеем виртуальный источник с постоянным током, ограниченным мощностью, вложенной в отраженный импульс.
Зая...ты точно не не с ними?
Если в заложниках-чихни! Что угодно сделай....мы-скифофцы тебя спасём...правда-ведь?-а хотя..на кого я надеюсь!
Зая...я один у тебя....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Если бы мы качали контур классическим методом от условного генератора, то с ростом амплитуды приходилось бы увеличивать напряжение генератора, а рост напряжения влечет за собой увеличение его мощности, так как ток надо сохранять на том же уровне.
Если генератор не классический, а импульсный- то контуру без разницы, когда ты его подтолкнешь- в момент максимума или в момент перехода через ноль. Но в момент перехода через ноль, энергии нужно немного.
Главное не потерять ее потом, она должна накапливаться в контуре.
А при больших амплитудах возрастают потери на излучение даже у самого высокодобротного контура.
Знаешь как избавиться от излучения?
Если бы мы качали контур классическим методом от условного генератора, то с ростом амплитуды приходилось бы увеличивать напряжение генератора, а рост напряжения влечет за собой увеличение его мощности, так как ток надо сохранять на том же уровне.
Если генератор не классический, а импульсный- то контуру без разницы
В теории да, а на практике - нет.
Чтобы сэмулировать случай с бифилляром, нужно очень особенный выходной каскад в генераторе
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
privett - да не мучайся, Валерий четко мне дал ответ на вопрос по последней установке с самозапитом
Ответ:
1) Бифиляр источник энергии
2) Буденный - как способ получения 50 герц.
и поэтому пока не увидишь прибавку в бифиляре - нехрен о чем больше мечтать.
Детали последней установки с самозапитом (ответы от Валерия)
1-Емкостной бифиляр намотан в 2 слоя одним проводом с возвратом в начало (одним – Карл !!!) х.з. почему.
2-в установке используется ТДКС.
Ну и картинка выжимка, очень странно там сказано, даже если дам все данные по намотке бифиляра (2 провода) количество витков – в вас хрен что получиться.
Если генератор не классический, а импульсный- то контуру без разницы
В теории да, а на практике - нет.
На, я тебе схемку подарю- поиграйся. Очень полезно.
Как два полевичка включить сообразишь.
Но поиграться лучше просто с генератором.
Обрати внимание- малявок хватает чтобы раскачать до 600 вольт.
R2 там как раз сопротивление излучения, уменьши его в 10 раз и увидишь что будет.