mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

Не стоит выдумывать лишнего. Аристотель говорил не о том уничтожении. Память - это не время, как таковое, хотя и получена путём записывания событий во времени. Но дважды одно и то же событие в одно и то же время произойти не может, поскольку время не имеет интервала, которым обладает всё материальное. "Нельзя войти в одну и ту же воду реки дважды". Время - это процесс движения. И не нужно ему приписывать лишнее, как и материализовать его. Есть материальное и есть его свойства, к которым относятся цвет, запах, протяжённость, движение, сиречь смещение из мест своих по Ньютону. Свойств и процессов, по которым мы это материальное и регистрируем. НО сами по себе свойства не материальны,
Точно так же есть информация и есть носители информации. Материальны носители и без них нет информации, но сама информация тоже не материальна, поскольку проявляет нам те или иные свойства своего носителя.
Но, как я понимаю, Вы вряд ли это поймёте.

- Правка 04.08.22(02:43) - S.Bor.K.

Да, это второй провал в твоей логике. Пропасть.
Не можешь понять, что свойства должны принадлежать какому то материальному объекту. А у тебя свойства времени есть, а самого материального объекта- Времени, нет.
Улыбка чеширского кота. Поэтому во всех твоих теориях и получается дважды два = три, хотя у всех это четыре.

Не стоит перепихивать мяч под сеткой. У всех свойств есть свои расширяющие уточнения. Те же цвета бывают разными. Но это не означает, что сам цвет материализовался. Можно как угодно представлять это улыбкой чеширского кота, но, если говорить о времени, то и свойств у него всего лишь два - это отсутствие материального интервала и необратимость. То, что свойственно процессу движения.А процесс уже с материальным объектом. Равномерность хода времени, относительное время - это всё уже дополнительные прибамбасы, которые человек ввёл для удобства описания последовательности событий. Но это не свойство времени, как такового. Ему эта равномерность до лампочки.
Я понимаю, что релятивюгам хочется материализовать время, как и энергию, чтобы жонглировать ими в стиле Остапа, но это не приближает их к истине, сколько бы они ни возводили на сторонников классической физики своей гнусной напраслины.

Видишь , какая ущербная логика у тебя- тебе говорят, что цвет это свойство и оно должно принадлежать какому то материальному объекту, а ты отрицаешь этот объект.
Я даже знаю уже причину. Как девичья фамилия твоей мамы? Вот там причина.
И это не антисемитизм- это биология. Не сможешь ты понять некоторые простые для простых людей вещи.

- Правка 04.08.22(13:07) - dedivan

А не извращать? Да ещё мою маму поминать. Нормальная фамилия была в отличие от твоей мамы, родившей такого безнравственного извращенца..
Так ты считаешь, что сам цвет материален без материального объекта, которому он принадлежит? Нет: Ну, тогда нечего позорить свою плешь, выставляя время чем-то материальным. Я достаточно объяснил и если всякие-разные переходят к извращениям моих слов, то просто демонстрируют свою крайнюю непорядочность.

А может - не хочет?
Заявляет жеж Движение - чего?
Довольно откровенно.

Я же написал - материального объекта:

Как и все остальные свойства относятся к объекту, но не являются сами материальными. Читайте внимательно, если хотите вменяемо разговаривать, а не троллить на извращении моих слов.

- Правка 04.08.22(13:25) - S.Bor.K.

Камень материальный объект? А радиоэфир?

- Правка 04.08.22(13:25) - ФЕМЕ

Не поймет.
У него движение это объект, а время это свойство этого объекта.
Не переспоришь.

Ну назови тогда. Или назови другую причину, почему ты не понимаешь, что объект и его свойства неотделимы- это единое целое.
А у тебя свойства Времени есть, а самой материи Времени нет.

У меня кот когда прикалывается выворачивает голову и смотрит на меня наоборот.

Это у тебя дуб - дерево хвойное. Всё пытаешься разбавить материалистическую философию релятивистским абсурдом материализации духов.
Время - сиречь движение. Это два термина одного процесса. А относительно время - это вообще числа, количество периодов движения некоторого материального объекта. Материален сам объект, а способность его смещаться из мест своих - это свойство. Само же смещение - это процесс, который называется движение. Он то и определяет последовательность событий. Сидя в вагоне, проехали одну станцию, другую, третью. Вот эта последовательность и обусловлена движением.
Если же вы, ревизионисты седьмого дня, сели в отцепленный вагон, то и будете наблюдать только одну станцию, хоть глаза выкатите. Время для вас замерло. Нет движения - нет времени.

Это ты время как материю охарактеризовал? Остается вопрос: а камень тогда что это?

Не извращай. Читай внимательно. Это мои оппоненты пытаются материализовать время. А если у тебя логика йок, то ничем не могу помочь. Троллить будешь перед зеркалом.

А если у тебя время не материя, тогда что? А камень? А радиоэфир?

Или решил, что лучше жевать чем говорить? (ц)

- Правка 04.08.22(14:27) - ФЕМЕ

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр 10