[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Post:#706289 Date:31.12.2020 (20:17) ...
множество видео в ютубе ,некоторые даже со схемой
будто воплощённая идея то ли тэслы то ли шаубергера но летает


что скажете? невидимая леска ? или таки полёт?
dedivan | Post: 794772 - Date: 29.07.22(22:20)
Всегда есть какой то простой опыт, показывающий причину явления природы.
Как в опытах Фарадея движение магнита в катушке. Не нужно раскрывать никаких секретов устройства твоего двигателя, как ты там обмотки расположил и каким током питаешь- покажи само явление в простейшем виде или даже намекни- мол все видели как кирпич с крыши взлетает выше вороны.

_________________
я плохого не посоветую
S.Bor.K. | Post: 794780 - Date: 29.07.22(23:30)
dedivan Пост: 794772 От 29.Jul.2022 (22:20)
Всегда есть какой то простой опыт, показывающий причину явления природы.
Как в опытах Фарадея движение магнита в катушке. Не нужно раскрывать никаких секретов устройства твоего двигателя, как ты там обмотки расположил и каким током питаешь- покажи само явление в простейшем виде или даже намекни- мол все видели как кирпич с крыши взлетает выше вороны.

Так я же показывал китайский волчок в двух вариантах. Первый без электроники. Второй с электроникой. Что там на Фарадея пальчиком тыкать? Между прочим, один раз Эдисона позвали в фирму, определить причину отсутствия мощности электродвигателя. Он попросил молоток и зубило. Один раз тюкнул и двигатель заработал нормально. За это он запросил 1001 доллар. Когда фирмачи удивились, что так дорого за один удар молотка, то Эдисон заметил за удар он и взял 1 доллар, а тысячу за то, что знал куда ударить. Вот Вам и Фарадей. Когда известно, так известно и просто. А вот я Вам дал ссылку на свои модели и эксперименты в облаке. Попробуйте на существующей парадигме магнитного поля получить такое согласие между математической моделью и экспериментом. Например,


Опыт 5. Индукция продольного поля магнита
А то все такие бойкие, как я погляжу...


- Правка 30.07.22(00:07) - S.Bor.K.
vodoprovodchik | Post: 794852 - Date: 30.07.22(16:38)
S.Bor.K. | Post: 794780
Насчёт осциллограммы :
слишком замудрённо .... а как Вы отнесётесь к факту того , что отрицательный выброс - это вовсе не регистрация энергии ,а условность смены фазы?
Осцилл , конечно указывает параметры ..НО! Осцил то спроектирован на основе знаний ,а не понятий!
...........................
Упомянули Фарадея ..а вот почему токосьём с диска установки Фарадея можно расположить в любом месте диска ?
А не обязательно по осевой магнита (с неполным покрытием диска )
........................…
По гаражному изобретателю :
Каждый мыслит по мере своих "фантазий"
Леска -самый примитив ! Я предполагал , что эффект был получен за счёт перетекания массы воздуха (+) "утяжеления" потока получено за счёт озонирования и значит КПД более высокого …
Один Х. это не антигравитация .

S.Bor.K. | Post: 794858 - Date: 30.07.22(20:47)
vodoprovodchik Пост: 794852 От 30.Jul.2022 (16:38)
S.Bor.K. | Post: 794780
Насчёт осциллограммы :
слишком замудрённо .... а как Вы отнесётесь к факту того , что отрицательный выброс - это вовсе не регистрация энергии ,а условность смены фазы?
Осцилл , конечно указывает параметры ..НО! Осцил то спроектирован на основе знаний ,а не понятий!

Конечно, осциллограф спроектирован на уровне знаний. Но и знания развиваются, а осциллограф в данных экспериментальных схемах играет роль регистратора.
И ничего мудрёного я не вижу. Как бы ни кривились, подобного уровня согласия математической модели с экспериментом Вы не получите ни на какой иной парадигме магнитного поля. Так что принимайте и признавайте то, что есть. И ещё много нового придётся признавать из того, чего до сих пор не знали или проходили мимо, не замечая.
Отрицательный выброс сам осциллограф дать не мог при постоянном магните и вращающемся диске. Он происходит из-за смены приближения провода к эквивалентному току на его удаление, а между эквивалентными токами магнита осциллограмма проходит через ноль. И так на всём множестве экспериментальных моделей индукции постоянного магнита с проводником
...........................
Упомянули Фарадея ..а вот почему токосьём с диска установки Фарадея можно расположить в любом месте диска ?
А не обязательно по осевой магнита (с неполным покрытием диска )

Вот другой эксперимент, который отвечает на Ваш вопрос и тоже, кстати на базе новой парадигмы.



Пути токов в диске Фарадея
Обратите внимание на то, что все четыре сектора соединены вместе, но параметры тока определяются именно тем сектором, который находится в области магнитного поля.
В принципе, с новыми экспериментальными данными меняется и само представление о том, что же движет униполярно проводник в магнитном поле и почему Иоффе с таким трудом удалось повернуть магнитную стрелку в области прохождения потока электронов:
Секреты униполярного двигателя
........................…
По гаражному изобретателю :
Каждый мыслит по мере своих "фантазий"
Леска -самый примитив ! Я предполагал , что эффект был получен за счёт перетекания массы воздуха (+) "утяжеления" потока получено за счёт озонирования и значит КПД более высокого …
Один Х. это не антигравитация .е

Правильнее было бы, действительно, не реактивное движение, а об антигравитации можно будет говорить, когда закончится это долбоюношество и основная масса перестанет тупить и флудить, размахивая больным гонором, а возьмётся за совместное и доброжелательное познание истины, не забывая об аргументированности и непредвзятости. Иначе все так и будут сидеть в д-ме, радуясь, что скопом.

- Правка 30.07.22(20:52) - S.Bor.K.
sairus | Post: 794862 - Date: 30.07.22(22:14)
Я видел другие видео этого изобретателя-фейкомёта, там он снимал без шлема и камера не глючила. В первом фейке его шняга висела на горизонтальной леске, а он махал над ней палкой, После коментариев о горизонтальной леске, он подвесил свою хрень на вертикальной леске, надел на неё обруч, и начал сьёмку с того момента ю когда обруч уже на неё надет, так он типа опроверг высказывания о горизонтальной леске.))) Теперь он снимает видео на большом расстоянии и в темноте. Чтобы не было видно опору на которой стоит его шеяга. Просто посмотрите он подымает свою хрень на леске, потом идет к ней с обручами, а потом вдруг останавливается и ролик прерывается. Прерывается он как раз для того, чтобы убрать леску и поставить свою фигню на опору. На таком расстоянии и при такой темноте опору конечно не возможно рассмотреть.
Давайте лучше обсудим как девочка кипятит воду рукой.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
S.Bor.K. | Post: 794873 - Date: 30.07.22(23:20)
sairus Пост: 794862 От 30.Jul.2022 (22:14)
Я видел другие видео этого изобретателя-фейкомёта, там он снимал без шлема и камера не глючила.
Давайте лучше обсудим как девочка кипятит воду рукой.

Ну, о девочке, которая кипятит воду рукой, - это, думается, в другой теме. Не нужно эту забивать в троллячей манере.
А по поводу обсуждаемого вопроса, так спекулянты подобным образом себя просто не ведут. Скорее, уж извините, Ваши заявления похожи на фейкомет. Хотите доказать, что Вы правы? Поедьте с кем-нибудь из форумчан и покажите эту опору, леску. Чего зря трепать? Автор же из видео в видео заявляет, что на него наезжают без оснований. Так по Вашим высказываниям так и получается, поскольку напрямую поехать и показать никто не собирается. Значит понимают, что завистливый фейк мечут.. Обмазать человека труда не стоит, а вот аргументированно доказать правоту своего мнения - далеко не каждый способен. Особенно эти самые фейкомёты.

Sergej_ | Post: 794877 - Date: 30.07.22(23:46)
S.Bor.K. Пост: 794873 От 30.Jul.2022 (23:20)
Обмазать человека труда не стоит, а вот аргументированно доказать правоту своего мнения - далеко не каждый способен. Особенно эти самые фейкомёты.
Так автор и есть фейкомет...
Вы бы лучше применили свое высказывание к самому автору, а не к тем кто возражает. Пусть автор докажет что он не обманщик. Рекламные ролики все фейкометы снимают. А вот ролики с подробными объяснениями они почему-то не хотят снимать. Нечего сказать.

mebius | Post: 794878 - Date: 30.07.22(23:56)
Автору незачем кому-то чего-то доказывать. Он ни с кем не спорит и ни кому ничего и ни чем не обязан. Он поделился тем чего смог добиться своими руками. И ВСЕ.
Как к его демонстрации относиться каждый решает сам в меру своего личного мировоззрения.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan | Post: 794923 - Date: 31.07.22(16:08)
S.Bor.K. Пост: 794905 От 31.Jul.2022 (10:38)
мои выводы являются результатом обобщения многих десятков экспериментов, и открытий, в том числе и в теории электромагнетизма.

Любая Теория электромагнетизма, основанная на трехмерном пространстве- заведомо ошибочна и парадоксальна.
Самый первый парадокс- аномальный магнитный момент электрона.
Офф наука обозвала его аномальным и отползла в сторону.
Без понимания многомерности пространства там везде на каждом шагу аномалии.
Если начать рассматривать движения в многомерном пространстве - все сразу встает на свои места.
Где то мы уже касались этого момента- то ли у вас на сайте, то ли у Кушелева, уже не помню- давно это было.
Офф наука пытается обойти эти скользкие места с помощью квантов и неопределенностей, но это все приводит только к новым аномалиям и парадоксам.
Кстати, Кушелев тоже близко подошел к пониманию этого вопроса, но последний шажок так и не сделал- все пытается запустить волну внутри шарика в нашем трехмерии. А волна крутится, но не в нашем пространстве. К нам высовываются из того пространства вектора Е Н, как из точки, но само движение происходит ТАМ, не у нас.

_________________
я плохого не посоветую
sgur | Post: 794926 - Date: 31.07.22(17:08)
dedivan
Без понимания многомерности пространства там везде на каждом шагу аномалии. Если начать рассматривать движения в многомерном пространстве - все сразу встает на свои места.
... А волна крутится, но не в нашем пространстве. К нам высовываются из того пространства вектора Е Н, как из точки, но само движение происходит ТАМ, не у нас.


Всё верно, наш мир - это лишь отражение или проекция многомерного мира:[ссылка]

S.Bor.K. | Post: 794932 - Date: 31.07.22(18:40)
Чё-то народ опять в отвонарь улетел... Не желает цепляться за точку опоры, всё норовит в трясину залезть. Тот же Кушелев так и не запустил свой шеврон. О чём гутарить? И многомерным пространством мается. Вот кто мается, пусть покажет сначала направление своего электрического поля "оттуда" в наше трёхмерие, а я очень просто всё покажу на стандарте нашего трёзмерия.

Также и со спином электрона.
С.Б. Каравашкин О спине свободного электрона
И никаких чудес. Смысл выдумывать ужа с ежом?

S.Bor.K. | Post: 794940 - Date: 31.07.22(19:04)
dedivan Пост: 794923 От 31.Jul.2022 (16:08)
S.Bor.K. Пост: 794905 От 31.Jul.2022 (10:38)
мои выводы являются результатом обобщения многих десятков экспериментов, и открытий, в том числе и в теории электромагнетизма.

Любая Теория электромагнетизма, основанная на трехмерном пространстве- заведомо ошибочна и парадоксальна.

Что трепать? Вот я показал экспериментальные результаты и математический расчёт, согласующийся с ними. И хватило трёхмерия с головой. Даже в пространство Минковского не пришлось переходить. Возьмите и повторите подобное моделирование на своём многомерии.

vodoprovodchik | Post: 794969 - Date: 31.07.22(20:35)
S.Bor.K. | Post: 794932

/С.Б. Каравашкин О спине свободного электрона/

Гдето я уже видел рис7... наверное у Карабейникова…?
Увы , ошибка! Ошибка уже в самом начале - полёт электрона .
Карабейников приводил пример с отсутствием потребления магнетрона , а мне думается , что была ошибка в распределении реактивной энергии по запитке М. что и привело к такому результату. Просто у них в институте небыло нормального измерителя активки.

***Чтобы убедиться в ложности экспериментов по обнаружению спина свободного электрона, рассмотрим эксперимент, за проведение которого его автор – Х.Г. Демельт, был удостоен Нобелевской премии в 1989 году.
***
т.е. спином свободный электрон НЕ обладает !?

***Спин у элементарных частиц отсутствует и присущ только атомам.
***
Вот выхватка из статьи :
[ссылка] ***частицы представляют собой миниатюрные магниты. Они могут переворачиваться во внешнем магнитном поле, притягиваться или отталкиваться — все как настоящие магниты.
***
А в практике именно разворот на 180° электрона позволяет работать ЭНЕРГИИ в переменном эл.поле ...?!!
т.е. крутиться с немыслимой скоростью согласно подаваемой в цепь частоте....

*** у электрона нет структуры.***
увы есть! Именно ЭТО определяет наличие магнитных полюсов у электрона ,его массу и собственный заряд ,что подтверждается магнитной регулировкой пучка электронов в лучевых трубках(кинескопах, круговом разряде, конусном разряде...износом катода радиолампы)

;-)



dedivan | Post: 794997 - Date: 31.07.22(22:27)
S.Bor.K. Пост: 794932 От 31.Jul.2022 (18:40)

Также и со спином электрона.
С.Б. Каравашкин О спине свободного электрона
И никаких чудес. Смысл выдумывать ужа с ежом?

Так это и есть очередное заблуждение трехмерных исследователей.
Возьми обычную электронную пушку и продольную катушку, которая и фокусировать и ускорять умеет электронный пучок.
Никакими спинами это не объясняется. Офф наука там извращается как уж на сковородке.
Магнитное поле не может ускорять линейный пучок, а оно ускоряет либо тормозит, если нужно.

_________________
я плохого не посоветую
S.Bor.K. | Post: 795025 - Date: 31.07.22(23:41)
vodoprovodchik Пост: 794969 От 31.Jul.2022 (20:35)
частицы представляют собой миниатюрные магниты. Они могут переворачиваться во внешнем магнитном поле, притягиваться или отталкиваться — все как настоящие магниты.

Мне кажется, что прежде, чем говорить нет, желательно было бы более внимательно ознакомиться с текстом работы и с причинами, по которым я отрицаю спин у свободного электрона.
Но, поскольку Вы предпочитаете защищать мейнстрим любой ценой, давайте рассмотрим простую модель.
В пузырьковую камеру с противоположных сторон влетают с одинаковой скоростью два электрона. Учитывая общепринятое представление о магнитном поле/спине у каждого из них, что при малой массе электронов моментально сориентирует эти магнитные поля вдоль поля камеры, будет ли различие в траекториях электронов? Будут ли траектории определяться силой Лоренца?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт