Я открыт для мира. Было что дедушке сказать - велкам. А загадки я сам мастер загадывать.
Бочка у меня есть, отпуск близко. На трубы "разорюсь". Даже если не запустится - использую их в том же саду для полива.
Сейчас, когда дедушка завёл свою ветку, всё то, о чём я задавал вопросы, делал рисунки - обсуждается. И он не спешит тех, кто отступает от "уровней и давлений" поправлять наводящими вопросами.
дедушка говорил что он метролог, а это отдельные люди что не взвешенно опломбированными весами в природе существовать не должно... а если существует значит не подобрали нужных гирек для взвешивания.
з.ы. в конструкции бочки ничего тайного вроде и нет... соотношение входного выходного, клапаны на слив, закачку, воздухоловка / газовая пружина подсоса.
на самом деле не так и много. вопрос по уму сделать а не аки белецкий...
Для некоторых дедушкин бред, это весь мир. )))
Тref, я не против любых практических экспериментов. Однако считаю, что прежде чем тратится на трубы, можно это проверить в меньших масштабах и с меньшими затратами.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Tref Пост: 793380 От 18.Jul.2022 (12:34)
Я открыт для мира. Было что дедушке сказать - велкам. А загадки я сам мастер загадывать.
Бочка у меня есть, отпуск близко. На трубы "разорюсь". Даже если не запустится - использую их в том же саду для полива.
Сейчас, когда дедушка завёл свою ветку, всё то, о чём я задавал вопросы, делал рисунки - обсуждается. И он не спешит тех, кто отступает от "уровней и давлений" поправлять наводящими вопросами.
В теме дедушки нельзя ему возражать, а так любой бред приветствуется.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 793383 От 18.Jul.2022 (13:03)
Для некоторых дедушкин бред, это весь мир. )))
Тref, я не против любых практических экспериментов. Однако считаю, что прежде чем тратится на трубы, можно это проверить в меньших масштабах и с меньшими затратами.
"Нам бы схемку аль чертёж мы б затеяли вертёж (С)"
На трёхлитровой банке и трубках в 0,5 см и 1 см не заработало.
sairus Пост: 793383 От 18.Jul.2022 (13:03)
Для некоторых дедушкин бред, это весь мир. )))
Тref, я не против любых практических экспериментов. Однако считаю, что прежде чем тратится на трубы, можно это проверить в меньших масштабах и с меньшими затратами.
Дедушка пожил, дедушка знает, дедушка хрен на все положил.
Нельзя в меньших маштабах делать ибо волна будет быстро затухать.
neama Пост: 793394 От 18.Jul.2022 (13:59)
вот я и вопрошаю про зеркало... минимальный размер для устойчивого процесса.
Это к Господу богу Реального ничего нет, вон Сайрус все знает.
В реале находишь таблицу давления насыщенных паров в зависимости от тепературы и давления . Бабушки знали _ барометер упал _ будет дождь.
У бабушек кости ломало.
sairus Пост: 793383 От 18.Jul.2022 (13:03)
Для некоторых дедушкин бред, это весь мир. )))
Тref, я не против любых практических экспериментов. Однако считаю, что прежде чем тратится на трубы, можно это проверить в меньших масштабах и с меньшими затратами.
"Нам бы схемку аль чертёж мы б затеяли вертёж (С)"
На трёхлитровой банке и трубках в 0,5 см и 1 см не заработало.
В твоём опыте была вертикальная трубка, как на видео?
Я тоже ставил подобные опыты, это было очень давно. Но я помню, что я не делал вертикальную трубку на выходной трубе. Если честно я не понимаю на кой она там вообще нужна, однако на видео с бочками, она встречается почти всегда.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если подумать, при наполнении бочки в ней получается сжатый воздух с тем же давлением, как и в бочке. Она не даёт воде течь в бочку, в то же время, возможно, способствуя ускорению истекающей воды.
Tref Пост: 793399 От 18.Jul.2022 (14:43)
Вертикальной трубки не было.
Если подумать, при наполнении бочки в ней получается сжатый воздух с тем же давлением, как и в бочке. Она не даёт воде течь в бочку, в то же время, возможно, способствуя ускорению истекающей воды.
не... там варианты. если просто открытая трубка то уловитель пузыриков с истока.
если трубка закрыта, при вытекании поток вытянет чутка и он послужид аккумулятором... тоесть опять есть варианты аки сделать смешнее...
Tref Пост: 793399 От 18.Jul.2022 (14:43)
Вертикальной трубки не было.
Если подумать, при наполнении бочки в ней получается сжатый воздух с тем же давлением, как и в бочке. Она не даёт воде течь в бочку, в то же время, возможно, способствуя ускорению истекающей воды.
Можно предположить, что совсем наоборот. Текушая из бочки вода высосет из трубки весь воздух, ведь с боку струи, зона пониженного давления. А что если разряжение в этой трубке помогает сливу воды из бочки, ведь это разряжение создается не гравитацией, а движением воды.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вот в сторону движения воды я и "устремляю взор". Та же трубка Пито "противоречит" Бернулли.
По Бернулли чем больше скорость - тем меньше давление. Уровень воды в трубке Пито наоборот зависит от квадрата скорости делённого на удвоенную гравитацию.
Ещё один "факт", проистекающий из заявления Кронга (давление умноженное на скорость - это константа) состоит в том, что вверху потока эта константа меньше, чем в середине или внизу. В силу наличия гравитации.
Если представить сливную и подающую трубу в виде чашек весов, то с верхней постоянно "падает" вода на нижнюю, передавая ей свой импульс и облегчая заброс новой порции наверх, так как с нижней тоже истекает.
Чтобы поднять одну порцию наверх, нужно слить две порции на половину такой высоты.
А что если можно не сливать, а двинуть пусть не две, а четыре таких порции практически по горизонтали?