ФЕМЕ Пост: 792075 От 07.Jul.2022 (12:06)
Я в шестом классе, кажись, Торричеллиеву пустоту проходил. Вот она в бочке и будет в данном случае, в зоне разрыва. А это фора в 10 метров.
Какая, нахрен торричеллева пустота? Вы про тройную точку забыли?
Кронг, ты уже чисто на тролинг переходишь. Та пустота что и в водяном барометре и в поилке. Она Торричеллиева.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 792075 От 07.Jul.2022 (12:06)
Я в шестом классе, кажись, Торричеллиеву пустоту проходил. Вот она в бочке и будет в данном случае, в зоне разрыва. А это фора в 10 метров.
Какая, нахрен торричеллева пустота? Вы про тройную точку забыли?
Кронг, ты уже чисто на тролинг переходишь. Па пустота что и в водяном барометре. Она Торричеллиева.
ФЕМЕ, Вам трудно цыфирьки в формулу подставить? Вам не жалко своего времени? Почему Вы ни разу ничего даже не пытались посчитать? Откуда такая непозволительная ущербность?
Tref Пост: 792081 От 07.Jul.2022 (12:32)
Если воздух будет выносить с потоком жидкости - как он накопится под колпаком?
Так воздух же над струёй может находится. Тогда струя на рисунке не цельной быть должна, а воздух над ней быть должен, который затем вертикальную трубу заполняет. Нет ясного видения, дальше к бочке он пройдет чи ни?
Накопится под колпаком и дальше в бочку будет поступать. Если колпак не опорожнять.
ФЕМЕ, Вам трудно цыфирьки в формулу подставить? Вам не жалко своего времени? Почему Вы ни разу ничего даже не пытались посчитать? Откуда такая непозволительная ущербность?
А у меня что на лбу лох написано, что бы я считал заведомо то, чего и близко нет в обсуждаемой конструкции?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если только на начальном этапе - позволяет воде разогнаться, труба ловит на входе в бочку, после того, как процесс установится - новые порции воздуха не поступают, поток воды становится непрерывным.
Tref Пост: 792102 От 07.Jul.2022 (13:37)
Если только на начальном этапе - позволяет воде разогнаться, труба ловит на входе в бочку, после того, как процесс установится - новые порции воздуха не поступают, поток воды становится непрерывным.
Но в эту трубу можно и промышленный автоматический воздухоотводчик от отопительной системы установить. Короче есть возможность воздух в бочку не пустить. А значит оно обязано работать, даже не смотря на то, что баба яга Кронг против.
У хитрых азиатов может и не быть воздухоотводчика, просто если будет верх закрыт не герметично. Из расчёта что пусть и вода даже сочится вместе с воздухом, один ляд халява. Или труба эта выше уровня воды в бочке.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Tref Пост: 792143 От 08.Jul.2022 (07:24)
"Бульки" воздуха не должны перекрывать поток воды, или наоборот - должны?
Если "гидроразрыв" - основа работоспособности установки, то чем их больше - тем лучше?
Бульки и не могут поток перекрыть, бульки воздуха находится над вытекающей струёй(Архимед так завещал ), а потому тормозить струю фактически не могут.
А гидроразрыв это вверху бочки, куда атмосфера давит воду из водоёма взамен вытекающей.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кронг считает, что атмосфера на всасе и на выходе одинаковая (может поправить, если это не так).
А на самом деле чтобы подкачивать воду не надо сливать её по вертикали.
Движение по небольшому уклону, вероятней всего, также создаёт аналогичную тягу...
С Кронгом это вообще нетипичный для науки случай. Когнитивный диссонанс называется в узком кругу научных специалистов. С одной стороны он соглашается что атмосфера не может остановить вытекание воды по горизонтальной трубе, и тут же подсовывает свою формулу о равенстве концов в трубе.
Атмосфера и в наклонной трубе воду не остановит, и в вертикальной тоже(просто бульбы будут как в эрлифте вверх пробулькивать), за исключением если выход вертикально вверх(U- колено получается), или как в поилке в воду погружен.
"Азиатский сифон" с позиции физики работает однозначно. С одним но, если воздух не сможет в бочку пробиваться.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Напрасно вы думаете, что атмосфера не сможет остановить горизонтальный поток. Атмосфера давит в любом направлении. Это проверить элемертарно просто. Возьми шприц, заткни выход и вытяни поршень, расположи шприц горизонтально, отпусти поршень и атмосферное давление прекрасно вдавит его обратно. Я удивлён что приходится здесь это доказывать. Сужение на конце трубы с краном
Не позволит воздуху пробиться во внутроь. На видео прекрасно видно, что вода течёт сплошным потоком, если бы воздух проходил во внутрь то вода бы лилась как из бутылки. Большой диаметр трубы нужен для того, чтобы снизить трение. При малом наклоне и большой длинне, узкое сечение создаст трение, которое будет сильно снижать скорость потока.
Кронг конечно во многом не прав. Но на счёт атмосферного давления он прав. Формулы создавались исходя из практических исследований.
Но тот кто их создавал не мог проверить все возможные условия. По этому вполне возможно, что можно создать условия при которых формула работать не будет.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.