Post:#787141 Date:07.06.2022 (17:50) ... Интересный тут у нас пассажир появился- Трефовый.
Стоило сказать ему про уровни воды и тяготение- тут же перевел разговор на потоки, бернулли, разбрызгиватели. Значит знает, что именно уровни и тяготение работают.
Мало того, еще и стирает посты.
Так что тут продолжим уже без него.
Всех, кого интересуют такие установки, добро пожаловать.
genmih Пост: 790181 От 28.Jun.2022 (11:37)
Тут экс нужен, но уже не из роликов.
Это еще рано. Еще можно покумекать чем отличается потеря скорости потока когда он в диафрагму в трубе упирается или когда из трубы в бочку выливается. Скорость падает и там и там- но результаты разные.
Так же разные результаты в случае просто резкого расширения трубы или разрыва потока при выливании в бочку.
Самый правильный способ понять как работают такого рода штуки - составить диф. уравнение (систему) и даже по его виду уже очень много что можно сказать. Подобрав граничные условия и решив его можно найти параметры компонентов для получения нужного эффекта. К сожалению, в математику сейчас мало кто может, весь мозг забит всякими видосиками, бредом из инета и пр. хотя в общем-то ничего сверхсложного нет, обычная инженерная задача.
inkan Пост: 790196 От 28.Jun.2022 (13:19)
Самый правильный способ понять как работают такого рода штуки - составить диф. уравнение (систему) и даже по его виду уже очень много что можно сказать. Подобрав граничные условия и решив его можно найти параметры компонентов для получения нужного эффекта. К сожалению, в математику сейчас мало кто может, весь мозг забит всякими видосиками, бредом из инета и пр. хотя в общем-то ничего сверхсложного нет, обычная инженерная задача.
Ну-ну... Успехов. Даже не удивлюсь, если ваше решение покажет наличие ВД.
inkan Пост: 790196 От 28.Jun.2022 (13:19)
Самый правильный способ понять как работают такого рода штуки - составить диф. уравнение (систему) и даже по его виду уже очень много что можно сказать. Подобрав граничные условия и решив его можно найти параметры компонентов для получения нужного эффекта. К сожалению, в математику сейчас мало кто может, весь мозг забит всякими видосиками, бредом из инета и пр. хотя в общем-то ничего сверхсложного нет, обычная инженерная задача.
Ну-ну... Успехов. Даже не удивлюсь, если ваше решение покажет наличие ВД.
ну не знаю дармовой преобразователь гравитации я собирал и он даже работал...
inkan Пост: 790196 От 28.Jun.2022 (13:19)
Самый правильный способ понять как работают такого рода штуки - составить диф. уравнение (систему) и даже по его виду уже очень много что можно сказать. Подобрав граничные условия и решив его можно найти параметры компонентов для получения нужного эффекта. К сожалению, в математику сейчас мало кто может, весь мозг забит всякими видосиками, бредом из инета и пр. хотя в общем-то ничего сверхсложного нет, обычная инженерная задача.
Ну-ну... Успехов. Даже не удивлюсь, если ваше решение покажет наличие ВД.
ну не знаю дармовой преобразователь гравитации я собирал и он даже работал...
Охотно верю, но хотелось бы узнать об этом подробнее.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
inkan Пост: 790196 От 28.Jun.2022 (13:19)
Самый правильный способ понять как работают такого рода штуки - составить диф. уравнение (систему) и даже по его виду уже очень много что можно сказать. Подобрав граничные условия и решив его можно найти параметры компонентов для получения нужного эффекта. К сожалению, в математику сейчас мало кто может, весь мозг забит всякими видосиками, бредом из инета и пр. хотя в общем-то ничего сверхсложного нет, обычная инженерная задача.
Ну-ну... Успехов. Даже не удивлюсь, если ваше решение покажет наличие ВД.
ну не знаю дармовой преобразователь гравитации я собирал и он даже работал...
Охотно верю, но хотелось бы узнать об этом подробнее.
не секрет, фонтан кулибина... даже Бомбар отметился сбором сий малопродуктивной капельницы. но принцип рабочий, и вобщем-то практически вечный...
Ну "Фонтан" это слишком сильно сказано. Скорее капельница Кулибина.
Помню как Белецкий тоже пытался сделать такую, у него как всегда ничего незаработало. Интересно почему?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 790181 От 28.Jun.2022 (11:37)
Все это к тому, что можно создать условия, когда в длинной выходной трубе с диаметром больше, чем у входной трубы, кинетическая энергия движения будет больше, чем во входной трубе за счет бОльшей массы, несмотря на значительно меньшую скорость движения. Более сильный паровозик тащит за собой слабого.
Чушь, извините.
Принимая во внимание несжимаемость воды и отсутствие разрывов в потоке, скорость потока в разных сечениях обратно пропорциональна квадрату диаметра. А кинетическая энергия единичного объема наоборот пропорциональна квадрату его скорости. Так что кинетические энергии одинаковых объемов воды одинаковы во всех сечениях общего потока.
Ни кто ни кого не тащит. Все дружно двигаются с одинаковой энергией единичных объемов.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Принимая во внимание несжимаемость воды и отсутствие разрывов в потоке, ...
В том то и дело, что разрыв есть и должен быть обязательно и водяные пары- очень мягкая пружина. Так что не все так однозначно.
Да еще и атмосфера давит кило на каждый сантиметр.
Тебя же не удивляет, что шарик с водородом летает и не кашляет.
Халява или нет?
Я не вижу того о чем говорит дед в динамике. Но в виде фаз.
Слив.
Налив.
Вполне красиво и логично. По ходу думаю что дед прав и у меня нема опыта с парогазом при комнатных температурах. в том что я себе в голове намоделировал, два клапана. На всос и слив и циклограмма процесса.
