sairus Пост: 789512 От 22.Jun.2022 (08:48)
Кронг, ты учебники вызубрил, а энергию от мощности отличать так и не научился. Возмущаешся тем, что люди время тратят по пусту, но сам при этом торчишь здесь непонятно за чем. Ты уже несколько раз уходил хлопнув дверью, но через пять минут зачем-то возвращался.
Кронг у меня к тебе только один риторический вопрос.
Ты правда думаешь, что ты умный?
Не дурак уж точно.
А Вы, Сайрус, идите лесом. Это наиболее короткий маршрут из тех, которые я Вам могу предложить.
Точно не дурак?, а что тогда ты здесь делаешь?
А что, здесь только дураки по-вашему присутствуют?
Не обобщайте и не судите по себе.
Krong Пост: 789505 От 22.Jun.2022 (08:34)
Против течения воздух продвинется в воде только в виде струи (см. раздел о затопленных струях и истечение газа под уровень жидкости). Одиночный пузырь против течения не попрёт, т.к. его Ек меньше из-за разности плотностей сред.
Ну так а что ж ты тогда нас тут формулой от Бернулли "пугал"?
Чё не так?
Равенства нет у азиатов. В отличие от опыта от Белецкого который ты привел как эталон истины.
Никакой Белецкий не эталон истины. Он просто демонстратор очевидных вещей и закономерностей.
Krong Пост: 789469 От 21.Jun.2022 (22:47)
Ну почему, почему вы тратите свою безвозвратно неповторимую жизнь уже десятилетиями? Не проще ли выучить учебник физики школьного курса?
Учебник выучить, конечно надо... Но в действительности одного только этого недостаточно. Надо ещё умудриться с пользой применять знания из того учебника. И вот с этим серьёзные трудности возникают у некоторых. Мудрости в учебнике нет.
sairus Пост: 789512 От 22.Jun.2022 (08:48)
Кронг, ты учебники вызубрил, а энергию от мощности отличать так и не научился. Возмущаешся тем, что люди время тратят по пусту, но сам при этом торчишь здесь непонятно за чем. Ты уже несколько раз уходил хлопнув дверью, но через пять минут зачем-то возвращался.
Кронг у меня к тебе только один риторический вопрос.
Ты правда думаешь, что ты умный?
Не дурак уж точно.
А Вы, Сайрус, идите лесом. Это наиболее короткий маршрут из тех, которые я Вам могу предложить.
Точно не дурак?, а что тогда ты здесь делаешь?
А что, здесь только дураки по-вашему присутствуют?
Не обобщайте и не судите по себе.
По твоей логике так и выходит. Ведь по твоему только дураки пытаются, решить задачу, которую ты считаешь нерешаемой.
Если ты не дурак, то не мешай нам дуракам, решать свои дурацкие задачи.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Krong Пост: 789469 От 21.Jun.2022 (22:47)
Ну почему, почему вы тратите свою безвозвратно неповторимую жизнь уже десятилетиями? Не проще ли выучить учебник физики школьного курса?
Учебник выучить, конечно надо... Но в действительности одного только этого недостаточно. Надо ещё умудриться с пользой применять знания из того учебника. И вот с этим серьёзные трудности возникают у некоторых. Мудрости в учебнике нет.
Так и во всей физике никакой мудрости нет. Сплошные факты.
Krong Пост: 789469 От 21.Jun.2022 (22:47)
Ну почему, почему вы тратите свою безвозвратно неповторимую жизнь уже десятилетиями? Не проще ли выучить учебник физики школьного курса?
Учебник выучить, конечно надо... Но в действительности одного только этого недостаточно. Надо ещё умудриться с пользой применять знания из того учебника. И вот с этим серьёзные трудности возникают у некоторых. Мудрости в учебнике нет.
Так и во всей физике никакой мудрости нет. Сплошные факты.
Диоген так не считал и именно в бочке мудрость всего нашего мира скрыта. Малазийцы идут по следу науки прошлого, видать в их лесах кое какие технологии ещё недавно работали. Динамика ещё не до конца изучена в отличии от статики.
sairus Пост: 789374 От 21.Jun.2022 (10:19)
Vmm ты говорил о ряби в бочке, приведя при этом размер бочки. Я же сказал что выходная труба приделана в самом низу бочки. Каким образом эта рябь может на что-то повлиять? Про трубу опущенную в колодец я вообще не говорил и тем более не говорил, что труба опускается на дно колодца.
Допустим вода в колодце ниже уровня слива 1-1,5 м это равно 1000-1500мм Рябь в бочке пусть даже 5 мм .
Каким образом эти 5мм помогут поднять воду на 1 м ?
Вода на 1 метр поднята атмосферным давлением в сторону Торричелли, дополнительно воду поднимает изменившийся на 2-5 мм уровень в форме волн в озере. Это одно и тоже что бочка с трубами неподвижны а озеро держит огромный гигант и то поднимет его, то опустит.
Теперь когда понятно как прибывает вода в бочку то надо разобраться как её излишки слить.
У волны не хватит силы приподнять столб воды в трубке. Ведь чтобы втолкгуть воду с низу, нужно поднять весь этот столбик.
Торричелли в вершине бочки это тот же сифон, атмосферное давление удерживает столб воды от 9,8 до 10,3 метра внутри трубки и которое не может подняться выше давления атмосферного столба. Погружая глубже в чашу, трубку с водой подвешенной в вершине Торричелли разве столб воды в трубке не будет подниматься выше на глубину погружения, атмосфера продолжает давить? Только вот высота столба воды в трубке, думается мне должна быть равной давлению атмосферы от 9,8 до 10,3 метра. На этом принципе может работать и водный транспорт, в днище корабля встраиваются сифоны, которые настроены на длину морской волны, вершина волны область высокого давления и от неё пойдёт поток через сифон в область низкого давления волны и конечно обратные клапана, без них никуда.
Я не спорю с тем, что энергию волн можно использовать. Но я не верю что в бочконасосах работает энергия волн. Они этими бочкососами сосут воду не толоко из речки, но и из колодцев, при этом их устройство мало чем отличается. Я пока больше склоняюсь к тому, что это фейки, но мне интересно поломать голову над тем, как заставить это работать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Krong Пост: 789469 От 21.Jun.2022 (22:47)
Ну почему, почему вы тратите свою безвозвратно неповторимую жизнь уже десятилетиями? Не проще ли выучить учебник физики школьного курса?
Учебник выучить, конечно надо... Но в действительности одного только этого недостаточно. Надо ещё умудриться с пользой применять знания из того учебника. И вот с этим серьёзные трудности возникают у некоторых. Мудрости в учебнике нет.
Так и во всей физике никакой мудрости нет. Сплошные факты.
Диоген так не считал и именно в бочке мудрость всего нашего мира скрыта. Малазийцы идут по следу науки прошлого, видать в их лесах кое какие технологии ещё недавно работали. Динамика ещё не до конца изучена в отличии от статики.
Малазийцы бабло косят на неграмотных придурках в ЮТ. Весьма успешно.
Мало того, что здесь вообще о понимании физики речи не идёт, вы хотя бы озаботьтесь логикой. Если было бы так просто с самобочкососом, то неужели бы это не придумали до хитрых азиатов?
Krong Пост: 789469 От 21.Jun.2022 (22:47)
Ну почему, почему вы тратите свою безвозвратно неповторимую жизнь уже десятилетиями? Не проще ли выучить учебник физики школьного курса?
Учебник выучить, конечно надо... Но в действительности одного только этого недостаточно. Надо ещё умудриться с пользой применять знания из того учебника. И вот с этим серьёзные трудности возникают у некоторых. Мудрости в учебнике нет.
Так и во всей физике никакой мудрости нет. Сплошные факты.
Диоген так не считал и именно в бочке мудрость всего нашего мира скрыта. Малазийцы идут по следу науки прошлого, видать в их лесах кое какие технологии ещё недавно работали. Динамика ещё не до конца изучена в отличии от статики.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Krong Пост: 789469 От 21.Jun.2022 (22:47)
Ну почему, почему вы тратите свою безвозвратно неповторимую жизнь уже десятилетиями? Не проще ли выучить учебник физики школьного курса?
Учебник выучить, конечно надо... Но в действительности одного только этого недостаточно. Надо ещё умудриться с пользой применять знания из того учебника. И вот с этим серьёзные трудности возникают у некоторых. Мудрости в учебнике нет.
Так и во всей физике никакой мудрости нет. Сплошные факты.
Диоген так не считал и именно в бочке мудрость всего нашего мира скрыта. Малазийцы идут по следу науки прошлого, видать в их лесах кое какие технологии ещё недавно работали. Динамика ещё не до конца изучена в отличии от статики.
Базаров, не подозревал, что для Вас физический импульс (количество движения) явилось некоторым откровением...
Так-то моя первая специальность называется ИТМ (импульсные тепловые машины). Вам о чём-то это вообще говорит?