Предлагается создать реальное устройство для отопления жилого помещения в холодное время года.Некоторая начальная информация в начале видео от Б.В.Болотова.
Установка состоит из 4х-6ти ламп 6П3С или им подобным с получаемой выходной мощностью 2кВт при потреблении около 100Вт.Время работы около 2х лет-затем замена ламп.Т.е расходный материал только электролампы.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Я верю людям.Отец Болобова отапливал 100Вт усилителем помещение 100м кв во время ВОВ.
Вот видео Романова-он там тоже про динатронный эффект,как про наиболее простой способ получения прибавки в виде тепловой энергии.
Именно там и указаны,какие лампы использовать и сколько штук и какая мощность получается.Два разных видео,а конструктив и параметры совпадают.Кому не нужно не смотрите-там много всякого кроме того.Привожу информацию именно для тех,кто хочет повторить установку реально.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Количество тепла в помещении пропорционально его теплоизоляции, произведенному току и площади поверхности излучения. За количество тока отвечает генератор.
Дорого это будет, лампы сжигать. Сожжёте оставшиеся, старые, дешевые и даже не разберетесь как лампы работают и как их использовать гораздо эффективнее.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
6П36С да, бывало тоже до крана грелись, телевизор при этом как под ватт 200 потреблял так и оставалось при нагреве лампы. Но там нет чуда, расходуется анод лампы. По цене профит, хез? Сегодня и лампы навес золота.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Antek Пост: 788255 От 12.Jun.2022 (20:12)
Я верю людям.Отец Болобова отапливал 100Вт усилителем помещение 100м кв во время ВОВ.
Учитывая КПД лампового УНЧ того времени, равное 10%, для работы УНЧ с выходной мощностью 100 Вт, требовалось 1 кВт мощности из электросети (эта мощность, и рассеивалась в виде тепла). А для помещения площадью 100 м2, как раз и необходимо 1 кВт тепла, для восполнения тепло-потерь дома (среднестатистический расход тепла). Удовольствие, скажем прямо, так себе.[ссылка]
"Солидный вес и габариты устройства ввиду того, что размеры ламп значительно больше транзисторов;
Больший уровень шумности при работе прибора;
Необходимость времени на предварительный прогрев ламп перед выходом на оптимальный рабочий режим усилителя;
Высокое выходное сопротивление. Этот фактор несколько ограничивает спектр акустических систем, с которыми совместимы конкретные однотактовые либо двухтактовые ламповые усилители;
Меньшая линейность в сравнении с полупроводниковыми устройствами;
Высокое тепловыделение и расход электроэнергии;
Низкий КПД (в пределах 10%);
Подверженность усилителя на лампах ВЧ, УВЧ и СВЧ наводкам."
Так тут не усилитель-а ядерный реактор,в котором анод лампы раскаляется от ядерных реакций.Потребление только в момент вывода на режим и ничтожное в режиме(управление и поддержание).
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 788269 От 12.Jun.2022 (21:39)
Так тут не усилитель-а ядерный реактор,в котором анод лампы раскаляется от ядерных реакций.Потребление только в момент вывода на режим и ничтожное в режиме(управление и поддержание).
Странно. Я ведь процитировал твоё сообщение, третье в этой теме? Или это не ты писал?
Ничего странного и при работе усилителя есть возможность добавить динатронный режим к стандартному усилительному режиму работы лампы.Именно так и был открыт эффект.Естественно,чтобы обогреваться усилитель не нужен-нужна лампа,которая работает в этом режиме,при котором в ней создаются условия для возникновения динатронного эффекта.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Согласен. Только там нет ядерных реакций. Ну каждому своё. Предлагаю измерить дозиметром, когда лампы покупать будете тоже. А то мало ли откуда они.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Antek Пост: 788255 От 12.Jun.2022 (20:12)
Я верю людям.Отец Болобова отапливал 100Вт усилителем помещение 100м кв во время ВОВ.
Учитывая КПД лампового УНЧ того времени, равное 10%, для работы УНЧ с выходной мощностью 100 Вт, требовалось 1 кВт мощности из электросети (эта мощность, и рассеивалась в виде тепла). А для помещения площадью 100 м2, как раз и необходимо 1 кВт тепла, для восполнения тепло-потерь дома (среднестатистический расход тепла). Удовольствие, скажем прямо, так себе.[ссылка]
"Солидный вес и габариты устройства ввиду того, что размеры ламп значительно больше транзисторов;
Больший уровень шумности при работе прибора;
Необходимость времени на предварительный прогрев ламп перед выходом на оптимальный рабочий режим усилителя;
Высокое выходное сопротивление. Этот фактор несколько ограничивает спектр акустических систем, с которыми совместимы конкретные однотактовые либо двухтактовые ламповые усилители;
Меньшая линейность в сравнении с полупроводниковыми устройствами;
Высокое тепловыделение и расход электроэнергии;
Низкий КПД (в пределах 10%);
Подверженность усилителя на лампах ВЧ, УВЧ и СВЧ наводкам."
Слова "однотактовый" и "двухтактовый" в статье явно указывает на то, что человек, ее писавший, не знаком ни с паяльником ни с радиотехнической литературой, а обучался в музыкальной школе
Работать с КПД в 10% способен только однотактный каскад в классе А на несогласованную нагрузку.
А делать такие каскады оконечными, на огромных лампах для бесполезного рассеивания тепла - как раз в стиле поехавших аудиофилов
В промышленности, в ламповую эпоху, никто никогда так не поступал, все мощные каскады всегда делались двухтактными, их КПД 60% минимум, так как лампы работают в классе В.
Поэтому никогда 100 ваттному усилителю не требовался киловатт, позднейшие "аудиофильские" извращения, в которые выродились ламповые усилители, не в счёт.
А по теме - при возникновении сильного динатронного эффекта в лампе происходит пробой на экранную сетку.
Успехов в динатронике!
Про 4 6п3с это просто смешно.
Возьмите гу-81 тогда уж, у нее анод из графита. Хотя бы лампу не сразу испортите
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Скорее всего ты первых два видео не смотрел-а стоило.Во втором видео указано,что на расстоянии больше 1м излучения не опасны.Также в первом видео указано,как выводить лампу на этот режим и чем регулировать мощность ЯР.Подходят только лампы с молибденовым анодом(они почти все с ним за исключением графита и меди(водяное и воздушное охлаждение )). Также указаны в первом видео-что рабочее тело водород и молибден.Указано,какие вещества образуется и что подтверждено спектральным анализом материала анода у ламп отработавших ресурс.Не ленитесь просмотрите видео полностью.Там информация специально даётся кусками,которые спрятаны в куче хлама.Именно так поступают,когда информацию пытаются донести только для людей именно занимающимися данным направлением и чтобы отсеять ленивых,которым нужно толкать в рот и при том разжёванное.В первом видео указывается,что накал лампы после появления эффекта снижается до нужной величины температуры анода.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
