а я сию херобору попробовал разбить на фазы... поэтому моя следующая наколенная будет с двумя клапанами...
Не надо ни фаз, ни клапанов, нужно вспомнить обычные рычажные весы.
Одна чашка весом будет подниматься сама лишь тогда, когда на другой чаше весов груз будет больше по массе.
Применительно к бочке - входная труба должна быть короткой, а выходная длиннее, а клапаном служит вакуум в бочке.
И не заведется.
А пробовал длинную трубу с водой наклонить? Вода потечет сверху вниз?
Работу совершит?
Бочка- равновесная система, уровни воды в ней одинаковы на входе и выходе. Чтобы вывести ее из равновесия, нужно совершить работу.
Вот теперь соединяй вместе два устройства- бочку и длинную наклонную трубу.
Одно устройство будет совершать работу, расходуя воду, а другое будет поддерживать равновесие уровней воды.
Интересно. Видно, что в канистре есть пустота, куда вода сливается.
Следующее на выдаче ещё интересней, так как "крышка" прозрачная.
Там особых пустот нет. Возможно уровень воды зависит от того, сколько вначале налили.
Это фейк. Кадры смонтированы.
Пока придерживаюсь своей версии:
Во всех видеороликах говорят о соотношении диаметров входной трубы к выходной и это составляет 1/3. Формула сечения "S" труб шепчет S=ПИxD^2/4, но есть еще и протяженность труб! Неизвестно толщина стенок. Легко найти объем и "массу" воды на определенном участке просто перемножив одно на второе и умножив на плотность воды при определенной температуре но эти фантики отбросим от шоколадки. Примем 1 литр=1 кг.
Формулы статики здесь не работают ибо есть разрыв потока "вакуумом" между подающей и сливной трубой.
Выше в моем посте о видео Саху подсчитал длину сливной трубы более 17 метров, так как подающая 9 метров(?).
Принимая 1 дюйм внутреннего диаметра 0,02м, а 3 дюйма 0.06м, то разница в сечении 0,02^2/0,06^2=1/9. Отсюда можно определить массу воды в погонном метре в каждой трубе.
Согласно здравому смыслу, сколько воды вытекло столько и должно залиться в бочку.
Теперь, зная соотношения сечений труб, легко определить скорость движения воды в разных диаметрах труб при равенстве входного и выходного потока.
А далее рулит закон сохранения энергии m*V^2/2 - это динамика!
Система работает в системе гармонического закона, "дышит" но очень часто.
В сливной трубе работает инерция движения массы воды и создает разрежения в бочке, в свою очередь идет пополнение воды в бочку опять по инерции. Фазы сдвинуты слива и долива сдвинуты на бекрень за счет вертикальных напорных труб.
bazarov Пост: 786582 От 03.Jun.2022 (22:53)
А такое видали?
Второй видос чистый фейк. Обратите внимание на целофан, Он должен был бы прогнуться во внутрь.
Если на первом видео мы видим как атмосферное давление сдавило бочку из за разряжения внутри неё. А во втором даже целофан не прогнулся понятно же, что это голимый фейк. Вода в канистру подаётся насосом скорей всего погружным, вибронасосом.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Второй видос чистый фейк. Обратите внимание на целофан, Он должен был бы прогнуться во внутрь.
Если на первом видео мы видим как атмосферное давление сдавило бочку из за разряжения внутри неё. А во втором даже целофан не прогнулся понятно же, что это голимый фейк. Вода в канистру подаётся насосом скорей всего погружным, вибронасосом.
Правильное замечание, присоединяю 5 балов по 5-ти бальной шкале.
Фейков полно, но мозги не должны тормозить.
Эх бы товарища Сталина на всю эту сволоту, через 2 недели ....
Вполне возможно, что и то видео, где этот вьетнамец резвиться в ванне, тоже фейк. Мы тут головы ломаем как это может быть, а он просто наябывает своих наивных подписчикоф и рад радёшенек.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 786683 От 04.Jun.2022 (18:15)
Вполне возможно, что и то видео, где этот вьетнамец резвиться в ванне, тоже фейк. Мы тут головы ломаем как это может быть, а он просто наябывает своих наивных подписчикоф и рад радёшенек.
Я пока не готов дать ответ(бухаю), надо много материалов отфильтровать.
Я всегда за научную точку зрения. Извини.
Ролики в которых вода подымается выше своего уровня сильно сомнительны. Возможно я чего-то не понимаю, но пока никто вразумительно не объяснил как это может работать.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov Пост: 786582 От 03.Jun.2022 (22:53)
А такое видали?
Интересно. Видно, что в канистре есть пустота, куда вода сливается.
Следующее на выдаче ещё интересней, так как "крышка" прозрачная.
Там особых пустот нет. Возможно уровень воды зависит от того, сколько вначале налили.
Вот можете если хотите. Даже по диаметру трубы такое "устройство" не заработало бы. Да и в видео виден монтаж, склейка. Вот поэтому я ненавижу современный интернет. Стронг сети были намного круче. Только технали могли ими пользоваться. Информация была правдой и общедоступной. В круг интересов приглашали, а не заходили кто хотел. 20 лет назад я видел технологии, которые ваши внуки увидят.
Ну а теперь по теме. Треф, ты делать будешь такую установку или просто ради интереса ветку открыл? Просто интересно будут расчёты или нет. Да и опыты самые просты можно провести. Прямо на кухне в тазике. Вот только не такие...
В этом видео правда, но всё не так. Причины пояснил выше. Предупреждён - значит вооружён.
Ну что, готовимся....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 786697 От 04.Jun.2022 (21:29)
Ролики в которых вода подымается выше своего уровня сильно сомнительны. Возможно я чего-то не понимаю, но пока никто вразумительно не объяснил как это может работать.
Тебе Дед пояснил что это принцип рычажных весов. Когда начнутся расчёты и измерения, тогда и начнётся настоящая суть ветки. Считать будешь?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 786697 От 04.Jun.2022 (21:29)
Ролики в которых вода подымается выше своего уровня сильно сомнительны. Возможно я чего-то не понимаю, но пока никто вразумительно не объяснил как это может работать.
Тебе Дед пояснил что это принцип рычажных весов. Когда начнутся расчёты и измерения, тогда и начнётся настоящая суть ветки. Считать будешь?
Буду! Что нужно посчитать?
Обьяснения были, и не только от деда, но ниодного ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО, то есть аргументированного обьяснения не было. Если дед сам не может посчитать то, о чем говорит, значит он считать не умеет, стоит ли тогда всерьёз воспринимать его фантазии? Вопрос риторический.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.