Вступление.
Рассмотрим формулу: N2+O3=N2O+O2 <1>
Озон не реагирует с молекулярним или атмосферным азотом при комнатной температуре, но при +295 градусов по Цельсию вступает с ним в реакцию. Также во время этой реакции наблюдается Хемилюминесценция <1>
Хемилюминесценция — люминесценция (свечение) тел, вызванная химическим воздействием <2>
Принцип работы.
Таким образом если мы возьмем обычный воздух. Состоящий в основном из АЗОТА И КИСЛОРОДА. И нагреем до +295 градусов по Цельсию то превратив хотя бы часть атмосферного кислорода в этой нагретой смеси в ОЗОН. Мы получим детонацию. А значит и реактивную струю. Итак, схематически изобразим принцип работы двигателя.
(смотрим вложение)
Атмосферный воздух поступает в нагревательный котел, а далее нагретая смесь подаётся в ОЗОНАТОР. Где кислород преобразовывается в ОЗОН и происходит детонация.
Пока для простоты понимания самого принципа работы воздержимся от детального разбора конструкции двигателя в частности не акцентируем на способах нагрева воздуха и его ионизации. Так как они могут быть различны. Разобравшись с принципом работы далее читатель может сам придумать как нагревать воздух и как получить озон.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ядерная ракета летает на паровом реактивном двигателе.Вода проходит через раскалённый реактор из обогащённого урана 235,охлаждая его и превращаясь в пар.Естественно нужно соблюдать пропорции иначе ядерный взрыв ,как это и произошло с Буревестником.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Если речь идёт о САРМАТЕ и если верить официальным источникам, ракета весит 200 тонн. 80% веса составляет жидкое топливо. За чем вы сейчас гадаете как она устроена?
Это секретная информация.главное в этой ракете это двигатель, который не могут повторить пиндосы, дык они потому и закупали у России РД. для своих спутников.
160тонн топлива доставят ракету в любую точку земли. Скорость ракеты от 4 до 8 км/с
У пиндосов подобные ракеты работают на твёрдом топливе, и по этому сильно уступают сармату по дальности и скорости. Ну и по массогабаритам заряда.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 785020 От 24.May.2022 (01:18)
который не могут повторить пиндосы, дык они потому и закупали у России РД. для своих спутников.
У тебя в голове каша из дерьма которое ты собрал на интернет помойке. Американцы закупали российские движки совсем не потому что у нет своих таких же двигателей, они есть, и такие же, и более мощные, но они в разы и разы дороже. У них такие же тяговые и массо-габаритные характеристики как у российских, более того они многоразовые и экологичные водородные. Но если Россия продавала движки за бесценок, то почему же не покупать? Поначалу ведь завод продавал движки себе в убыток, ниже себестоимости. Бизнес по русски. Себе в прибыль, а государству в убыток. Миллиард убытка... Есть предмет для гордости...
Sergej_ Пост: 785095 От 24.May.2022 (12:58)
они есть, и такие же, и более мощные, но они в разы и разы дороже.
Ничего у них нет, и документацию брешут что типа потеряли. Они даже и наши двигатели повторить не могут. А дальше- хуже. Тупеют от образования и айфонов. Правда и мы тоже...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ Пост: 785095 От 24.May.2022 (12:58)
они есть, и такие же, и более мощные, но они в разы и разы дороже.
Ничего у них нет, и документацию брешут что типа потеряли. Они даже и наши двигатели повторить не могут. А дальше- хуже. Тупеют от образования и айфонов. Правда и мы тоже...
И у тебя каша в голове... Амеры сказали что потеряли документацию на двигатель F-1 от ракеты для Аполлонов. А российские движки они использовали для запусков своих спутников, в том числе военных. Уря! Аналог российского РД-180 - американский движок RS-25 с такими же параметрами, но в 10 раз дороже. Американцы свои движки никогда не продают вдвое дешевле себестоимости, как это делала Россия с РД-180.
Sergej_ Пост: 785105 От 24.May.2022 (13:19)
И у тебя каша в голове... Амеры сказали что потеряли документацию на двигатель F-1 от ракеты для Аполлонов.
Про мощные двигатели я и говорю, мелочь они конечно умеют делать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А с чего ты взял ,что двигатель устроен именно так?
А какие у тебя ещё варианты, или возможно так как маркет выложил, или возможно просто воздух нагревается реактором в прямоточном двигателе, что как по мне, так скорее именно такой вариант.
Емкость с водою для пара, как Антек предложил, это уже имхо ближе к радиантной физике.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А чё попроще никак? Просто ядерный реактор. Возможно какого то нового типа. Вырабатываем эл.энергию. На эл.двигателях летим делеко и долго. Возможно эл.турбина. Вариантов 100500
Здравствуйте коллеги.
ЯРД разрабатывали в СССР и США и раньше:
[ссылка]
Помнится вроде к Курчатову тогдашние не очень разумные энтузиасты этого дела, даже приволокли проект самолёта на ЯРД.
Однако он им вроде ответил о том, что всё что будет выбрасывать этот летающий реактор, будет сыпаться на головы советских граждан.
И это ещё без учёта возможности взрыва самого реактора на высоте (или ещё где-нибудь) с огромным заражением местности, или планеты в целом.
Ведь в реакторе ЯТ гораздо больше чем в бомбе, - а если от обычной бомбы такое заражение, то какой ущерб всем и планете будет при взрыве реактора на высоте...
Штаты отказались от своего SLAM и ядерного самолёта, по той же причине, + защита у самолёта слишком тяжёлая.
А нынче некоторые псевдоразумные существа, похоже вытащили старый проект, который закрыли разумные люди. И теперь гадят всем (в том числе и себе) радиацией и главное, - ещё и гордятся этим...
А ведь есть более безвредные технологии и даже вообще, - экологически чистые.
Но нет, - вытащили что погаже.
Возникает вопрос, - это просто инициативные дураки (что само по себе уже стихийное бедствие), или кто-то специально хочет угробить всё человечество, а с ним и биосферу Земли?
Зачем?
Кто мог посчитать для себя это выгодным?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
