Есть идея новой, бесщёточной конструкции униполярника. Если она окажется работоспособной, то пригодится и для практики, и как прибор для дальнейшего исследования электромагнетизма. Пояснение к файлу: то "кольцо" медного диска, которое находится между магнитов, пронизывается магнитным потоком "сверху вниз". Магниты вращаются, и вместе с ними вращается их магнитное поле (т.к. поле постоянного магнита "вморожено" в него). Это равносильно тому, как если бы внутреннее кольцо вращалось между неподвижными магнитами - значит, между его наружным и внутренним краями наводится ЭДС. Далее магнитный поток ещё раз пронизывает медный диск (его внешнее кольцо) снизу вверх. Но на этот раз поток течёт между неподвижными частями магнитопровода, и линии поля неподвижны относительно внешнего кольца медного диска. Поэтому во внешнем кольце медного диска не наводится ЭДС, которая была бы направлена против той ЭДС, которая возникает во внутреннем кольце диска. Соответственно, между центром диска и его краем наводится ЭДС, которую можно снять без каких-либо щёток, т.к. весь диск является цельным и неподвижным.
queet, не будьте столь категоричны. Коль есть изменение чего-либо (вращение магнита), то есть и проявление этого изменения. Может Фарадей и не заметил этих изменений?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
В теме "Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы" я как раз только что написал, что читал про эксперимент, который показал, что поле постоянного магнита вращается с ним. Конечно, верить всему, что пишут, нельзя, но в этом случае я всё же склонен верить. Напомните, пожалуйста, о каком именно опыте идёт речь. Если это какой-то из классических вариантов униполярного генератора (неважно, с подвижным проводящим магнитом или с неподвижным магнитом и вращающимся проводником), то эти опыты не дают возможности однозначно решить этот вопрос. В обычном униполярнике разные части проводящего контура движутся относительно друг друга, и мы не можем узнать, в какой из них наводится ЭДС - т.к. вольтметр показывает нам их алгебраическую сумму по всему контуру. А ведь именно это надо знать, чтобы судить, вращается ли поле. Так что для ответа надо мерять именно поляризацию незамкнутого участка, а не ЭДС по замкнутому контуру.
Название темы "двигатель", а речь о генераторе? Даже если ЭДС будет (не факт), что с моментами-силами, каков их баланс? Внешний момент на диске больше внутреннего и они не компенсируются, или иначе?
Зы. Вместо магнитопровода можно использовать внешние кольцевые неподвижные магниты?
Мое мнение - не будет ничего на выводах, если, конечно, магниты с равномерным полем и перекосов конструкция не имеет. Сделайте и проверьте. Я не вижу тут причин для того, чтобы создавалась какая-то ЭДС.
Кто занимается униполярками практически, прошу: http://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=78012
С Уважением
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Все препирания связаны с нежеланием чего-то мерять. У дискового магнита неравномерность магнитной индукции по диаметру может достигать 70%. Вращать такую кривую (по B) хрень и просто груду разных магнитов - одинаково - вот и кажется, что поле "принадлежит магниту". Берём тесламер и под матерные крики продавца из партии (готовтесь померять 100 штук) выбираем магнит с неравномерностью 1% (попадаются и меньше) - и сразу при вращении магнита пропадает наведённая ЭДС в диске и поле само по себе жить начинает. Без приборов не лезте.
Если лень водить прибором по окружности магнита - 100 калиброванных датчиков холла(2.5$ каждый) на окружности через один инверсно включённые последовательно - на выходе нулевое напряжение на милливольтметре. Просто кладёте на магнит и смотрите.