Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Делали стержни не на обум, не абы как, все просчитывалось
Есть более понятный термин- УЗ линза....медицина тоже пользует...
В УЗ мед диагностике в основном все определяется формой излучателя - плоские или конвексные. Сейчас - матричные, управление фазированной решеткой. Для просмотра приповерхностных тканей (на низких частотах) используют насадки на УЗ датчик - миниатюрная емкость с водой, противоположные окна затянуты пленкой латекса. Наши узисты натягивали презервативы - расходный материал.
Я лет 10 тому пробовал смотреть резонансы стальных стержней на ультразвуке. Очень капризная штука. Резонанс очень узкий, настроиться сложно. На частоту резонанса влияет много факторов, температура, касание стержня другой поверхности и пр. Стержни из феррита имеют тоже очень узкую полосу резонанса, и сильно зависимую от температуры. Легко лопаются при резонансе. Стержни из стеклоэпоксида имеют более широкий резонанс, с ними проще работать, но сам материал не сравним с металлом по прочности, да и амплитуда колебаний слабовата.
"..Стержни из феррита имеют тоже очень узкую полосу резонанса, и сильно зависимую от температуры. Легко лопаются при резонансе..."
//////////////////////////////////////////////////
Согласен с мнением автора. Мы пытались делать резонаторы большой мощности на горшковых ферритах. Купились на возможность выполнения таких резонаторов в малых габаритах. Ничего не получилось. Даже на полукиловаттной мощности ферриты трескались, а на киловаттных даже взрывались!..
Sergej_ Пост: 777929 От 28.Mar.2022 (21:05)
missioner, ты школьную геометрию хотя бы помнишь?
Вот видишь,сам и вопрос задал сам же на него и ответил,какая красота! Всегда бы так....
Я только дополнить попробую:
Да, теперь понятно, даже со школьной геометрией проблемы большие. Поколение ЕГЭ.
Геометрия основана не на пустых заявлениях, а на доказательствах. У тебя только заявления. Почему углы 1 и 2 одинаковы, почему Х везде одинаковы - доказательств нет. Нарисовать то можно что угодно, и луч пустить на рисунке как угодно.
missioner, ты школьную геометрию хотя бы помнишь?
Да, теперь понятно, даже со школьной геометрией проблемы большие.
Ниже понятнее? Помнишь там?... Угол падения.... угол отражения.... что-нибудь такое....
Поколение ЕГЭ.
Ну да.... середина восьмидесятых годов прошлого тысячелетия....Кстати,что ты сказать то хотел?что мой рисунок с ходом луча неправильный? Нарисуй же правильный.....
Ну да.... середина восьмидесятых годов прошлого тысячелетия....Кстати,что ты сказать то хотел?что мой рисунок с ходом луча неправильный? Нарисуй же правильный.....
У тебя рисунок правильный, это доказывает оптоволокно и правильная Советская школа а не гейропейское обучение.
Остальным в жопу паяльник Ват на сто. Оптику надо учить .
Pavel1 Пост: 778654 От 03.Apr.2022 (14:26)
У тебя рисунок правильный, это доказывает оптоволокно и правильная Советская школа а не гейропейское обучение.
Остальным в жопу паяльник Ват на сто. Оптику надо учить .
Павлик не знает что в оптоволокне распространяется параллельный пучек лучей вдоль волокна. Да еще и с самофокусировкой. Нет там отражений, если бы они были, потери распространения на расстояниях километры были бы запредельными. Учи оптику.
missioner Пост: 778653 От 03.Apr.2022 (13:42)
Нарисуй же правильный.....
Тебя просили привести доказательства (из геометрии) твоих утверждений. Ясно что их у тебя нет.
А что тебе ещё доказывать нужно? Рисунок есть,он сделан на основе законов отражения светового луча от отражающих поверхностей. Отстань. Это тебе не от Луны отражаться....
Еще картинка.
На рисунке параллельный пучок лучей на входе в изогнутый светопровод становится непараллельным на выходе. Это значит что болтуны на тему оптики не знают оптику.
Кроме того, в данном показанном случае длина хода лучей 1 и 3 отличается на 10%. Это значит что если на входе был короткий импульс, то на выходе будет импульс с размазанными передним и задним фронтом. Это означает также что нарушается ФМ, если импульс был с фазовой модуляцией. Это означает что если была ЧМ внутри импульса, она будет искажена.
У разных лучей будет разный период отражений.
Само собой, изображение на входе превращается в хаос на выходе.
Если же пучок лучей падает не параллельно оси светопровода, а под некоторым углом, то различия во времени распространения лучей могут быть еще больше, поскольку для некоторых лучей добавятся отражения от внутренней стенки.