Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Если у тебя 10 одинаковых проводов. зачем мерить во всех 10, если они все одинаковы? Никак в тыковку не приходил такой вопрос?
Гы-ы-ы-
А ты своей тыквой не можешь сообразить,что как только ты повесишь на один провод датчик, то на вч уже будет другое перераспределение? И токи уже не будут одинаковы.
Эх какой ты темный...
Современные датчики тока на ДХ не вешаются на провод, а ставятся рядом с проводом и измеряют магнитное поле. Ток даже не знает- измеряешь ты его или нет. Даже на ВЧ.
Опять дедушка бредит. Где ссылки на конкретные образцы? Как всегда нет. Если ставить рядом с проводом, значит измерять все внешние помехи, в том числе мп Земли и рядом расположенных трансформаторов и питающих шин.
Ток всегда чувствует что ты измеряешь его, ты вносишь в МП тока дополнительное магнитное сопротивление датчика.
Ток всегда чувствует что ты измеряешь его, ты вносишь в МП тока дополнительное магнитное сопротивление датчика.
Вот видишь, какую огромную работу проделали либерасты?
Теперь вы лишены знаний о самых основах физики и электроники.
Всего 30 лет и перед нами полные нули с заблуждениями из прошлого века и даже головой подумать не хотят- как это так? про что дед толкует? как так может быть?
Да очень просто- датчик холла создает свою реакцию ПОПЕРЕК прикладываемому магнитному полю. Никак не вдоль и навстречу.
Все токи в ДХ возникают за счет собственного источника питания, это никак не влияет на управляющее поле.
Я уже видел такое - новобранец из окраин тюменской земли залез на тумбочку дневального и смотрел на провода к лампочке- как же по таким тонким трубочкам керосин течет? Даже помню как его звали- Володя. И то, он по сравнению с вами, гораздо умнее был, полез смотреть, как же это устроено- у вас же даже и вопроса не возникло- мол врет дед да все дела.
Народ, помогите понять.
На прикрепленной картинке под номером 1 два прямых параллельных зеркала, лазерная указка и пунктиром примерный путь многократно переотраженного луча.
Непонятка возникает в случае 2. Если зеркала изогнуть дугой сохранив параллельность. Я предполагаю, что условный шаг или переод переотражений будет увеличиваться с каждым отражением. Это так? Или шаг останется равномерным как в первом случае с прямыми зеркалами?
Работает простое правили оптики - угол падения, равен углу отражения.
Проведи касательные к изогнутым зеркалам, от этих касательных и получишь углы падения и отражения. Это работает и для зеркал с разными радиусами изгиба.
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
Только если центры радиусов не будут совпадать то автоматически и периоды станут неравными
Это уже простое следствие того же правила, хоть две стиральные зеркальные доски сложи, будет одно, сдвинешь одну чуть, будет другое, но луч всегда будет следовать своему правилу. NATAN решил переплюнуть инженера Гарина, и сделать более крутой гиперболоид?!
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
missioner Пост: 777834 От 28.Mar.2022 (14:20)
Если центры радиусов закруглений двух зеркал находятся в одной точке то никаких изменений расстояний и периодов не будет.