Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
Ieronim Пост: 58300 От 18.Feb.2007 (17:15)
Аналитик- магнитное поле будет действовать на все материалы, сильно на ферромагнетики. Переменное поле будет действовать на металлические части весов даже если они из меди, а сильное поле на все, даже на клубнику [ссылка]
(видео посмотрите)
Совершенно верно!
Я ведь тоже об этом, что будет прямое влияние магнитного поля на любой материал, ведь для заметного искажения гравитации оно должно быть не слабым.
Но надо же как-то выделить "в чистом виде" изменение гравитации.
Может выложит кто картинку с изменением гравитации НЕИНДУКТИВНОЙ КАТУШКОЙ ? Чего-то я не верю ПАТЕНТАМ. Верю глазам и мозгу пока ещё, а патент загнать за 1-2 килобакса на 2 года может любой (и понаписать там всякое).
Патенты не предлагать, их и так у меня тыс. штук на винте и пара сотен в бумаге распечатаны, благо канал инета позволяет.
MSN, ну дай людям фото весов с неиндуктивной катушкой...
Что? Нету? Ах ты незадача-то какая....как жаль-то...а мы наивные надеялись... А тут опять динамо...
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
В описании индукционной печи болотова сказанно что катушка питалась дополнительно постоянным током, который протекал фазно последовательно, таким образом создовая нормальное магнитное поле, а вч составляющая по схеме БИК. Если вдуматься похожа на схему богатыря, только компенсация вводится безиндукционным током высокой частоты.Рисунок, как я понял прилагаю, у кого какие мысли?
Из этого опыта можно сделать фундаментальные выводы - индуктивность катушки с током есть величина, зависящая только от геометрических параметров проводника и способа комутации проводника
FEME Пост: 55850 От 05.Feb.2007 (16:07)
Так-же было выяснено, что гравитация - это просто снижение плотности эфира в области присутствия физических тел(представьте себе пузырек воздуха в жидкости - он будет стремиться в сторону меньшей плотности)
Откуда был сделан вывод, что плотность эфира больше плотности ядерного вещества;
При всем уважении к Болотову и компании. но мне интересно... а классиков Вы раньше не читали? Кто ввел термин "плотность эфира" и объяснил этим притяжение тел?
FEME Пост: 55850 От 05.Feb.2007 (16:07)
Так-же было выяснено, что гравитация - это просто снижение плотности эфира в области присутствия физических тел(представьте себе пузырек воздуха в жидкости - он будет стремиться в сторону меньшей плотности)
Откуда был сделан вывод, что плотность эфира больше плотности ядерного вещества;
При всем уважении к Болотову и компании. но мне интересно... а классиков Вы раньше не читали? Кто ввел термин "плотность эфира" и объяснил этим притяжение тел?
Конечно читали, и ни в одной формуле, описывающей движение небесных тел(или любых других тел) под действием силы гравитации не нашли переменную или константу скорости распростронения этой самой силы гравитации;
Да вы и сами могли-бы почитать, прежде чем монитор пачкать.
Андрей, AlexFrolov просто намекает, что Болотов повторяет то, о чем говорил еще Тесла.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост:
Андрей, AlexFrolov просто намекает, что Болотов повторяет то, о чем говорил еще Тесла.
А, с этой точки, тогда нужно яснее об "классиках".
А может начинать нужно не с Тесла, а с Поля Дирака? - который первым попытался определить плотность и вязкость эфира? и с Ломоносова и Гука, которые объясняли с помощью эфира гравитационные и электрические эффекты?
Дело в том, что теории можно измысливать до бесконечности, но важно чтоб теория ВСЕГДА подкреплялась практикой, а за постулаты были приняты повсеместно наблюдаемые явления. Никто не смог более полно описать и экспериментально пояснить св-ва эфира чем Болотов, потому-то я и ссылаюсь в основном на него.
Ну и если хотите - исскуственное разделение наук сыграло немаловажную роль в том, что ошибочные постулаты так укоренились в умах.
В современной науке сложилась ситуация, когда химик не может понять физика и оба они не понимают биолога. Поэтому имею глубокое убеждение что изучать нужно всю природу во всех ее многогранных проявлениях(недавний пример - посты Гравио).
Современная наука напоминает мне реальную ситуацию в поликлинике , когда у пациента вскочил чиряк в ухе, а ЛОР направляет его к дерматологу, а дерматолог к ЛОРу.
Поэтому, наверное мои посты кажутся вам несвязанными и сумбурными, чтож, пусть так и будет.
Ну понимаете, это болезнь всех ученых. В «обыкновенном чуде» красиво показали охотника теоретика. Ему не важны медведи, а важен титул и первенство. А другие охотники теоретики его подсиживают, молодые практики тоже ему кажется касаться на его медали. А практики, и Болотов в их числе не жаждут славы, делают и говорят то что думают, не претендуют на авторства сказанного, и не задумываются о плагиате. Так как бескорыстно себя посвящают людям. А. Фролову, увы, этого не понять, вся наука у них это сплошной бизнес, и /или карьера.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
